Play.it Usa Forum

Dietto wrote: Eppure l'avevo scritto, e ben chiaro. Ovviamente mi dà fastidio ANCHE che prenda tutti quei soldi, così come mi dà fastidio che li prenda Vespa, e mi dà fastidio che entrambi non facciano quello per cui sono pagati.
La cosa che mi dà più fastidio (e l'ho scritto 5 o 6 volte) è che ci sia chi lo definisce "genio".

E vabbè Dietto, ognuno dà del genio a chi ritiene. Per me il Benigni degli anni Ottanta e Novanta era un genio assoluto della satira e della comicità. Oggi non lo direi più, mi sembra che da quel punto di vista sia stato un po' superato. Ma ognuno ha il suo pantheon dei geni. Chi ha Benigni, chi ha Tremonti (cit), io ho Tarantino, Guccini, Ejzenstejn, Bach, Woody Allen e Andy Kaufman, ma ogni opinione è legittima. Condivisibile magari no, ma legittima.

EDIT: se chiamano Benigni in tv sanno che farà anche un minimo di satira, non caschiamo dal pero. Altrimenti chiamavano Zagrebelsky

Re-EDIT: domanda: parlare di Costituzione non è parlare di politica?

DROGBA86 wrote:Perchè mai non doveva farlo? Per alcuni no, per altri ha fatto benissimo.

Parlava di Costituzione. E vuoi che non parlava dell'uomo anti-Costituzionale per eccellenza.

E guarda caso, di tutto ciò che non è costituzionale, guarda caso eh, parla proprio di Berlusconi. E non riguardo ciò che ha detto di non costituzionale, ma «Si è ripresentato. Signore pietà. E' la sesta volta. Ha detto che alla prossima, la settima, si riposa». Che non c'entra proprio NULLA con la Costituzione.

DROGBA86 wrote:Perchè mai non doveva farlo? Per alcuni no, per altri ha fatto benissimo.

perchè se devi parlare (e sei pagato da tutti per farlo) della costituzione parli di quello e basta. E' logica

Bluto ti ammiro. Parecchio.

orevacam wrote:detto ciò, i miei cuginetti oggi parlavano della costituzione

questo è secondo me il pericolo più grande

beh, credimi, fosse andato pinco pallino a spiegarla così, io l'avrei trattato da genio, come penso siano dei geni tutti i professori che sanno fare bene il loro mestiere, possiamo discutere sul termine genio, chiamiamolo come vi/ci pare, resta il fatto che quello che ha fatto ieri lui, e che fanno ogni giorno tutti gli insegnanti meritevoli a scuola, ha un'importanza non quantificabile

è chiaro che sono sempre punti di vista, io la vedo così

mr.kerouac wrote: questo è secondo me il pericolo più grande

ma allora bruciamola...o passiamoci sopra il cancellino

DROGBA86 wrote:Bluto ti ammiro. Parecchio.

Aspetta la prossima discussione su Antonio Conte prima di sbilanciarti

Bluto Blutarsky wrote:

Dietto wrote: Eppure l'avevo scritto, e ben chiaro. Ovviamente mi dà fastidio ANCHE che prenda tutti quei soldi, così come mi dà fastidio che li prenda Vespa, e mi dà fastidio che entrambi non facciano quello per cui sono pagati.
La cosa che mi dà più fastidio (e l'ho scritto 5 o 6 volte) è che ci sia chi lo definisce "genio".

E vabbè Dietto, ognuno dà del genio a chi ritiene. Per me il Benigni degli anni Ottanta e Novanta era un genio assoluto della satira e della comicità. Oggi non lo direi più, mi sembra che da quel punto di vista sia stato un po' superato. Ma ognuno ha il suo pantheon dei geni. Chi ha Benigni, chi ha Tremonti (cit), io ho Tarantino, Guccini, Ejzenstejn, Bach, Woody Allen e Andy Kaufman, ma ogni opinione è legittima. Condivisibile magari no, ma legittima.

EDIT: se chiamano Benigni in tv sanno che farà anche un minimo di satira, non caschiamo dal pero. Altrimenti chiamavano Zagrebelsky

Re-EDIT: domanda: parlare di Costituzione non è parlare di politica?

Ok, se però io dò del genio a Sgarbi, se permetti, non posso non aspettarmi che qualcuno abbia da ridire.
EDIT: assolutamente, se lo facesse legandolo a quello di cui parla (come ha fatto su Di Pietro ieri sera), non se fa mezz'ora (altro che 10 minuti) di pippa su Berlusconi.
Re-EDIT: Fino ad un certo punto. La Costituzione dovrebbe essere legata al popolo, non a chi la governa. Dovrebbe essere apolitica. In teoria. Poi ripeto, se lo facesse dicendo: Berlusconi qui non ha fatto questo o quello, Di Pietro questo o quell'altro, ecc., andrebbe anche bene, una battuta, è un comico. Ma non partire con Berlusconi che è tornato che non c'entra nulla con la Costituzione.

orevacam wrote:ma allora bruciamola...o passiamoci sopra il cancellino

non farmi tirare in ballo i gatti anche a me dai... speravo fossi abbastanza intelligente da capire a cosa mi riferivo

Ok che in un paese normale programmi come quello di ieri dovrebbero essere la regola e non l'eccezione
Ok che non dovrebbe esserci bisogno di un comico perchè la gente impari cos'è la Costituzione
Ok che è anomalo che per vent'anni tutti i comici di un paese vivano satireggiando la stessa persona
Ok che in un paese normale i politici non dovrebbero fare più ridere degli autori satirici

però ragazzi, onestamente, non viviamo in un paese normale.

mr.kerouac wrote: non farmi tirare in ballo i gatti anche a me dai... speravo fossi abbastanza intelligente da capire a cosa mi riferivo

purtroppo mi hai sopravvalutato...eppure non c'è nessun limite ai caratteri, prova a sprecarti un po' di più nella spiegazione

Bluto Blutarsky wrote:

DROGBA86 wrote:Bluto ti ammiro. Parecchio.

Aspetta la prossima discussione su Antonio Conte prima di sbilanciarti

Non vorrei che Conte fosse stato preso di mira dalla Magistratura. So cosa si prova (cit. del nano).

Parliamo di cose serie dai.





Stigrandissimicazzi come faranno a non prendere il 30-35% MINIMO!


Editç Non e` un fake http://www.pdl.it/notizie/24464/basta-imu-

DROGBA86 wrote: Non vorrei che Conte fosse stato preso di mira dalla Magistratura. So cosa si prova (cit. del nano).

Idolo poi con tanto di espressione di piena solidarietà al nostro mister, per essere stato ingiustamente perseguitato dalla giustizia, in questo caso quella sportiva (cit.)
come dire, nel dubbio la magistratura, leviamola tutta