Play.it Usa Forum

tzara wrote:lele si tira fuori da una polemica

mi sa che sei poco aggiornato,visto che capita frequentemente

La versione free di tzara richiede l'aggiornamento manuale.

Protestare perchè chiama Pazzini e non Ranocchia scusate, ma non ha senso.
Che le dichiarazioni di Prandelli siano da prendere come aria che cambia posizione non c'è dubbio, ma come allenatore direi che un certo credito lo merita, visti gli europei.
Premesso ciò:

1) Fra i difensori centrali chiama Ogbonna come vice Chiellini perchè possono entrambi consentirgli di passare dalla difesa a 3 a quella a 4 e viceversa, senza effettuare cambi. Bonucci e Barzagli vengono chiamati perchè costituiscono la coppia centrale meno battuta del campionato. Bonucci ogni tanto fa qualche errore? Ma quello anche Ranocchia. Come quarto difensore fa delle prove, Ranocchia ed Acerbi sono piuttosto differenti fra di loro, probabilmente, avendo Bonucci e Barzagli, preferisce un giocatore più fisico. Dato che a me pare che il livello sia abbastanza vicino direi che il fatto che effettui una convocazione piuttosto che l'altra non possa dare adito a troppe polemiche. Acerbi ha giocato poco in serie A? A parte che anche Ranocchia non è certo uomo di grande esperienza, direi che vista la composizione della difesa l'esperienza del quinto difensore centrale sia un problema secondario.

2) In attacco pare proprio che Prandelli voglia tornare al centravanti di ruolo, che agli europei non c'era. Dato che il centravanti facilita parecchio la vita agli allenatori, gli attaccanti di movimento devono dimostrare di avere un rendimento molto ma molto superiore a quello che possono fornire i centravanti, ed agli europei questo è stato mostrato solo a tratti. Se si ritorna al centravanti fra Balotelli, se sano, ci sarebbe per forza, Giovinco è sicuramente migliore, ad oggi, di Cassano, Borini è un giovane da provare assolutamente, fra i centravanti c'è poca gente a buon livello, Osvaldo, Destro, Pazzini, Matri, altri nomi in mente non me ne vangono. Chiamarne 3 per valutare chi sia migliore non mi pare una bestemmia, semmai di questa scelta potrebbe risentirsi giusto Matri, non certo altri. Pazzini è stato fuori agli europei perchè Prandelli ha deciso di giocare senza centravanti e lui per 6 mesi ha giocato male, se si torna al centravanti mi pare che lui sia l'unico uomo di esperienza ad essere attuamente convocabile, oltre a Matri.

3) Vogliamo dire che usa il manuale Cencelli per le convocazioni? Non saprei dire, forse, non mi pare tanto condizionabile ma potrei sbagliare, ma anche se fosse direi che sarebbe solo l'ennesimo ad usare questi criteri.

Tutto ciò, lunghissimo, lo so, solo per dire che sono scelte opinabili, se ne avesse compiute altre non ci sarebbe stato alcuno scandalo, ma anche così non vedo dove siano le ragioni di polemica. Abbiamo passato mesi con gli juventini inferociti per ragioni francamente molto fragili, adesso iniziate voi?

Ci manca solo la campagna per portare Ranocchia in Nazionale. Ha giocato mezza partita discreta. Dai, su.
Poi se chiama altri scarsoni è un altro discorso, ma davvero come dice lele pare sia diventato Beckenbauer.

No, doc G, io non mi appello al manuale Cencelli, non sono (per forza) verso una distribuzione degli equilibri. Cerco (io forse più di Hobbit) di far notare una discreapanza di aspetti e di valutazioni, non giustificata da un'abbondanza o penuria delle alternative, rispettivamente nei ruoli dove Pazzini è stato convocato e dove Ranocchia (non) è stato convocato.
Solo che il bispensiero esige che la questione sia "polemizzare per chè Pazzini è stato convocato mentre Ranocchia no, che sono anche due ruoli diversi".
Sono dell'idea, ad esempio, che Pazzini sarebbe stato convocato indipendentemente dalla grande prestazione offerta l'altro giorno. Anche perchè non penso che Prandelli modifichi in un giorno alcuni nomi che ritengo siano nel suo taccuino già da tanti giorni.
E, sia chiaro, neanche mi lamento per il fatto che -n- giocatori dell'Inter non siano stati chiamati, perchè ora come ora un attimo di fiato dopo una stagione iniziata a inizio Agosto per gli impegni di EL può fare solo bene, prendo semplicemente atto di un'eterodossa (o forse, fin troppo ortodossa) visione da parte di Prandelli che si manifesta chiara adesso, ma comunque era anche già presente per le convocazioni degli europei ad esempio, e che infine è coerente con il personaggio. Ma allo stesso tempo il bispensiero esige che l'interista medio si "lamenti dell'allenatore che con una squadra tecnicamente scarsa, ci ha portati in finale all'Europeo".

Che prandelli sia un democristiano è un dato di fatto, così come ogni tot fa convocazioni che solo li capisce tipo Giaccherini che ha giocato meno di acerbi.
Ci sta peró che lui abbia le sue preferenze fra giocatori di livello simile, tipo pazzini o matri

tzara wrote:No, doc G, io non mi appello al manuale Cencelli, non sono (per forza) verso una distribuzione degli equilibri. Cerco (io forse più di Hobbit) di far notare una discreapanza di aspetti e di valutazioni, non giustificata da un'abbondanza o penuria delle alternative, rispettivamente nei ruoli dove Pazzini è stato convocato e dove Ranocchia (non) è stato convocato.
Solo che il bispensiero esige che la questione sia "polemizzare per chè Pazzini è stato convocato mentre Ranocchia no, che sono anche due ruoli diversi".
Sono dell'idea, ad esempio, che Pazzini sarebbe stato convocato indipendentemente dalla grande prestazione offerta l'altro giorno. Anche perchè non penso che Prandelli modifichi in un giorno alcuni nomi che ritengo siano nel suo taccuino già da tanti giorni.
E, sia chiaro, neanche mi lamento per il fatto che -n- giocatori dell'Inter non siano stati chiamati, perchè ora come ora un attimo di fiato dopo una stagione iniziata a inizio Agosto per gli impegni di EL può fare solo bene, prendo semplicemente atto di un'eterodossa (o forse, fin troppo ortodossa) visione da parte di Prandelli che si manifesta chiara adesso, ma comunque era anche già presente per le convocazioni degli europei ad esempio, e che infine è coerente con il personaggio. Ma allo stesso tempo il bispensiero esige che l'interista medio si "lamenti dell'allenatore che con una squadra tecnicamente scarsa, ci ha portati in finale all'Europeo".

Un solo appunto: io di manuale Cencelli parlavo riguardo a Prandelli, non a Te! Non penso ti freghi qualche cosa come vengono spartiti i posti in nazionale!


Per altro se leggi la mia risposta è stata lunga e molto articolata, non limitata a "sono due ruoli differenti".
Per quanto riguarda Pazzini, io penso ad una cosa: se con Osvaldo Prandelli vuole tornare al centravanti di peso, deve trovargli anche alternative, ed ad oggi le uniche credibili sono Destro, Pazzini e Matri. Ne ha convocati due, personalmente credo che nella scelta abbia influito la tripletta, ma può essere benissimo il contrario. Però la logica del suo ritorno è chiara. I centravanti non soddisfano, proviamo un gruppo di gente dai piedi buoni e fantasia, Pazzini lo lasciamo ovviamente a casa. Torniamo al centravanti, con Osvaldo, Pazzini, per ora come alternativa, ha un suo senso. E poi fino a che all'Inter non è finito in panca Pazzini era convocato anche quando era nerazzurro. Quando non giocava nell'Inter ovviamente non era convocato.
Sul resto non so che dire, se non che non sono mai stato un tifoso di Cassano, manco quando era al Milan. Ranocchia al momento è uno dei giocatori che si possono giocare il ruolo di alternativa di Chiellini, Bonucci e Barzagli, se Prandelli preferisce altri non vedo ragioni per polemizzare. Ha una potenzialità maggiore di altri, vedremo come la sfrutterà. Lui è l'unico per cui capisco entro certi limiti una certa insoddisfazione, ma oggi continuo a giudicarlo più o meno sul livello degli altri difensori che stanno in panchina dietro i tre juventini.
Spero di essermi spiegato meglio ora.

La triste verità è che ormai al giorno d'oggi ti basta una mezz'ora fatta bene e sei in odore di nazionale.
Ai miei tempi (cit.) la nazionale non era proprio per tutti.
Negli ultimi 5-6 anni ho visto dei nomi approdati in nazionale da far accoponare la bella.

Poi succede che ci merita veramente (Lodi) sta sempre a guardare.

Zenga è sicuro prima o poi di allenare l'Inter!!
Fernando vorrebbe venire all'Inter a giugno.
Sneijder è contentissimo di Strama.
Da varie interviste ai giocatori dell'Inter sembra che l'idea di centrali difensivi titolari di Strama siano Samuel-Chivu! Ovviamente sani, quindi molto raro vederli insieme.

Bonaz wrote:Zenga è sicuro prima o poi di allenare l'Inter!!
Fernando vorrebbe venire all'Inter a giugno.
Sneijder è contentissimo di Strama.
Da varie interviste ai giocatori dell'Inter sembra che l'idea di centrali difensivi titolari di Strama siano Samuel-Chivu! Ovviamente sani, quindi molto raro vederli insieme.

Due mancini. Ricordi anni fa un esperimento che andò abbastanza male... Io punterie su Silvestre-Ranocchia-Samuel, con Walter centellinato visto la facilità di infortunio.

Il rinnovo di Chivu è stato fatto per averlo soprattutto come centrale e se sta bene centrale di sinistra giocherà lui. Poi Ranocchia e Samuel van bene comunque. Silvestre buon panchinaro, ma per ora titolare non ce lo vedo. Strama penso voglia Chivu titolare per impostare già dalla difesa il proprio gioco. Penso.

Anche secondo me Chivu sarà titolare.
Infatti l'ho preso in due fanta su due.

Seconda pagina?

Probabile formazione per stasera:

Handanovic; Zanetti, Ranocchia, Samuel, Nagatomo; Guarin, Cambiasso, Pereira; Sneijder, Cassano; Milito

Sulla Rosa parlano di una possibile difesa a 3!

http://www.youtube.com/watch?v=IXmdFM5VVX8

Secondo gol in liga di Longo (verrà poi espulso per esultanza "eccessiva") con l'Espanyol.