Play.it Usa Forum

Sulla decisione di Torre: ha sbagliato. Ho visto la partita e Hughes non mi è piaciuto per niente. Al di là di tutto, mancava spesso l'obiettivo sistemato da Posada. Ha concesso troppe BB (lui che dovrebbe essere un artista del controllo) ad una squadra che non ne prende mai.
Torre ha sbagliato dicevo, ma gli Yankees erano senza Chamberlain e Ramirez (che non possono lanciare troppo spesso), quindi ha dovuto rischiare tenendo Hughes, sperando che lanciassero solo Vizcaino e Rivera. Se la partita fosse continuata, sarebbe rimasto Henn ad oltranza infatti...

Secondo me se ci fossero stati Joba ed Edwar, avrebbe tolto prima Hughes.

Anche se Moose e' da sempre il mio idolo,purtroppo dovremmo cominciare a non ritenerlo piu' un lanciatore da Yankees!E' triste ma le ultime apparizioni dicono questo.A questo punto pero' si apre un interrogativo sul quinto spot della rotazione.A chi affidarlo?E Seattle se ne sta andando.....

Mussina è a livelli ridicoli ormai...7 punti in 1.2 inning...
Nonostante l'ottima partenza eravamo quasi tornati in carreggiata, 5-7 nel terzo...
A questo punto anche il nostro "ottimo" bullpen ci mette del suo e incassa quegli 11 punti che chiudono la partita...
stanotte abbiamo buone chance di essere sweeppati
sapevo che sarebbe stata una serie molto molto difficile quindi non mi spavento più di tanto..
il problema è che seattle ormai vince da 2330 partite consecutive...
uno slump no?

Mussina si fa bombardare e perdiamo anche la seconda partita della serie. Stasera speriamo che Andy ci aiuti ad evitare lo sweep.

Rasheed wrote: 1 porta male parlar bene dei giocatori...ieri a dire che hughes meritava un posto nella rotation in postseason e classica prova negativa in seguito agli elogi...
2 il bullpen,tolto henn non è andato malissimo...vizcaino ha dovuto affrontare tutti i migliori del lineup degli angels con 0 out e uomini in prima e seconda...non certo comodissimo...sul groppone luis ha solo un ER...malissimo henn,se non altro perchè entrato con guerrero,figgis,cabrera e matthews fatti fuori da rivera e con kotchman andato out...se prendi l'RBI decisivo da uno che batte .091 mi rode alquanto...
3 l'attacco bene fino a un certo punto...sì segnamo tanto...ma alla fine sono sempre quei 3 che producono:a-rod,matsui e posada...io credo che giambi debba stabilmente giocare...o da dh o da 1b...phillips batte un sacco di valide,ma alla fine servono i punti...cano e cabrera sono in crisi e l'attacco ne risente...potevamo fare ben di più ieri...
4 subiamo troppe stolen base...un sacco di punti entrano perchè uomini che sono in prima rubano la seconda...alla fine perdi...una partita in cui batti più valide e 2 hr a 0 per me non la puoi perdere...
5 vorrei ricordare che gli angels in casa sono la squadra più forte della lega...

Va bene criticare la squadra ma secondo me te esageri un po.
1. Hughes se te lo sei dimenticato è un rookie ed è accettabile che alterni partite belle a partite un po meno belle
2. Henn è stato messo perchè di rilievi disponibili ne erano rimasti pochi
3. Sorvoliamo su Cano ma cosa vuoi di più da questo attacco? Giocava contro gli Angels che sono una squadra che ha un buon pitching e ha messo a segno 6 punti. Non si può pretendere di andare in doppia cifra tutte le sere
4. Difetto di Posada. Dobbiamo sopprimere anche lui ?
5. Qua hai ragione

Rocky wrote: ...piccoli Renè crescono!

moose nelle ultime partenze è stato veramente ridicolo...altro che affidargli uno spot nei playoff...qua rischiamo seriamente di non andarci...boston e seattle vincono a ripetizione, e nonostante ottime prestazioni del nostro attacco, che con partenze discrete e un bullpen discreto sarebbero state W, sono diventate L, per un motivo o per un altro.
per fortuna che il viaggio a LA si conclude alla svelta...

Ragazzi,con quelli là e sempre così............c'è poco da meravigliarsi!!!! Come dicevo ieri,contro di loro riusciamo sempre a trovare un modo nuovo per perdere,ieri ad esempio siamo state una delle poche squadre a bastonare Escobar ma incredibilmente non è servito a nulla,non è servito a nulla nemmeno segnare 9 punti e probabilmente non sarebbe servito a nulla nemmeno segnarne 100.........loro ne avrebbero segnati 101

Poi prenderne 19,20 o 500 cambia niente,sempre una L rimane............certe batoste rendono solo più raggianti i nostri avversari ma in fin dei conti ci deve fregare poco,le partite che contano saranno quelle con Boston e Seattle e fortunatamente quelli là non si incontreranno più!!!! Oggi al 99% si andrà per lo sweep e purtroppo era un'eventualità altamente prevedibile,dopodichè bisognerà scordarci in fretta di questa serie e macinare nuavamente W su W,gl'avversari saranno quelli giusti,quelli con cui di solito ci esaltiamo e il calendario non sarà affatto impossibile..........insomma dopo questa sera non ci saranno più alibi e il destino e ancora nelle nostre mani........vediamo di non gettarlo via!!!

Su Mussina non mi và nemmeno di esprimere un giudizio,non merita nessun commento.........forse meriterebbe uno spot a Scranton,altro che play-off!!!!

finito adesso di vedere la partita...mah....su mussina ovvio che adesso la pensi come voi...il problema è che segni di cedimento,nonostante avesse chiuso bene la stagione e giocato discretamente tutto l'anno,li aveva dati già lo scorso anno...rinnovarlo a certe cifre implica il fatto di farlo partire...o mandi uno col suo contratto in triplo A?o lo scambi o lo fai giocare...
sull'attacco:perdere 2 partite in cui segni 6 e 9 punti contro gli angels a casa loro fa male...peccato...
sul calendario:io vorrei sapere chi lo scrive...sono 2 anni che abbiamo un finale durissimo...non faccio assolutamente dietrologia e ci mancherebbe altro...però è assurdo che si faccia chiudere a 2 contender la stagione in maniera così diversa...certo noi nelle ultime non giochiamo quante?ah già 14 volte con tampa bay...

Anche a noi non va benissimo: DET(3) - NYY(3) - LAA(7) - OAK(6) - CLE(5), non siete solo voi ...

Seattlefan wrote: Anche a noi non va benissimo: DET(3) - NYY(3) - LAA(7) - OAK(6) - CLE(5), non siete solo voi ...

voi almeno in partenza non eravate una contender...noi si...non capisco perchè boston debba giocare 14 delle ultime gare contro i devil rays...

Seattlefan wrote: Anche a noi non va benissimo: DET(3) - NYY(3) - LAA(7) - OAK(6) - CLE(5), non siete solo voi ...

Mamma mia voi avete un calendario terribile e con l'aggiunta di 22 gare in trasferta e solo 16 in casa..........non per gufarvi ma per accedere ai play-off vi servirà una mini-impresa!!!! Poi è chiaro che se continuate a giocare come in quest'ultimo periodo non ci sarà calendario che tenga..............

Intanto sembra interrompersi la vostra striscia di vittoria visto che nella parte bassa del settimo inning state perdendo 7-2.............per noi ossigeno puro e distacco che rimarrà invariato visto la scontatissima L che arriverà in serata per noi!!!!

Rasheed wrote: voi almeno in partenza non eravate una contender...noi si...non capisco perchè boston debba giocare 14 delle ultime gare contro i devil rays...

perchè voi le avete giocate prima. Quando dicevo che il vostro calendario fosse semplice intorno all'ASG, voi lo avete negato, ma lì stavate accumulando questo bonus.

Poi ci sono dettagli, tipo che voi avete giocato coi Pirates e noi coi Padres (in casa loro, contro Peavy e Young) in interlega. Ogni anno ci sono piccoli favoritismi e sfavoritismi, ma non riguardano le partite contro le squadre della division, visto che si giocano 18-19 incontri contro tutte. Poi il calendario deve essere sorteggiato per non essere uguale alla stagione precedente e soddisfare viaggi di tutti ecc ecc... a voi è capitato di essere agevolati in un momento diverso dal nostro (e siete rientrati anche grazie a quello). Ora però tocca a noi. Per questo è un secolo che dico che noi dobbiamo superare agosto in cui abbiamo avuto una valanga di partite fuori casa, e ad inizio mese abbiamo avuto anche avversarie durissime. Settembre non sarà una passeggiata, ma almeno avremo il fattore campo ad aiutarci ed un paio di serie con Tampa.

Seattle per me non è un problema visto il calendario che hanno.

rene144 wrote: perchè voi le avete giocate prima. Quando dicevo che il vostro calendario fosse semplice intorno all'ASG, voi lo avete negato, ma lì stavate accumulando questo bonus.

Poi ci sono dettagli, tipo che voi avete giocato coi Pirates e noi coi Padres (in casa loro, contro Peavy e Young) in interlega. Ogni anno ci sono piccoli favoritismi e sfavoritismi, ma non riguardano le partite contro le squadre della division, visto che si giocano 18-19 incontri contro tutte. Poi il calendario deve essere sorteggiato per non essere uguale alla stagione precedente e soddisfare viaggi di tutti ecc ecc... a voi è capitato di essere agevolati in un momento diverso dal nostro (e siete rientrati anche grazie a quello). Ora però tocca a noi. Per questo è un secolo che dico che noi dobbiamo superare agosto in cui abbiamo avuto una valanga di partite fuori casa, e ad inizio mese abbiamo avuto anche avversarie durissime. Settembre non sarà una passeggiata, ma almeno avremo il fattore campo ad aiutarci ed un paio di serie con Tampa.

Seattle per me non è un problema visto il calendario che hanno.

ammetterai però che un conto è aver un buon calendario alla fine un conto averlo a metà...

Rasheed wrote: ammetterai però che un conto è aver un buon calendario alla fine un conto averlo a metà...

ovvio. Ma questo può essere determinato solo in corso d'opera. Nel senso che prendere i Tigers quando li avete presi voi (ora) e prima dell'ASG è molto diverso. Pochi (solo alcuni computer :lol2: ) hanno pronosticato il crollo dei White Sox. Magari Tampa e Kansas City diventano calde proprio nel momento più adatto e via dicendo...

Il punto è che il calendario non si sa dove porterà. Le squadre hanno accettato il calendario sbilanciato e questo porta con sè valanghe di ingiustizie (a partire dall'interlega). E che vogliamo fare? L'hanno accettato in 30 perchè economicamente conveniva a tutti. Un anno si avrà fortuna ed un anno no. L'anno prossimo forse avremo la situazione estrema nella quale i Red Sox giocheranno solo 75 partite in casa, perchè le prime due serie saranno in Giappone, e per l'MLB saranno considerate partite giocate a Boston. Per ora non è ufficiale come notizia, ma sarebbe giusto?

La risposta è: si, è giusto. E' uno schifo, ma è giusto. Quando hanno proposto l'unbalanced schedule tutti hanno accettato e porta con sè tutti questi difetti. Inutile discuterne, e bisogna solo cercare di giocare bene e di avere fortuna al momento giusto. Alla fine in una stagione di 162 partite conta più diventare caldi (con gli avversari freddi) al momento giusto che altro.

rene144 wrote: ovvio. Ma questo può essere determinato solo in corso d'opera. Nel senso che prendere i Tigers quando li avete presi voi (ora) e prima dell'ASG è molto diverso. Pochi (solo alcuni computer :lol2: ) hanno pronosticato il crollo dei White Sox. Magari Tampa e Kansas City diventano calde proprio nel momento più adatto e via dicendo...

Il punto è che il calendario non si sa dove porterà. Le squadre hanno accettato il calendario sbilanciato e questo porta con sè valanghe di ingiustizie (a partire dall'interlega). E che vogliamo fare? L'hanno accettato in 30 perchè economicamente conveniva a tutti. Un anno si avrà fortuna ed un anno no. L'anno prossimo forse avremo la situazione estrema nella quale i Red Sox giocheranno solo 75 partite in casa, perchè le prime due serie saranno in Giappone, e per l'MLB saranno considerate partite giocate a Boston. Per ora non è ufficiale come notizia, ma sarebbe giusto?

La risposta è: si, è giusto. E' uno schifo, ma è giusto. Quando hanno proposto l'unbalanced schedule tutti hanno accettato e porta con sè tutti questi difetti. Inutile discuterne, e bisogna solo cercare di giocare bene e di avere fortuna al momento giusto. Alla fine in una stagione di 162 partite conta più diventare caldi (con gli avversari freddi) al momento giusto che altro.

io questo lo condivido in toto rene...tranne per il discorso della nostra division...dove sai che boston e ny cmq,se non succedono cose strane tipo infortuni e via dicendo,alla fine della stagione regolare si vanno a giocare il titolo divisionale...e fare 2 calendari in cui una delle 2 ha un finale più semplice dell'altra(perchè a prescindere se sono caldi o no avere 14 contro TB è un'agevolazione)mi sembra assurdo quando sai che cmq quelle 2 lotteranno per quella posizione...ti direi lo stesso di boston...

Rasheed wrote: io questo lo condivido in toto rene...tranne per il discorso della nostra division...dove sai che boston e ny cmq,se non succedono cose strane tipo infortuni e via dicendo,alla fine della stagione regolare si vanno a giocare il titolo divisionale...e fare 2 calendari in cui una delle 2 ha un finale più semplice dell'altra(perchè a prescindere se sono caldi o no avere 14 contro TB è un'agevolazione)mi sembra assurdo quando sai che cmq quelle 2 lotteranno per quella posizione...ti direi lo stesso di boston...

Ma guarda che sono d'accordo. Io preferisco una conclusione più semplice. Ti sto solo dicendo che non c'è dolo ed è una cosa che succede tutti gli anni in tutte le division a tutte le squadre. Per me ci vorrebbe più criterio, ma siccome per ragioni economiche va bene a tutte e 30 le squadre, noi miseri tifosi possiamo solo assistere passivamente e tifare. E nelle stagioni in cui ci va male, incrociamo le dita un po' meglio e basta.