Red wrote:
Sarebbe bello, ma mi sembra improbabile arrivare a tanto.
Improbabile? Ma non direi proprio. Supponiamo di arrivare ai PO (impresa che a questo punto è difficile ma assolutamente non impossibile), e supponiamo che la classifica rimanga la stessa, ma con noi all'ottavo posto. Chi sono le altre 7?
Siena, Avellino, Roma, Montegranaro, Capo D'Orlando, Biella, Pesaro. Naturalmente non ho davanti i rankings di Eurolega, ma a parte Siena e Roma dubito fortemente che le altre abbiano punteggi anche solo lontanamente comparabili a quelli che ci porteremmo dietro dagli anni scorsi. Ora purtroppo non ricordo le regole in dettaglio, ma un posto dovrebbe andare alla vincitrice di Coppa Italia, uno alla vincitrice dello scudetto, uno alla vincitrice della Regular Season ed uno alla squadra col punteggio più alto degli ultimi 3 anni. Non so se Siena farà il completo, ma a meno che i primi 3 posti non vengano occupati nè da Siena nè da Roma, tra quelle 8 ipotetiche, ci sono pochi dubbi sul fatto che avremo il punteggio più alto. E' ridicolo finire in Eurolega con un ipotetico ottavo posto? Si, senza dubbio. Ma le regole ridicole mica le ho fatte io. A meno che Milano, Treviso e le bolognesi non ci rimangano davanti, poi, ovvio. Sono squadre che possono decollare da un momento all'altro e dobbiamo davvero mangiarci le mani per il terrificante inizio. Coi valori attuali, davvero solo Siena è irraggiungibile quest'anno. Con le altre la squadra attuale se la gioca. Chiaro che con l'handicap che abbiamo dobbiamo prima pensare a salvarci però... boh, tifiamo
PS: Poz, grazie dei complimenti, ma guarda che sono d'accordo. Nel senso che:
1) Il budget è quello che è. La pioggia attuale di acquisizioni (e quindi di soldi) è qualcosa che non riuscivo neanche a concepire. Mi sarei accontentato di una salvezza tranquilla prima della stagione, conscio del budget.
2) Ho sottolineato che parlassi di un play di valore, uno in grado di spostare Blums in panchina legittimamente.
Secondo me questo organico, se fosse stato ipoteticamente assemblato ad inizio stagione, e se avesse avuto in più un play forte, avrebbe potuto puntare a 14-7. Ci siamo accartocciati nei Rivera, Haryasz, Raicevic che per un motivo o per un altro sono stati disastrosi. Per me un play forte in questa squadra sposterebbe, perchè Monroe e Thomas si pestano chiaramente i piedi, ma un bravo smistatore di palloni potrebbe forse farli convivere. Tutto sommato in questa squadra hanno giocato bene assieme giocatori assurdamente accentratori negli anni scorsi, ma ogni volta che abbiamo avuto play appena discreti (leggi: non Tierre Brown), i vari Morandais, Sesay e compagnia sono stati in campo assieme con ottimi risultati.
I discorsi tecnici mi trovano d'accordo. E col massimo realismo mi rendo anche conto che adesso i soldi probabilmente stanno uscendo perchè avevamo i soldi per pagare mezza stagione e non tutta, quindi l'inizio stagione è stato un male necessario, però nella mediocrità del campionato ritengo davvero la squadra attuale (con l'aggiunta di un play, sottolineo per l'ennesima volta) non inferiore a Montegranaro o Avellino.
Insomma, un quintetto Playforte-Thomas-Jones-Flamini-Rocca, con Blums, Malaventura e Monroe dalla panchina a me non dispiacerebbe. Tanto sappiamo che uno tra Thomas e Monroe non imbrocca la partita. Se la imbroccano entrambi, qualche minuto da 4 non ucciderà Jones (anche se lo vedo anche io meglio da 3, dove in Italia dominerebbe davvero).