Page 22 of 57
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 09/09/2008, 19:58
by rene144
A-Rod wrote:
Anche Tabata potrebbe rivelarsi un ottimo acquisto.
Ha appena compiuto 20 anni e a Altoona ha avuto .964 di OPS. Ci sono solo 97 PA e la BABip è di .412, però ci sono buoni segnali.
Giusto, me ne ero dimenticato. I Pirates hanno preso un sacco di talento giovane "rischioso" (come tutti i giovani), ma se poi tra 3 anni Tabata sarà diventato come Bay e Moss sarà diventato come Nady, i Pirates avranno nel frattempo ringiovanito la squadra, ridotto il monte stipendi ed ottenuto anche altra roba (che sarà sempre grasso che cola, come minimo).
Ma ci vuole pazienza. Altri anni di polvere, disastri ed umiliazioni. I giocatori non vengono fuori come funghi. I Doumit, i McLouth che hanno contratti lunghi vengono tenuti. I Nady e Bay, in scadenza nel 2009, vengono ceduti per altri giovani, tanti, tra i quali si spera che 1-2 vengano fuori alla pari dei ceduti. I soldi risparmiati vengono reinvestiti al draft, evitando di prendere Bullington e Moskos e prendendo invece gente di valore.
Altrimenti che strada si dovrebbe intraprendere? Quella di Littlefield che ha preso Matt Morris strapagandolo, migliorando la squadra poco e solo per il brevissimo tempo e nel frattempo dovendo rinunciare a Wieters (giocatore dell'anno di minor league per il 2008) per draftare Moskos (pippaccia inutile) perchè i soldi erano andati al veterano mediocre? Ora a fare il lavoro di Morris si mette un Ohlendorf, un Karstens ed i soldi vengono reinvestiti. Nel breve cambia poco perchè si perde sempre, ma nel lungo termine la differenza c'è.
Ma ripeto, ci vogliono tanti anni da 65-70 W prima. Magari con un po' di fortuna arriverà qualcosa già tra 2-3 anni, ma se nel 2011 i Pirates saranno ancora ultimi in division significherà comunque poco. Ci vuole tempo, tanto tempo. Senza pazienza si fa la fine dei Mariners, galleggiando in una mediocrità senza fine.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 09/09/2008, 21:00
by Pablets
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 13/09/2008, 13:20
by MILANO1946_ultrà
Una bellissima prestazione dei bucs contro i Cardinals ieri.
Mi chiedo perchè non giochino sempre o più spesso così.
Comunque è lampante che quando McLouth "funziona" e magari anche Adam LAroche i punti entrano e la squadra sembra avere molta più fiducia.
Sono comunque molto contento.
Piccole soddisfazioni.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 18/09/2008, 14:42
by MILANO1946_ultrà
STU-PE-NDA partita contro il LAD....così vi vogliamo!
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 22/11/2008, 21:11
by rene144
Ragione n. 928734928794 per cui per anni i Pirates siano stati un'organizzazione stupida:
John Van Benschoten.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 25/11/2008, 10:30
by ambrogio erri
rene144 wrote:
Ragione n. 928734928794 per cui per anni i Pirates siano stati un'organizzazione stupida:
John Van Benschoten.
questa potrebbe essere la ragione n+1, ma chissà.... la trovata del concorso per il braccio più potente del paese sembra proprio da film, dovrebbero farlo anche in altri paesi, almeno i luna park avrebbero un'attrattiva in più
http://boston.redsox.mlb.com/news/artic ... &fext=.jsp
il lato bello è che il tizio potrebbe finire nei pro americani senza aver mai giocato a baseball prima d'ora...
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 25/11/2008, 15:24
by rene144
ambrogio erri wrote:
il lato bello è che il tizio potrebbe finire nei pro americani senza aver mai giocato a baseball prima d'ora...
Puoi togliere il condizionale, hanno firmato Singh e Patel... praticamente gratis e si fanno un sacco di pubblicità. Buona mossa a mio avviso, costo zero.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 25/11/2008, 16:33
by ambrogio erri
rene144 wrote:
Puoi togliere il condizionale, hanno firmato Singh e Patel... praticamente gratis e si fanno un sacco di pubblicità. Buona mossa a mio avviso, costo zero.
si certo, ma dal punto di vista tecnico sarà "interessante" vedere sul campo come difenderanno, come eseguiranno i giochi, come batteranno anche se lanciatori - oltre a non avere gran che come arsenale - stiamo parlando di due giavellottisti amatoriali
pubblicità fino a un certo punto, la credibilità potrebbe scadere a fenomeni da baraccone, buona la mossa commerciale del concorso invece per JB Bernstein, che svolgerà suppongo anche in altre lande desolate o meno
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 27/11/2008, 16:02
by ambrogio erri
rene144 wrote:
Puoi togliere il condizionale, hanno firmato Singh e Patel... praticamente gratis e si fanno un sacco di pubblicità. Buona mossa a mio avviso, costo zero.
pubblicità sì, in effetti classica notizia da giornali italiani, non so quanto remunerativa però per i pirati
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=309225&LINK=MB_A
ma di sicuro per l'agente dello show se il reality show arriva in tv anche da noi ...
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 27/11/2008, 18:24
by Jeremy
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 27/11/2008, 18:49
by webba2000
Poca roba rispetto a chi, grazie a un reality show, ha fatto bingo. O meglio, strike out
Beh si! Certo!
Molto meglio andare strike out che fare bingo....
Che pochezza....

Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 27/11/2008, 19:45
by ambrogio erri
la frase mi sembra baseballisticamente corretta, dice "fatto" non "andato" ed è riferito ad un lanciatore, il gioco di parole è proprio tra la vincita lanciando strikes e la vincita al bingo
la gazza parla anche di esperienze nel cricket, già sarebbe qualcosa di meglio rispetto al giavellotto... poi toppa perchè i pirati sono già tra le squadre giovani, e pronostica un'altra stagione perdente legata a questi acquisti che sono marginali(è già tanto se emergeranno nelle minors), anche se scritto come battuta
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 27/11/2008, 19:49
by webba2000
ambrogio erri wrote:
la frase mi sembra baseballisticamente corretta, dice "fatto" non "andato" ed è riferito ad un lanciatore, il gioco di parole è proprio tra la vincita lanciando strikes e la vincita al bingo
Si, hai ragione. Se si usa il fare allora ci sta tutta.
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 11/12/2008, 9:39
by garylarson

Buona caccia
Re: Pittsburgh Pirates
Posted: 08/01/2009, 10:41
by MILANO1946_ultrà