Play.it Usa Forum

Pozz4ever wrote:Io nessuno.
Ma vedendo certi post che girano oggi tra qua e il topic della Lazie, direi che gira roba parecchio strana. Se non è l'influenza, cambiate pusher.

Puoi tranquillamente andare al bar a bere una birretta se ti da noia leggere qui dentro. Sia qui che nel topic lazio ho discusso serenamente su punti di vista differenti. Punto. A me pare invece che sia il tuo intervento alla cazzo di cane a generare flame insensati.

LeatherBoy wrote: A casa mia, se fai una domanda su un argomento che ammetti tu stesso di conoscere poco, a qualcuno che invece lo conosce molto meglio, poi ti fidi bene o male di quello che ti viene detto.
Se l'intero topic che lo vede ogni domenica ti dice che è un ottimo difensore, visibilmente migliorato, te che elementi hai per affermare il contrario?
Se lo devi paragonare a Mexes metti almeno lo spoiler, e specifica prima che c'è roba vietata ai minori.

A casa mia anche succede questo. Tant'è che io chiedo su Bonucci e devo stare silente se mi si dice che il paragone con Mexes non regge perchè non vedo spesso giocare Bonucci.
Ma credo che la faccenda si possa girare anche nell'altro lato, o no? ma magari tu vedi tutte le partite di Mexes

A proposito di Franz, ci sono notizie sull'infortunio di ieri sera?..è solo una botta al culo o qualcosa di più serio?..

Sulla partita: la Lazio aveva tutto il diritto di fare catenaccio. L'ha fatto e ha portato a casa il risultato. Con fortuna, ma bravi loro. Dopodiché la Juve ha dimostrato di essere una squadra migliore, ma serve a pochino.


Quanto a Bonucci, secondo me difensivamente con Mexes (quando Mexes era un giocatore di calcio) siamo lì. Anzi, forse come difensore puro era pure meglio il francese. Come piedi e tecnica, Leo è infinitamente superiore.

Ma ciò che fa veramente la differenza sono le palle. Leo ha dimostrato di averle. Mexes a me pare proprio di no.

Il paragone coi vari Gambaro e Roque junior è ridicolo per il semplice fatto che quelli erano riserve o al massimo giocatori da turnover. Bonucci è titolare fisso.

Ci sta invece il paragone caratteriale con Gattuso. Beh: io uno come Gattuso in squadra lo vorrei sempre, non so voi.

Cioè ma veramente una delle assenze pesanti alla Lazio era Zarate?
Quello che ha un cartello vendesi sulla testa da due anni, che non si fila nessuno e che ha collezionato ben 1 presenza quest'anno?

boantos wrote:Cioè ma veramente una delle assenze pesanti alla Lazio era Zarate?
Quello che ha un cartello vendesi sulla testa da due anni, che non si fila nessuno e che ha collezionato ben 1 presenza quest'anno?

No, ovviamente era ironico, visto che in mezzo a quelle della Juve c'era finito pure Bendtner. Non mi pareva difficile da capire, o pensate che Stankevicius potesse essere utile?

Pove wrote:A proposito di Franz, ci sono notizie sull'infortunio di ieri sera?..è solo una botta al culo o qualcosa di più serio?..

sì botta al coccige per Leo
preoccupa di più il fastidio muscolare di Pogby

Yuppidù wrote: Quanto a Bonucci, secondo me difensivamente con Mexes (quando Mexes era un giocatore di calcio) siamo lì. Anzi, forse come difensore puro era pure meglio il francese. Come piedi e tecnica, Leo è infinitamente superiore.

Ma ciò che fa veramente la differenza sono le palle. Leo ha dimostrato di averle. Mexes a me pare proprio di no.

Il paragone coi vari Gambaro e Roque junior è ridicolo per il semplice fatto che quelli erano riserve o al massimo giocatori da turnover. Bonucci è titolare fisso.

Ci sta invece il paragone caratteriale con Gattuso. Beh: io uno come Gattuso in squadra lo vorrei sempre, non so voi.

Perfetto
Mexes ha le palle per fare il truzzo nella caciara. Calcisticamente parlando ha più carisma Alciato..
Roque e Gambaro sono azzardi, ok.. ma Kakha e Simic no. Titolari allora, di difese fortissime.. ma non per questo due difensori eccellenti.
D'accordissimo su Gattuso. Lo abbiamo amato tutti noi milanisti. E ha fatto parte del miglior centrocampo d'europa (o quasi) per anni. Ha vinto tutto. Ma di sicuro non è un metro di giudizio per poterlo definire meglio o peggio di qualcun altro.

La Juventus si allontana da Didier Drogba e sta per sistemare le ultime pedine per il reparto avanzato. E' notizia di pochi minuti fa quella dell'accelerata improvvisa ed importante per Lisandro Lopez, attaccante classe 1983 del Lione, in uscita dal club francese. Dopo le parole a Tmw del presidente Aulas, il numero uno del club ha visto Andrea Agnelli a Nyon: sebbene il mercato sia delegato in toto a Marotta e Paratici, il contatto tra i presidenti è stato importante per riallacciare i ponti sulla trattativa per il ragazzo. L'OL adesso può cederlo in prestito oneroso con obbligo di riscatto fissato per l'estate, una fiammata può arrivare già nelle prossime ore. Novità importante, il Bandoneonista, ovvero 'suonatore di fisarmonica', può giocare in Champions League.

lele_warriors wrote:L'OL

.

Dietto wrote:

boantos wrote:Cioè ma veramente una delle assenze pesanti alla Lazio era Zarate?
Quello che ha un cartello vendesi sulla testa da due anni, che non si fila nessuno e che ha collezionato ben 1 presenza quest'anno?

No, ovviamente era ironico, visto che in mezzo a quelle della Juve c'era finito pure Bendtner. Non mi pareva difficile da capire, o pensate che Stankevicius potesse essere utile?

Bendtner è stato messo in mezzo tanto per, mi sembra ovvio che il mio discorso riguardasse principalmente gli altri assenti.
Che poi, visto che avevamo fuori 4/5 dell'attacco, Bendtner pure per 20 minuti magari tornava utile.
Fossero mancati anche Floccari e Kozak oltre a Klose, con Petkovic ad inventarsi magari Candreva centravanti, te non l'avresti sottolineata l'assenza di Kozak, vero?

Mexes che il cantante ha panchinato per Burdisoo( mica Passerella) e la Roma a momenti vince lo scudo se nn perde sciaguratamente in casa con la Samp....

LeatherBoy wrote:

Dietto wrote: No, ovviamente era ironico, visto che in mezzo a quelle della Juve c'era finito pure Bendtner. Non mi pareva difficile da capire, o pensate che Stankevicius potesse essere utile?

Bendtner è stato messo in mezzo tanto per, mi sembra ovvio che il mio discorso riguardasse principalmente gli altri assenti.
Che poi, visto che avevamo fuori 4/5 dell'attacco, Bendtner pure per 20 minuti magari tornava utile.
Fossero mancati anche Floccari e Kozak oltre a Klose, con Petkovic ad inventarsi magari Candreva centravanti, te non l'avresti sottolineata l'assenza di Kozak, vero?

Hai chiaramente ragione

nonsense wrote:

lele_warriors wrote:L'OL

.

No niente mi faceva ridere e sono molto stupido.