Play.it Usa Forum

Allora ditelo che volete farmi scrivere pure di sabato mattina, uff.

Non si poteva non scrivere due righe, per cui....Il World Baseball Classic e l'Italia che non ti aspetti

Assassino reale wrote:

rene144 wrote:Riguardo alle retrocessioni (che interessano Venezuela, USA, Messico, ecc), l'MLB ha appena annunciato che il format per il 2017 non sia stato stabilito, quindi queste partite non sono vincolanti. E certo.

I soliti italiani penserebbero male.
Di certo c'è che gli USA vincendo oggi in un sol colpo otterrebbero il passaggio del turno e la retrocessione del Messico.

Mah, si, certamente, ma in un certo senso è anche logico: il torneo di qualificazione l'hanno istituito ben dopo il torneo del 2009 ed è ancora sotto osservazione. Cambiano la formula man mano che si va avanti. Non escludo pure per esempio un ritorno alla double elimination dopo tutti quei tie-breakers che hanno infastidito la gente. Però devono conciliare tante idee, e per quanto anche secondo me sarebbe stato più "serio" decidere le regole del 2017 prima dell'edizione 2013, bisogna anche riconoscere che per un torneo che bene o male è ancora in fase embrionale (e ci resterà ancora per parecchio tempo) devono pure vedere come vanno le cose prima di adeguarsi.

Ulteriore fatto importante: il torneo di qualificazione è fatto per dare opportunità alle nazioni minori, mentre quelle maggiori "devono" esserci per motivi di interesse. E' brutto, ma è così, altrimenti diventa una perdita di tempo sia per la grande squadra, sia magari per le piccole squadre che si trovano in un girone con Venezuela o USA (USA-Filippine esattamente a cosa serve?).

Beh, certamente se lo scopo del torneo (almeno questa è l'idea che mi son fatto in questi anni) è perlopiù promozionale, tentando di "diffondere" il gioco quanto più possibile, questo discorso ha chiaramente senso. A tal proposito avrebbe certamente poco senso una futura esclusione di team come USA e Venezuela (solo per fare 2 nomi), ma allo stesso tempo è abbastanza sospetto il tempismo di questo statement dell'Mlb.

Assassino reale wrote:Beh, certamente se lo scopo del torneo (almeno questa è l'idea che mi son fatto in questi anni) è perlopiù promozionale, tentando di "diffondere" il gioco quanto più possibile, questo discorso ha chiaramente senso. A tal proposito avrebbe certamente poco senso una futura esclusione di team come USA e Venezuela (solo per fare 2 nomi), ma allo stesso tempo è abbastanza sospetto il tempismo di questo statement dell'Mlb.

In loro difesa, lo statement è arrivato perché dopo la sconfitta degli USA di ieri i giornalisti sono andati a chiedere, ed hanno ricevuto risposta. Non è stata un'iniziativa MLB quella di rilasciare questa affermazione.

L'altro scopo importante del torneo è di creare soldi per le federazioni che li hanno persi con la perdita dei fondi olimpici. Per l'Italia i soldi arrivati con le vittorie ed il passaggio del turno sono molto importanti.

Ma poi scusate eh...credete che gli USA abbiano problemi a passare le qualificazioni?!? Possono mandare pure gli high-schooler tra un po', su. E allora tanto vale non "stranirli" e incentivare la loro partecipazione.

Ma per quale motivo gli USA non hanno allestito una squadra con tutti i loro giocatori migliori? certo il roster resta di ottimo livello ma mi chiedo perchè, già che c'erano, non hanno mandato i top players

johnOJ wrote:Ma per quale motivo gli USA non hanno allestito una squadra con tutti i loro giocatori migliori? certo il roster resta di ottimo livello ma mi chiedo perchè, già che c'erano, non hanno mandato i top players

I giocatori hanno rifiutato. Specie i pitchers.

Premesso questo, il lineup sarebbe ampiamente il migliore in MLB. Forse l'intera squadra lo sarebbe.

Luca ha perfettamente ragione, a proposito.

Riguardo al Giappone: Tanaka e Maeda tanta roba. Gli altri, 'nzomm.

Tra l'altro ho come la sensazione che in termini di interesse (anche in USA) per il WBC, la sconfitta con il Messico abbia pagato più di un filotto di vittorie di Dickey e soci.

Mi sono divertito a vedere gli azzurri in queste 3 gare: spiace un po' che leggendo i commenti live su espn, molti americani considerino l'Italia una sorta di seconda squadra USA, quando in realtà ci sono anche degni rappresentanti made in italy al 100%.

rene144 wrote:Riguardo al Giappone: Tanaka e Maeda tanta roba. Gli altri, 'nzomm.

Abe?

Dodgers fan #7 wrote:

rene144 wrote:Riguardo al Giappone: Tanaka e Maeda tanta roba. Gli altri, 'nzomm.

Abe?

34 anni, zero futuribilità. Probabilmente in MLB avrebbe una carriera tipo Johjima, con 1-2 anni discreti o anche buoni, prima di un crollo verticale nel secondo o terzo anno. Se parliamo solo del 2013, probabilmente è il terzo migliore, ma non è assolutamente una stella a sua volta. Lo vedo come un discreto everyday player nel 2013.
Parlando di futuro, Itoi e Sakamoto sono forse gli unici degni di qualche nota fra i position players (più Sakamoto). Toritani sta giocando bene ma non ha molto valore.
Sul monte di lancio c'è di meglio. Ma anche lì, parliamo di rilievi, di fondo di rotazione e roba varia. Di impatto ci sono solo quei due citati.

rene144 wrote:
34 anni, zero futuribilità. Probabilmente in MLB avrebbe una carriera tipo Johjima, con 1-2 anni discreti o anche buoni, prima di un crollo verticale nel secondo o terzo anno. Se parliamo solo del 2013, probabilmente è il terzo migliore, ma non è assolutamente una stella a sua volta. Lo vedo come un discreto everyday player nel 2013.
Parlando di futuro, Itoi e Sakamoto sono forse gli unici degni di qualche nota fra i position players (più Sakamoto). Toritani sta giocando bene ma non ha molto valore.
Sul monte di lancio c'è di meglio. Ma anche lì, parliamo di rilievi, di fondo di rotazione e roba varia. Di impatto ci sono solo quei due citati.

Ah ecco, non avevo capito che intendessi in ottica MLB.

Grazie al fuoricampo di Saunders Canada avanti 2-0

2-2

Direi che Holland ha finito la sua partita...

Il bunt

Adam Jones toglie le castagne dal fuoco, 4-3 Usa