Play.it Usa Forum

Doverosamente, finalmente, cambiato il titolo del topic. E senza offesa agli utenti di playit (che sono altra pasta) dedico un sonoro SUCA a tutti i bimbiminkia che sui forum americani nei giorni scorsi non hanno fatto altro che rompere i coglioni sul fatto che a Buffalo non ci va nessuno, che c'è solo la neve, che neanche la trovano sulla cartina.

Si parla di un interessamenteo per Hagan....
Non è rimasto molto tra i WR...Hagan sarebbe buono...?

Oddio buono....ci sarebbero Manningham e Lloyd ancora liberi, che secondo me non sarebbero malaccio

David Ginola 14 wrote:Si parla di un interessamenteo per Hagan....
Non è rimasto molto tra i WR...Hagan sarebbe buono...?

L'anno scorso ha fatto vedere qualcosa di buono nelle ultime partite.. ma sarebbe roba "forse" da depth.

Nix ha detto che la FA è praticamente finita.. aspettano solo delle risposte da Bell e Scott e che vogliono prolungare il contratto di FredEx prima dei camp.. c'è da considerare che il prossimo anno scadono contratti ad una marea di giocatori che non dobbiamo assolutamente perdere (Byrd, Nelson e tutto il reparto G). Io piuttosto sacrificherei Bell e l'ipotesi di prendere un buon WR in questa FA.

Continuo a pensare che se rifirmiamo Bell il draft sarà molto simile a quello che faccio io al Draft Game di Playit.. altrimenti prendiamo Martin o comunque un OT al 99,9%

ston78 wrote:Continuo a pensare che se rifirmiamo Bell il draft sarà molto simile a quello che faccio io al Draft Game di Playit.. altrimenti prendiamo Martin o comunque un OT al 99,9%

E dillo che tu e Nix lavorate spalla a spalla...tu gli prendi il WR e lui porta a casa il DE bestia.

Se non si prende il takle mi crolla tutto

un saluto a tutti...sono nuovo da ste parti


mi sarei aspettato una FA in stile sabres, invece...

Teo wrote:Oddio buono....ci sarebbero Manningham e Lloyd ancora liberi, che secondo me non sarebbero malaccio

Hagan lo conoco poco...
Manningham sarebbe perfetto...
Ma Nix ha detto che lo spazio rimasto è poco...quindi difficile che arrivi un FA tra quelli più quotati...
A meno che non sia un bluff...
Ci sarebbero i vecchi...Burress...Ward...magari converrebbe un giro con un veterano...per poi prendersi un WR il prossimo anno...
Oppure prenderlo (il Wr) via Draft...

http://www.buffalobills.com/news/articl ... 7a062a19ae

Biron 43 wrote:un saluto a tutti...sono nuovo da ste parti


mi sarei aspettato una FA in stile sabres, invece...

Ce l'aspettavamo un po' tutti... è bello rimanere sorpresi in questo modo.

ston78 wrote:Se non si prende il takle mi crolla tutto

E lì Buddy conta ancora su di te

Whatarush wrote: E lì Buddy conta ancora su di te

Avrei altro in programma quindi è bene si dia una mossa

Biron 43 wrote:un saluto a tutti...sono nuovo da ste parti

Passa a trovarci più spesso.. anche perchè, almeno io, di NHL non ne capisco davvero una mazza..
..tranne che tifo Sabres

ston78 wrote: Passa a trovarci più spesso.. anche perchè, almeno io, di NHL non ne capisco davvero una mazza..
..tranne che tifo Sabres

si ma se ti "appoggi" a me per l'NHL sei messo male...potresti solo peggiorare

io di NFL non ci capisco un cazzo...o meglio, capisco le regole, il gioco (grazie a sportitalia...a me sembrano bravi come commentatori, non mi fanno addormentare ), però quando inizio a vedere sigle varie, definizioni tecniche specifiche e cose del genere, mi perdo di brutto

ma Kuechly al draft avrebbe senso?

Biron 43 wrote: io di NFL non ci capisco un cazzo...o meglio, capisco le regole, il gioco (grazie a sportitalia...a me sembrano bravi come commentatori, non mi fanno addormentare )

Gotta e Gandini sono bravissimi.

Biron 43 wrote:, però quando inizio a vedere sigle varie, definizioni tecniche specifiche e cose del genere, mi perdo di brutto

C'è poco da capire: Miami fa schifo e gli Oilers sono estinti. Poi tutto il resto viene da se con il tempo.

DarkLink wrote:ma Kuechly al draft avrebbe senso?

Bho? Se può fare l'OLB potrebbe. Comunque, al momento, il nostro need principale è l'offensive takle.. poi vengono WR2 o OLB