Play.it Usa Forum

Abbiamo firmato per un anno il DT Amobi Okoye, ex 1° scelta di Houston piuttosto deludente, che ha però disputato una buona stagione come back up l'anno scorso ai Bears (chi di Noi c'era a Londra lo ha anche visto dal vivo..).
Direi buona firma considerando che McCoy e Price sono rispettivamente soggetti a infortuni da season ending e costanti, e sopratutto che i vari Miller, McCargo e Okam hanno mostrato di essere poca roba.
Si parla di 2 milioni ma solamente 700 mila garantiti quindi ottimo movimento anche dal punto di vista contrattuale a mio avviso.

Notizia inattesa di cui avremmo fatto volentieri a meno:
rilasciata la safety Tanard Jackson.
"Failed physical", le vaghe motivazioni alla base del suo taglio. Così come vaghe sono le dichiarazioni del GM Dominik sul sito ufficiale. Jackson, reduce da due squalifiche per uso di droga, sarebbe stato squalificato a vita se fosse stato trovato positivo per una terza volta.

Peccato, dispiace molto per la persona, che ha rovinato con le sue stesse mani una carriera davvero promettente dato che da un punto di vista tecnico Jackson era un ottimo giocatore, e dispiace molto anche per la squadra, che perde la sua migliore safety. Il tutto, in attesa della sentenza Talib, che potrebbe privare i Bucs anche dell'altra unica certezza tra i DB....

Adesso i reparti da ricostruire integralmente, al draft, saranno due: LB e DB. Non era il caso di gestirla in maniera un po' diversa la free agency, acquisendo qualche buon difensore in più, prima di pensare a rinforzare altri reparti comunque già sufficienti?! Eravamo reduci da una stagione in cui avevamo una difesa orrenda e improponibile, e a free agency quasi finita siamo messi addirittura peggio.... cioè, Dominik e Schiano pensano forse di risolvere tutto con il draft? Mi pare che le scelte a nostra disposizione siano le canoniche sette, non le quindici di cui avremmo bisogno per cercare di colmare le mille voragini della nostra "D"...

starbucs wrote:Adesso i reparti da ricostruire integralmente, al draft, saranno due: LB e DB. Non era il caso di gestirla in maniera un po' diversa la free agency, acquisendo qualche buon difensore in più, prima di pensare a rinforzare altri reparti comunque già sufficienti?! Eravamo reduci da una stagione in cui avevamo una difesa orrenda e improponibile, e a free agency quasi finita siamo messi addirittura peggio.... cioè, Dominik e Schiano pensano forse di risolvere tutto con il draft? Mi pare che le scelte a nostra disposizione siano le canoniche sette, non le quindici di cui avremmo bisogno per cercare di colmare le mille voragini della nostra "D"...

Notizia pessima, che rende inevitabilmente la stagione 2012 di pura ricostruzione.
Un RB da 3° down ci serve per forza, ma a questo punto non possiamo sperare altro che poter selezionare Claiborne al 1° giro, in modo da avere una certazza tra i DB; in questo modo saremmo certi di avere come minimo Claiborne-Wright-Barber, più forse Talib.
A quel punto necessitiamo di una S, di un LB e di un RB, peccato che la 4a scelta non l'abbiamo perchè Morris lo scorso hanno ha fatto di tutto pur di arrivare al fenomenale Stocker

A questo punto la nostra FA passa da un 6,5 ad un 5,5, perchè come hai giustamente detto tu Star, le peggior difesa nella storia Bucs è stata addirittura peggiorate in post season sembrava fosse impossibile ed invece è stato cosi..

Clayborn__McCoy__Price__Bennett
____Black_____Foster____???????
??????____________________Wright
_____???????_______???????

Contro Brees, Newton e Ryan, ci sarà da divertirsi

Il taglio di TJ non aggrava la situazione difensiva di Tampa, la rende semplicemente più evidente. Ora si dice che Barber verrà mosso a safety ma i need in D sono talmente tanti che credo passeremo sopra a Richardson. Dispiace parecchio perché già una volta siamo passati sopra a Peterson e passare sopra ad un altro probabile top RB darebbe fastidio. Parecchio.

Sceglieremo solo in D quest'anno, sperando di pescare bene perché visti i panchinari, i nuovi rookie avranno molte chance di esser subito titolari. Speriamo solo si scalga gente che sappia placare.


Ad oggi firmerei per un 7-9

Certo che dietro state messi proprio male
Ma vista la vostra situazione attuale e la possibilità di poter mettere le mani su Richardson, perché non venite a prendermi di forza Samuel e ve lo porta a Tampa Bay?? Avete una vagonata di soldi, un need gigantesco, e lo stesso Samuel ha già fatto apertura per una ristrutturazione in caso di trade, io è una mossa che farei subito così da poter prendere a cuor leggere Richardson senza restare con il dubbio fino all'ultimo tra lui e Claiborne.

The Answer Palermitano wrote:Certo che dietro state messi proprio male
Ma vista la vostra situazione attuale e la possibilità di poter mettere le mani su Richardson, perché non venite a prendermi di forza Samuel e ve lo porta a Tampa Bay?? Avete una vagonata di soldi, un need gigantesco, e lo stesso Samuel ha già fatto apertura per una ristrutturazione in caso di trade, io è una mossa che farei subito così da poter prendere a cuor leggere Richardson senza restare con il dubbio fino all'ultimo tra lui e Claiborne.

Ti sei dimenticato di dire che vorresti una seconda scelta in cambio?

azazel wrote:

The Answer Palermitano wrote:Certo che dietro state messi proprio male
Ma vista la vostra situazione attuale e la possibilità di poter mettere le mani su Richardson, perché non venite a prendermi di forza Samuel e ve lo porta a Tampa Bay?? Avete una vagonata di soldi, un need gigantesco, e lo stesso Samuel ha già fatto apertura per una ristrutturazione in caso di trade, io è una mossa che farei subito così da poter prendere a cuor leggere Richardson senza restare con il dubbio fino all'ultimo tra lui e Claiborne.

Ti sei dimenticato di dire che vorresti una seconda scelta in cambio?

no guarda la cazzata è stata fatta lo scorso anno quando i Lions ci offrivano una 1° e noi volevamo di più quest'anno tutti sanno bene che più di un metà 3°-4° giro non si prende...anche perché oltre a costare tanto, cosa che per quest'anno potrebbe non essere un problema, Samuel VA ceduto per evitare tutto ciò che è successo nella scorsa stagione e cioè 3 CB di calibro Pro Bowler , 2 dei quali con lo stesso identico ruolo.
Secondo me Samuel farebbe proprio al caso dei Buccaneers, a parte gli scherzi.

The Answer Palermitano wrote:Certo che dietro state messi proprio male
Ma vista la vostra situazione attuale e la possibilità di poter mettere le mani su Richardson, perché non venite a prendermi di forza Samuel e ve lo porta a Tampa Bay?? Avete una vagonata di soldi, un need gigantesco, e lo stesso Samuel ha già fatto apertura per una ristrutturazione in caso di trade, io è una mossa che farei subito così da poter prendere a cuor leggere Richardson senza restare con il dubbio fino all'ultimo tra lui e Claiborne.

La grana Talib ha complicato parecchio i piani dei Bucs, perchè fino a giugno non si saprà se lo si avrà a roster o meno, ma proprio per questo non credo in una trade tipo quella che hai ipotizzato, per diversi motivi:
- I soldi "erano" una vagonata, ora ne sono rimasti pochini, sopratutto considerndo che l'anno prossimo bisognerà discutere i contratti di Freeman e Talib, solo per citarne due.
- Tampa non ha una 4° scelta e la 3° è molto bassa (5a), quindi anche a patto che Philadelphia chieda non molto, non è proprio così poco-
- Samuel ha già 31 anni ed il suo contratto è molto oneroso, quindi non rispecchia il prototipo di giocatore che la dirigenza ha cercato quest'anno (costosi si ma tutti futuribili, il più vecchio è Jackson che comunque ne ha 29)

In conclusione credo che anche se pescassimo Richardson, piuttosto di dare una 3a per Samuel si sfrutterà il draft, nella speranza che con un esborso molto minore si possa avere a roster un CB che dall'anno prossimo possa dire la sua a buon livello.
Samuel sarebbe logico che se puntassimo a vincere dal 2012, ma realisticamente non è cosi, quindi non vedo fattibile questo scenario.

Che dite, organizziamo un meeting in quel di Tampa? Magari in occasione di WAS at TB? Oppure in trasferta a NY

Come anticipato da Luca79, ieri è stato reso noto il calendario 2012

Sun. Sept. 9 CAROLINA, 4:15 PM
Sun. Sept. 16 at N.Y. Giants 1:00 PM
Sun. Sept. 23 at Dallas 1:00 PM
Sun. Sept. 30 WASHINGTON, 4:15 PM
Sun. Oct. 7 Bye Week
Sun. Oct. 14 KANSAS CITY 1:00 PM
Sun. Oct. 21 NEW ORLEANS 1:00 PM
Thurs. Oct. 25 at Minnesota 8:30 PM
Sun. Nov. 4 at Oakland 4:05 PM
Sun. Nov. 11 SAN DIEGO 1:00 PM
Sun. Nov. 18 at Carolina 1:00 PM
Sun. Nov. 25 ATLANTA 1:00 PM
Sun. Dec. 2 at Denver 4:05 PM
Sun. Dec. 9 PHILADELPHIA 1:00 PM
Sun. Dec. 16 at New Orleans 1:00 PM
Sun. Dec. 23 ST. LOUIS 1:00 PM
Sun. Dec. 30 at Atlanta 1:00 PM

Si parte fortissimo con uno scontro divisionale a Tampa e 2 molto molto duri di conference entrambi in trasferta, poi avremo modo di vedere all'opera la super stella RGIII prima del bye, non esattamente un inizio soft per coach Schiano.
In oltre come l'anno scorso gli ultimi due scontri divisionali sono in trasferta, e la cosa non mi piace per niente

Ieri intanto si è svolta la prima giornata di allenamenti veri e proprio del 2012, la presenza dei giocatori non era obbligatoria ma "fortemente consigliata" diciamo.
Schiano ha detto che un solo giocatore la cui presenza era prevista non si è presentato (non ha fatto nomi), oltre all'attualmente non a roster Connor Barth, che non ha ancora firmato il tender e così è rimasto lontano da One Buc Place.
Durante la sessione è stato provato Barber da S, e fin qui nessuna sorpresa, ma sopratutto Quincy Black da MLB , spero sia la prima ed ultima volta..

Luca79 wrote:Che dite, organizziamo un meeting in quel di Tampa? Magari in occasione di WAS at TB? Oppure in trasferta a NY

Pensavo scherzassi, poi ho visto che hai postato una domanda sui biglietti nel topic dei Giants, quindi ne deduco che sei serio.. Per quanto mi riguarda è impossibile, troppo costoso il viaggio transoceanico+partita, per questo l'anno scorso non mi sono fatto sfuggire la partita di Londra.
Una volta nella vita (almeno) ci voglio andare al RJS, ma non è questo il momento purtroppo, mi dispiace.

qua date per scontato che siate voi a decidere se prendere Richardson o Claiborne... per me non avrete questo dubbio... Richardson saluta tutti alla 4 andando a cleveland...

Qualche immagine dal primo giorno di mini-camp di Tampa Bay.


Primo giorno di scuola: tutti a rapporto dal nuovo Prof.




Coach Schiano "dirige" l’huddle di Tampa Bay: one, two, three...BUCS!




Allora ragazzi, lezione numero uno...




Lezione individuale per un allievo molto indisciplinato...

steve wrote:qua date per scontato che siate voi a decidere se prendere Richardson o Claiborne... per me non avrete questo dubbio... Richardson saluta tutti alla 4 andando a cleveland...

A me pare che si sia sempre sottolineato il caso "se fossero ancora disponibili"

E poi chi ti ha detto che va sicuro a Cleveland? :tradedown:

starbucs wrote:Qualche immagine dal primo giorno di mini-camp di Tampa Bay.

Veder un coach come Schiano sul campo dei Bucs, non so a voi ma a me tranquillizza parecchio. Potremo anche perder sul campo ma credo almeno la faccia la salveremo stavolta.