Play.it Usa Forum

tzara wrote: Capisco che è figo, che ha uno dei migliori piedi destri degli ultimi -n- anni, ma è tanto necessario che facciate giocare Beckham tutta la partita? Assolutamente fuori dal gioco, avulso a dire poco.
Io penso che cambiare il modulo (Inzaghi ve lo metteerei anche io, ma dal 46') prescindendo dal biondo sia la prima cosa che dovreste fare.
Anche perchè ora come ora la partita si gioca ancora di più a centrocampo visto che Snejider guarda la partita su mediaset premium e tiene un posto in caldo per Muntari.

Abbiamo scritto praticamente in contemporanea. Beckham è totalmente fuori partita.

BruceSmith wrote: non si può applaudire l'arbitro. punto.
dai, non è difficile da capire.

poi si può discutere sul fatto che lo fanno tutti e se la prendono solo con noi (la tesi difensiva di alcuni juventini ai tempi di calciopoli), ma questa discussione la terrei per il dopopartita.

Si ma allora o espelli sempre il giocatore che ti applaude, o che ti dice vaffanculo, oppure non lo fai mai. Non una volta ogni venticinque, in modo random.
Ok, basta OT, si ricomincia. :D

Io direi dentro Seedorf e Inzaghi e chissenefrega se prendiamo un'imbarcata con 6 gol in contropiede,così come siamo adesso non la pareggiamo mai.

Entra Seedorf, fuori Gattuso. Avrei tolto Beckham. Va beh, speriamo bene.

lele_warriors wrote: ora al posto di leonardo direi seedorf per gattuso

leonardo mi ha ascoltato 

BruceSmith wrote: non si può applaudire l'arbitro. punto.
dai, non è difficile da capire.

poi si può discutere sul fatto che lo fanno tutti e se la prendono solo con noi (la tesi difensiva di alcuni juventini ai tempi di calciopoli), ma questa discussione la terrei per il dopopartita.

Bruce, se il regolamento dice che non si possono fare gesti offensivi non era da espellere.
E' una protesta, ma civile.
O ti puoi ritenere offeso per un applauso ironico?

Boh dai, direi proprio esagerata come cosa.

Mahor wrote: Bruce, se il regolamento dice che non si possono fare gesti offensivi non era da espellere.
E' una protesta, ma civile.
O ti puoi ritenere offeso per un applauso ironico?

Boh dai, direi proprio esagerata come cosa.

mahor quoto,ma da regolamento per lapplauyso,tra l'altro bello prolungato,ci sta il rosso.
poi il nuon senso implicava un giallo,ma questo è un altro discorso.

non è la rime non sarà l'ultima occasione di esplulsione per un applauso all'arbitro

Mahor wrote: Bruce, se il regolamento dice che non si possono fare gesti offensivi non era da espellere.
E' una protesta, ma civile.
O ti puoi ritenere offeso per un applauso ironico?

Boh dai, direi proprio esagerata come cosa.

io non giudico l'espulsione, ma obiettivamente è la prima volta che vedi punito un applauso ironico?
è una presa per il culo che vedono tutti, a differenza del vaffanculo, e gli arbitri lo puniscono. tutto qua, giusto o sbagliato che sia.


p.s. all'interno di discussioni civili su questo e l'altro topic, c'è ancora una volta un utente che si sta distinguendo come al solito per interventi patetici

Mahor wrote: Bruce, se il regolamento dice che non si possono fare gesti offensivi non era da espellere.
E' una protesta, ma civile.
O ti puoi ritenere offeso per un applauso ironico?

Boh dai, direi proprio esagerata come cosa.

io ne facevo una questione di regolamento: se si può applaudire in faccia all'arbitro, bene, ritiro quello che ho scritto.

se poi dici che altre volte succede senza conseguenze, ti do ragione. ma potrei dire che sbagliano gli altri arbitri.

Boh Kerouac, non sarà la prima espulsione per applausi che succede.
Però non è che se è già successo è giusto succeda ancora. :D

Se il regolamento prevede vengano puniti i gesti offensivi non era da espellere. Sneijder, Gattuso o Mourinho che fosse.

Il discorso sarebbe differente se oltre all'applauso Sneijder abbia anche insultato verbalmente l'arbitro, ma dall'immagine non pare.

Quindi boh, da super partes mi sento di dire che l'espulsione non ci stava proprio.

BruceSmith wrote: io ne facevo una questione di regolamento: se si può applaudire in faccia all'arbitro, bene, ritiro quello che ho scritto.

se poi dici che altre volte succede senza conseguenze, ti do ragione. ma potrei dire che sbagliano gli altri arbitri.

- Anche io. E, appunto, se il regoalmento parla, come riportato da AFDUI, di gesti offensivi mi sento di dire senza problemi che l'espulsione sia oesagerata.
- No, non è quello il punto. Così come non lo è al contrario, come detto sopra.
Il punto è che un applauso ironico non è un gesto offensivo e non può essere punito come tale, dal mio punto di vista.

Poi oh, Rocchi ha deciso così e sticazzi. Però se dovessi dare io i voti a 'sta partita beh... il suo sarebbe sotto la sufficienza. In particolar modo per questo episodio.
Poi vabbè, anche per non aver espulso Muntari.

ma beckam è inchiodato in 5 metri di campo?è cazzo,muoviti,accentrati,sovrapponiti,cosi non serve a un cazzo

lele_warriors wrote: ma beckam è inchiodato in 5 metri di campo?è cazzo,muoviti,accentrati,sovrapponiti,cosi non serve a un cazzo

Penso che abbia capito che se corre si spettina. Cacchio prendevate un giocatore di subbuteo facevate meglio.
Non so come abbia giocato l'altra partita ma oggi è impresentabile.

Sì però come crossa lui non crossa nessuno al mondo.

Quanto vorrei vedere Bierhoff al centro dell'attacco Rossonero.

Mahor wrote: Sì però come crossa lui non crossa nessuno al mondo.

Quanto vorrei vedere Bierhoff al centro dell'attacco Rossonero.

Ho detto in un post precedente infatti che ha pur sempre il miglior piede destrodegli ultimi tanti e tanti anni.. Però per il resto è deleterio (non il forumista)

qui non la buttiamo dentro nemmeno se la partita dura 900 minuti.

@tzara: nelle altre due beck aveva giocato decisamente bene (e sul piano fisico era ben messo)