Play.it Usa Forum

Il football dei playoff è quanto mai sorprendente si possa vedere...

Mai avrei immaginato una partita da 12/15 senza turnovers di Sanchez e mai avrei immaginato i Jets vincenti guidati da 2 rookies.

Palmer negativo, non è un leader, come non lo può essere CJ85, anche perchè era marcato da un fenomeno. I Bengals sono vissuti solo grazie a Benson, per poi venire buttati giu' da Graham. 2 calci sbagliati da sotto le 40 yards...l'ultimo avrebbe sicuramente tenuto viva la gara, non puoi sbagliare un calcio dalle 27 dai...

Comunque la OL dei Jets ha dominato la difesa di Cinci, dal canto suo troppi tackles sbagliati dai Bengals, soprattutto dopo la LOS, il gioco lungo di Keller è un errore clamoroso di Crocker, avevi l'inerzia dalla tua e sbagli il placcaggio sul primo gioco successivo al td, non si fa.

Tony Dungy aveva detto che i Jets avrebbero vinto questa partita.

ride_the_lightning wrote: Tono provocatorio veramente molto utile  :gazza:

Detto ciò, bella prestazione dei Jets. Sanchez ha retto la pressione [non me lo aspettavo proprio] e pure Greene ha fatto un partitone. La difesa si è mantenuta sui livelli stagionali e Revis è sempre più incredibile  :notworthy:
Palmer mai in partita, si salva un grande Benson in un attacco involuto in modo verticale. Merito comunque pure qui alla D# dei Jets.
Complimenti a NY. SD solo se NE perde domani sera..

Beh... a Sanchez hanno chiesto un totale di 15 passaggi. Con 3 di questi passaggi ha ottenuto 99 yards da Keller e 1 TD... Di 182 yard rimangono 83 yard su 12 passaggi (9/12)... diciamo che gli hanno fatto fare il minimo indispensabile...

L'autodistruzione dei Bengals ha aiutato parecchio.

Teo wrote: il gioco lungo di Keller è un errore clamoroso di Crocker, avevi l'inerzia dalla tua e sbagli il placcaggio sul primo gioco successivo al td, non si fa.

D' accordissimo su questa considerazione. Crocker e non solo lui mi pare con un angolo di placcaggio in quell' azione che è stato mortifero.

ride_the_lightning wrote: Tono provocatorio veramente molto utile  :gazza:

Detto ciò, bella prestazione dei Jets. Sanchez ha retto la pressione [non me lo aspettavo proprio] e pure Greene ha fatto un partitone. La difesa si è mantenuta sui livelli stagionali e Revis è sempre più incredibile  :notworthy:
Palmer mai in partita, si salva un grande Benson in un attacco involuto in modo verticale. Merito comunque pure qui alla D# dei Jets.
Complimenti a NY. SD solo se NE perde domani sera..

Non direi tono provocatorio.
Dimostrazione di ciò che pensavo.
Ricordate che nei playoffs conta molto la difesa...
L'attacco fa divertire ma poi le partite ed i campionati vengono vinti spesso dalle difese.
E la difesa n.1 della lega non poteva uscire contro Cincy

azazel wrote: Tony Dungy aveva detto che i Jets avrebbero vinto questa partita.

Pure io, è lo stesso?

scusate la domanda ma sir charls barkley è spesso ospite delle trasmissioni nfl?

jason wrote: Ci stiamo ammazzando con le penalty

loro si ammazzano con le penalità, Graham sbaglia tutto, anche i rigori a porta vuota.
se le penalità uccidono Cincy, il nostro gioco di corse uccide chiunque, incredibile Richardson alla sua età ancora asfalta LB come un 20enne.
domattina posto l'articolo sulla partita....ora sono conento come un bambino.

darioambro wrote: loro si ammazzano con le penalità, Graham sbaglia tutto, anche i rigori a porta vuota.
se le penalità uccidono Cincy, il nostro gioco di corse uccide chiunque, incredibile Richardson alla sua età ancora asfalta LB come un 20enne.
domattina posto l'articolo sulla partita....ora sono conento come un bambino.

Son felice per te Dario!

azazel wrote: Che ci siano arrivati quasi per caso, considerando le ultime 2 vittorie mi sembra abbastanza indubbio. Come è indubbio che stasera l' abbiano meritata loro, quindi bravi.

vabbè aza dai comunque di riffa o di raffa hanno vinto 9 partite... per caso mi sembra un pò ingeneroso

Luca79 wrote: Pure io, è lo stesso?

per il pronostico si , per i soldi che ha Dungy no

pandu86 wrote: madonna che sudata gufata  :truzzo:

:lol2: :lol2:

Quante te ne mancano da gufare, pandu?  :gazza:

andreaR wrote: scusate la domanda ma sir charls barkley è spesso ospite delle trasmissioni nfl?

no, è un caso, stasera è ospite al SNL in onda dopo la partita di Dallas con Alicya Keys, non oso immaginare cosa combinerà.

Luca79 wrote: Pure io, è lo stesso?

uhm....c' è dell' altro...

mr.kerouac wrote: vabbè aza dai comunque di riffa o di raffa hanno vinto 9 partite... per caso mi sembra un pò ingeneroso

dovevo calzare di più il quasi :D , ovvio che hanno meriti, ovvio che non è che ci sono andati dei derelitti, hanno degli ottimi punti di forza. Però vincere con quei colts è grosso grosso culo, perchè altrimenti staremmo parlando di un 8-8, niente playoff e magari Cinci al divisional (vabbè qui ho volutamente forzato il ragionamento per renderlo meno realistico possibile ed anticipare chi potrebbe quotarmi con "il se è il paradiso dei coglioni").
Poi stasera si sono scontrati contro una squadra non solida e i loro punti di forza sono stati sufficienti per vincere, ripeto, complimenti davvero a loro e soprattutto per certi versi giusto così, almeno i Bengals piangono sul latte versato da loro stessi: chissà se era meglio giocarla la week17 piuttosto che andare in vacanza premio a new york?