Play.it Usa Forum

Prendere posizione serve per difesa, rimbalzi e attacco....io non lo prenderei fossi in te, anche perchè ha gia 25 anni.

TMC_1 wrote: Prendere posizione serve per difesa, rimbalzi e attacco....io non lo prenderei fossi in te, anche perchè ha gia 25 anni.

No, ma son d'accordo.

Il problema è che si trovano pure ottime offerte, giocatori intorno ai 40.000 quasi svenduti, e con numeri ottimi.

Però non so quanto mi possa giovare aspettare, cioè, 1-2 anni nell'anonimato li posso pure fare.
Però due giocatori con SI intorno ai 50.000-60.000 me li devo prendere per cercare di salire senza problemi.

Secondo voi se metto da parte circa 8mil/8mil e mezzo ce la posso fare a raccattare gente intorno ai 23-24 anni, parecchio alta, ma con le voci più importanti per il loro ruolo, abbastanza alte?
Cioè, poi, a me più di tutti importa del rimbalzo, certo le altre(PP, Difesa) sarebbe meglio che non fossero a 2-3....

The Prince Of Punk #90 wrote: #17 Sandor Sebok (418559)
Fama: Stella della Squadra 
Ruoli suggeriti: Centro
Ala piccola (SF) 

Forma: 7
Età: 25  Stanchezza: 
Altezza: 215  Peso: 114 
Skills Index: 38.080  Stipendio: 68.074 (+10% TGS) 
Difesa: 4  Tiri Liberi: 10
2 Punti: 9  3 Punti: 2
Dribbling: 8  Passaggio: 3
Velocità: 10  Prendere posizione: 3
Rimbalzi: 11  Esperienza: 8



Prezzo Iniziale:
2.300.000


Che dite?
Un giocatore del genere da schierare in C?

Visto che ho bisogno di un C sopra i 2.10.
Magari pecca un pò in difesa e in prendere posizione, ma per i rimbalzi va bene.
Cioè credo che quelli in 6° li possa prendere senza problemi, no?

Mi sa cmq, che faccio meglio ad aspettare.
Io vorrei un bel centrone, ma da parte ho 2.500.000.
Troppo poco, vorrei cercare di prendere un 2.15(almeno) con ottimi numeri a rimbalzo soprattutto, intorno ai 45.000-50.000 di SI, ma mi sa che almeno a 4.000.000 ci devo arrivare....

Quella è una pippa..lascia stare assolutamente!in difesa orrendo con quel 4 e quel 3 in posizione;in attacco ancora peggio dato che quel 3 in posizione assume ancora più importanza...

Inoltre i rimbalzi potrebbe prenderli pure ma con molto moderazione dato che per i rimbalzi non conta solo la skill "rimbalzi" ma anche quella di prendere posizione ad esempio...
Con 2,5 non ci prenderai mai un centro come lo vuoi tu,a meno che non abbia 35 anni;ma senz'altro uno meglio di questo lo trovi.

questo mi sembra già meglio e con molta più prospettiva:

Forma: 4
Età: 18 Stanchezza: 7 %
Altezza: 212 Peso: 110
Skills Index: 20.239 Stipendio: 27.860 (+10% TGS)
Difesa: 7 Tiri Liberi: 3
2 Punti: 4 3 Punti: 3
Dribbling: 5 Passaggio: 5
Velocità: 4 Prendere posizione: 9
Rimbalzi: 7 Esperienza: 2

Non guardare lo SI,non conta niente.anche questo costa un pò troppo(1,8) ma è senz'altro meglio di quello che hai postato ed ha 18 anni...

The Prince Of Punk #90 wrote:
Cioè, poi, a me più di tutti importa del rimbalzo, certo le altre(PP, Difesa) sarebbe meglio che non fossero a 2-3....

Fregatene perchè se il tuo centro ha 2-3 in PP di rimbalzi ne prende 4 a partita se va bene!

sempre riguardo lo SI...

Io ho un team con due oltre i 100mila,un paio tra i 70 e gli 80 mila e il resto intorno ai 50 mila....c'è una squadra nella mia divisione che ha 6-7 giocatori intorno ai 100mila.6 o 7 giocatori...tutta la rotazione praticamente!Beh io navigo in posizioni tranquille e loro sono penultimi.Questo per dimostrarti l'inutilità dello SI,bada piuttosto a prendere gente con i valori giusti e PP per un lungo è imprescindibile.

A.F.D.U.I. President wrote: Fregatene perchè se il tuo centro ha 2-3 in PP di rimbalzi ne prende 4 a partita se va bene!

sempre riguardo lo SI...

Io ho un team con due oltre i 100mila,un paio tra i 70 e gli 80 mila e il resto intorno ai 50 mila....c'è una squadra nella mia divisione che ha 6-7 giocatori intorno ai 100mila.6 o 7 giocatori...tutta la rotazione praticamente!Beh io navigo in posizioni tranquille e loro sono penultimi.Questo per dimostrarti l'inutilità dello SI,bada piuttosto a prendere gente con i valori giusti e PP per un lungo è imprescindibile.

Senz'altro.
Però parto sempre da una ricerca di giocatori sopra i 35 mila di SI.
Gente non troppo giovane ma su i 23 anni, e con ottime SI.

Ovviamente quello che hai inserito te non è malaccio, e magari un pensierino ce lo fo.
Ora lo cerco cmq, per vedere.

Io invece sono alla ricerca di una guardia forte, ma penso che con 4 milioni non vado da nessuna parte....aspetto sempre la pescata da almeno 2-3 milioni per poterla acquistare! 

The Prince Of Punk #90 wrote: Senz'altro.
Però parto sempre da una ricerca di giocatori sopra i 35 mila di SI.
Gente non troppo giovane ma su i 23 anni, e con ottime SI.

Cioè ti ha appena detto che lo SI non conta, tu ti sei detto d'accordo ma in ogni caso cerchi gente con lo SI alto? Dov'è il senso esattamente?

Per dire, il 17enne da 21.000 di SI che ho postato ieri è già adesso è preferibile al 25enne che hai postato tu, e sicuramente dopo una stagione di allenamento in PP sarà molto più forte, anche se lo SI non sarà arrivato ai 35.000 che cerchi tu.
Anzi, se tra una stagione ti serve ancora un C puoi provare a comprarlo, ha anche il BMI perfetto :D

Si giocava al Palazzetto Misericordia, ma diciamo che di misericordia ne ho avuto ben poca 111-28 
Partita che ovviamente sapevo di vincere agevolemente, forse potevo fare un po di turnover ma il titolare più stanco è Trillo con 9% e voleveo vedere che riuscivo a combinare studiando un po i focus e gli avversari. Il risultato è questo: Molina 18+2ass+9stl, Trillo 16, Siso 4+2+3, Serrao 16, Hilbrands 18+30+4 (51 rtg) e Wen 33+25+3 (52 rtg).
Frose domani riesco a fare un po di turnover e anche in coppa, cosi posso ripresentarmi sabato con tutti i giocatori riposati.
Sfidato afdui in esibizione con il nuovo motore e confortante vittoria 74-58, bene!

Vinto in trasferta contro una squadra molto pericolosa!Finisce 74 a 63..partita stranissima,vado a +15 poi mi riprendono,poi rivado a +15 e mi ri-riprendono!Alla fine però non c'era più tempo per riprendermi 

MVP della partita Raimundo Sucar che zittisce il loro miglior scorer(17 punti fatti quasi tutti nei 10 minuti in cui non c'era Sucar) e mette dei punti fondamentali che danno vita a tutti i miei parziali,chiudendo alla fine con 30 punti 9/14 da 2 e 3/5 da 3!
Il resto normale amministrazione..Arturo Lavina chiude con 12punti+18rimbalzi tirando maluccio,Van Damme alla prima con il focus offensivo "spesso" chiude con 11 punti+8rimbalzi+4 rubate e nessuna palla persa,7+15+5rubate e 3 assist per pedro lavina in 20 minuti.
L'apporto delle ali piccole è stato scarso sia offensivamente che difensivamente(anche se Lopera ha fatto bene in effetti) ma può succedere!Chiudono il box score Liebert e Vega,il primo mette 7 punti  in 20 minuti riuscendo a subire sempre molti falli,il seocndo invece gioca molto male chiudendo con 8 punti,4 perse e percentuali rivedibili!

Vittoria di 76 punti.

Contro un mezzo bot, salgo a 8 W e 4 L.

sconfitta prevedibile per me contro una delle prime, però il punteggio è eccessivo, perdo di quasi 40 punti, anche se faccio riposare i migliori, due li faccio giocare solo 10 minuti....adesso ci sono 3 partite che non posso assolutamente perdere!!

Vinco 94-43 53% dal campo, 54 rimbalzi, 4 perse e 14 assist. Molina 14+3+5, Trillo 18, Serrao 15+4+2+2, Hilbrands 9+20+4, Wen 35+23+2+2+8stl

Vinco 78-77 contro una squadrazza giocando malissimo.. Partita oscena dei comprimari, ossia tutti tranne Colombo  :lol2:, che chiude con 29 punti e il solito dominio  :gazza:!

Sabato prossimo derby con Lui ( :lol2:)..Viste le condizioni di forma in cui sono, direi 99% di sconfitta, 1% di vittoria solo perchè nei due precedenti ne ho perso uno all'overtime e uno con tiro di Obradovic a 5 secondi dalla fine!

Charles wrote: Vinco 78-77 contro una squadrazza giocando malissimo.. Partita oscena dei comprimari, ossia tutti tranne Colombo  :lol2:, che chiude con 29 punti e il solito dominio  :gazza:!

Sabato prossimo derby con Lui ( :lol2:)..Viste le condizioni di forma in cui sono, direi 99% di sconfitta, 1% di vittoria solo perchè nei due precedenti ne ho perso uno all'overtime e uno con tiro di Obradovic a 5 secondi dalla fine!

Seeeeeeeeeeeeeeeee vabbè, mo non esageramo eh (m'è scappato il dialetto)

Devo dire che questi tuoi ultimi risultati mi sorprendono non poco, ultimamente vai sempre un po' peggio di quanto non mi aspettassi. Onestamente ammetto che quando hai perso con Stoppani in quel modo ho pensato: "ma allora sono più forte!". Però ci sono una serie di considerazioni da fare.
Il tuo punto debole è evidentemente la difesa: sei l'unico della metà "buona" della classifica ad aver preso più di 900 punti, quasi 950 quando già il 3° peggiore sta appena sopra gli 800. Ma io da questo punto di vista ho delle pessime carte da giocare, visto che ho un attacco orrifico! Oltre a non poter sfruttare per bene il tuo punto debole c'è anche da tener presente che tu conosci tutte le skill dei miei giocatori, cosa che ti consentirà di fare dei focus ben mirati sui miei già scarsi attaccanti...
Potremmo ridurre la sfida a: Ottimo attacco (tuo) contro ottima difesa (mia), orrido attacco (mio) contro mediocre difesa (tua). Visti i precedenti e il fattore casa, io dico 51% per me e 49% per te, e 100% partita tiratissima fino all'ultimo a meno di magate (o cagate :D) tattiche di uno dei due.

Nel mentre io vinco di 37 contro la penultima con prestazioni misteriosamente altalenanti dei gregari: 20ello di uno dei play, sparacchiate assortite per gli altri, sufficienza per il C di riserva.
20 rimbalzi e 5 assist per Sadauskas MVP di giornata

Tra le altre di testa neanche il miraggio di uno scontro diretto serio e W per tutte, quindi situazione invariata.

King Boykins wrote: Seeeeeeeeeeeeeeeee vabbè, mo non esageramo eh (m'è scappato il dialetto)

Devo dire che questi tuoi ultimi risultati mi sorprendono non poco, ultimamente vai sempre un po' peggio di quanto non mi aspettassi. Onestamente ammetto che quando hai perso con Stoppani in quel modo ho pensato: "ma allora sono più forte!". Però ci sono una serie di considerazioni da fare.
Il tuo punto debole è evidentemente la difesa: sei l'unico della metà "buona" della classifica ad aver preso più di 900 punti, quasi 950 quando già il 3° peggiore sta appena sopra gli 800. Ma io da questo punto di vista ho delle pessime carte da giocare, visto che ho un attacco orrifico! Oltre a non poter sfruttare per bene il tuo punto debole c'è anche da tener presente che tu conosci tutte le skill dei miei giocatori, cosa che ti consentirà di fare dei focus ben mirati sui miei già scarsi attaccanti...
Potremmo ridurre la sfida a: Ottimo attacco (tuo) contro ottima difesa (mia), orrido attacco (mio) contro mediocre difesa (tua). Visti i precedenti e il fattore casa, io dico 51% per me e 49% per te, e 100% partita tiratissima fino all'ultimo a meno di magate (o cagate :D) tattiche di uno dei due.

Seee, adess non sta a strazzarla (m'è scappato il dialetto) 
Al momento sei più forte, non è che bisogna girarci intorno troppo eh  :lol2:.. Ma è normale così, io non faccio un acquisto serio da 3 stagioni, voglio sviluppare al massimo questa squadra che rimane una delle più giovani del campionato, mentre tu hai scelto di prendere due 29enni, che prima o poi dovrai cambiare, ma che probabilmente ti porteranno in terza! Io ribadisco, secondo me 99.9% (cit.  ) per te!

PS: da oggi inizia il ciclo in difesa  :gazza: