Play.it Usa Forum

The Answer Palermitano wrote: una cosa bure:
Si è deciso di dividerci in Conference con annesse Division, o solo in Conference?

Poi una cosa: i draft dovrebbero essere 2, uno dei FA, uno dei rookie.
Io direi che per quello rookie sarebbe più giusto prendere l'ordine di scelte di quello FA, e capovolgerlo.
Okkey, non è la stessa cosa scegliere un FA già pronto ed un rookie che non è sicuro che sia Crosby o Ovechkin o Malkin, però almeno sarebbe giusto anche a chi sceglie per ultimo scegliere per primo nei rookie.
Che ne dici? C'avevi già pensato?

bure wrote: cmq chi sceglie 16o nel big draft pesca poi anke x 17o.. e considerato che:
-abbiamo differenziato i salari nel primo round (top3 + alti ad es)
-chi sceglie 8o si ritrova 9o e viceversa, automaticamente escluso dai top in entrambi i draft
-una volta abbinati ai 5 numeri a fare un altro sorteggio ci vuole poco

io pensavo di fare due sorteggi distinti, ma ovviamente è solo una preferenza personale.. si può benissimo fare come dici tu se i più vogliono così.
Vediamo se qualcuno si esprime in merito..

The Answer Palermitano wrote: ...

^Tex^ wrote: ....

bure wrote: Ecco i prossimi passi x far nascere le lega
(dovremmo decidere anche il suo nome direi!
Quanto al nome del trofeo, ci avrei già pensato: Stanleit Cup  ovviamente! )


- se vanno in porto le trattative di darioambro (al momento scomparso) e all3n coi candidati soci, con questa settimana dovremmo avere il campo di partecipazione al completo.

- a quel punto (ma chi vuole direi che può cominciare anche subito), i GM saranno chiamati a scegliere un nome x la loro squadra. Sulla base di quanto detto sinora, nel nome dovrebbe esserci una città (oppure uno stato, vedi colorado avalanche) nord americana.

- dopo di che, sarà il momento di dividere le conference. Stando a quanto detto sinora, sulla base di criteri geografici.

- verrà postata la parte di regolamento strettamente relativa al funzionamento dei due draft.

- si potrà allora procedere con la lottery x determinare l'ordine di scelta nei due draft.
Verrà messo a disposizione un foglio elettronico con una lista di numeri da 1 a 90 cui ciascuna squadra avrà accesso e dove potrà scegliere 5 numeri cui abbinare il proprio nome. Dovrà subito riportarli anche nell'apposito thread, specificando nel post il nome della propria squadra.
Appoggiarsi ad un foglio accessibile a tutti consente di non dover costringere nessuno a compilare personalmente la lista con tutti i numeri scelti. Inoltre, nel momento in cui ciascuno compila i propri numeri vede direttamente quali sono ancora liberi nella lista che è automaticamente aggiornata, senza dover controllare nei vari post del topic quali son stati già scelti. Nel caso di un compilatore unico ciò nn sarebbe possibile nei momenti in cui la lista non fosse aggiornata con gli ultimi post.
(e mica potrebbe stare 24 ore con un occhio sul forum x vedere se qualcuno ha scelto altri numeri..)
In ultimo, se c'è qualche casino nella compilazione (mancata corrispondenza con i numeri scelti nei post) sono solo cazzi del GM che ha compilato/postato male..
A questo punto basterà scegliere a quale estrazione del lotto abbinarsi
e 'registrarne' i risultati.  :figo:

- una bozza (con in italiano solo le parti che cambiano rispetto a quel regolamento inglese preso come primo riferimento) dell'intero regolamento dovrebbe essere resa disponibile sul forum intorno al 10 Maggio.

- l'inizio del draft di apertura si può quindi ipotizzare intorno al 15 Maggio.


:gazza:

The Answer Palermitano wrote: allora, rispondo:

- non sono tanto d'accordo alle suddivisione Geografica. Alla fine uno potrebbe evitare una squadra della Eastern, vedendo se ad esempio c'è gente già forte (guardando un po l'andamento di questi anni del Fanta su yahoo) prendendosi un nome della Western Conference.

Secondo me andrebbe fatto questo a sorteggio, senza lotteria, sorteggio più "soft".

-Per quanto riguarda il regolamento nelle parti del draft okkey, tanto è quello che c'interessa.
Composizione roster, composizione conference, numero di gare da giocare e con che criterio creare lo schedule, numero di squadre che va ai playoffs e funzionamento dei 2 draft sono le cose che per ora ci servono, per il resto ci sarà tempo.

bure wrote: Ehh, è la stessa obiezione che avevo già fatto io giorni fa...
Quindi nel caso i + fossero x il sorteggio, come lo faresti??
bah, a dir la verità prima di cominciare il draft sarebbe giusto avere anche tutto quanto il resto, in particolare SERVE aver definito i punteggi..  direi che uno deve sapere mentre drafta quali stats verranno contate e quanto..

MattBellamy wrote: Io sono per le Conference divise geograficamente perchè:

- E' molto più bello da vedere :figo:
- Vengono automaticamente equilibrate per caso, almeno tanto quanto verrebbero facendole per sorteggio
- Se qualcuno vuol scegliersi gli avversari di conference chissenefrega, anzi tanto meglio se c'è qualche rivalità. Tipo i nordamericani nella stessa conference etc.
- Alla fine cmq si incontrano tutte, le Conference contano un pò eh, ma mica poi così tanto. E può benissimo essere che chi si sceglie una conference perchè secondo lui più debole si trovi poi in quella più dura. Cioè insomma sticazzi..

The Answer Palermitano wrote: Anche un sorteggio live, con qualcuno, dove uno sorteggia le squadre, e l'altro sorteggia in che Conference va.
Esempio:

Tu sorteggi la mia squadra - Io sorteggio che la Conference sarà la Western..
E via dicendo

Per quanto riguarda il regolamento, certo per il draft sarebbe meglio averlo completo, ora come ora avere già quei punti sarebbe interessante anche per un dibattito.

bure wrote: Mah! se devi fare un sorteggio almeno fallo trasparente visto che si può senza nessuno sforzo.. basta che ti abbini a quello che già facciamo x il draft.. come diceva kachlex... tipo da una parte i pari dall'altra i dispari.

detto questo, io personalmente NON sarei x le conference a sorteggio, bensì x pilotarle sulla base di criteri geografici E di rivalità.
daie col dibattito...  non è che nel regolamento ci saranno grosse novità rispetto a quanto già riportato qua, appunto nel tentativo (senza successo) di crearlo il dibattito, in modo da discuterne prima di scrivere il regolamento e non doverlo poi riscrivere..

cmq chiaro che nn sarà automaticamente oro colato e soprattutto nel dettaglio, o x esempio sulla singola cifra (penso ai punteggi in particolare), si potrà intervenire.