New York Knicks - No place in the World that can compare

[Ginetto Fumagallo]

Sono d'accordo
con gli heat anche al completo non avremmo avuto possibilità,se non quella di allungare una seria che a mio avviso si è incanalata sul 4-0
ma contro Indiana o Orlando al completo secondo me ce la saremo giocata eccome..

[TMC_1]

Ciombe, nessuno ha mai detto che Woodson sia un fenomeno, noi tifosi abbiamo sempre detto che lui ha sfruttato il materiale a disposizione nel modo giusto e stop.
Il fatto è che c'è gente che trova sempre delle scuse per il fallimento di D'antoni, non parlo di te sia chiaro...la squadra giocava contro di lui è una cosa che si è letta spesso, è stato qua 4 anni non 6 mesi. E' tutta colpa di Melo se la squadra va male, ecc ecc

[PatEWI]

Però non c'è nemmeno da esaltarsi... perchè con l'istinto nei PO contro Miami, ma anche contro Indiana o Orlando di strada ne fai poca, anche al completo...

E chi si è esaltato?

[guglielmo]

a dirla tutta non ho mai letto qui dentro che Woodson fosse considerato un fenomeno..anzi se ne è sempre parlato come di un signor qualunque che nonostante tale etichetta sia riuscito a fare OGGETTIVAMENTE molto meglio di uno che invece di crediti sembra averne parecchi..

per chi non lo ricordasse sotto D'Antoni NY probabilmente non avrebbe giocato la postseason e lo diceva il record e l'andamenento delle partite, nè io nè qualche tifoso Knicks..

prenderle sonoramente da Wade e James quando non sei neanche ad un centesimo del tuo top, vedi infortuni, vedi instabilità generata dalla gestione precedente, non mi sembra poi un qualcosa che possa certificare la non eccellenza di Woodson..

che poi io stesso lo ritenga un allenatore da 6 e poco più, non vuol dire che non abbia lavorato benone finora, anche dovesse prendersi lo sweep contro gli heat in gare no contest..

[Nas]

a dirla tutta non ho mai letto qui dentro che Woodson fosse considerato un fenomeno..anzi se ne è sempre parlato come di un signor qualunque che nonostante tale etichetta sia riuscito a fare OGGETTIVAMENTE molto meglio di uno che invece di crediti sembra averne parecchi..

per chi non lo ricordasse sotto D'Antoni NY probabilmente non avrebbe giocato la postseason e lo diceva il record e l'andamenento delle partite, nè io nè qualche tifoso Knicks..

prenderle sonoramente da Wade e James quando non sei neanche ad un centesimo del tuo top, vedi infortuni, vedi instabilità generata dalla gestione precedente, non mi sembra poi un qualcosa che possa certificare la non eccellenza di Woodson..

che poi io stesso lo ritenga un allenatore da 6 e poco più, non vuol dire che non abbia lavorato benone finora, anche dovesse prendersi lo sweep contro gli heat in gare no contest..

Concordo con il tuo post e ripeto che qui nessuno ha dato del fenomeno o del genio a Woodson.

[TMC_1]

Adesso pensiamo solo a ribaltare sta serie!

[marat77]

che palle...

ma non si giustifica D'ANTONI... lo volete capire???

PER ME D'ANTONI E' STATO PESSIMO. HA COLPE, E' COLPEVOLE!!!!!

Ma Woodson non è quel genio che volete far passare!!!!

Da par suo ha sfruttato quello che i Knicks avevano anche con D'Antoni, ma che il baffo non ha sfruttato: COMPETITORI.

Melo, Chandler, Davis, Shumpert... sono competitori, gente che fa appassionare il Garden perchè gioca con il coltello tra i denti.

Nelle squadre di D'Antoni questa caratteristica non si è mai vista.
Per il tipo di sistema che gioca. COLPA SUA...

Ora, premesso questo...

i Knicks hanno fatto il rush finale non dal punto di vista tecnico, perchè giocano un basket rozzo, elementare, statico, frammentato.
Hanno svoltato dal punto di vista emotivo, perchè il Baffo e il suo tira e molla con Melo e la società aveva compromesso la stagione.

Woodson ha solamente accentuato l'emotività della squadra affidandola a Melo e rinnegando tutto il sistema D'Antoni.

Ma se non c'era Woodson e al suo posto c'era Piero Bucchi, probabilmente i Knicks non avrebbero fatto 18-6 ma 17-7, perchè avevano nelle corde questo potenziale.
Che con D'Antoni semplicemente non sfruttavano, perchè ingabbiati in una concezione di gioco differente.

Hanno giocato con la testa libera e in modo istintivo.

Però non c'è nemmeno da esaltarsi... perchè con l'istinto nei PO contro Miami, ma anche contro Indiana o Orlando di strada ne fai poca, anche al completo...

Non erano scarsi con D'Antoni e non sono fenomeni con Woodson.

Ma guarda che qui siamo abbastanza d'accordo con te eh.
non siamo d'accordo con chi pensa che con D'Antoni ci fosse una parvenza di gioco rovinata da Melo e il suo giocar contro il coach.
cosa che,vedendo tutte le partite come ho fatto io ed altri qui,non e' vera.
con chi pensa che la colpa sia solo di Melo per l'andazzo con D'Antoni.

e poi abbi pazienza ma dopo il disastro pre Woodson,e' abbastanza facile esaltarsi per un 18-6 di record con 2 vittorie contro Indiana e Orlando contro cui tu ritieni che avremmo fatto poca strada(e qui,senza ahime' averne la controprova,non mi trovi d'accordo).

comunque vediamo che succede al Madison in gara3 senza Stat(oltre agli altri rotti o mezzi rotti). Senza di lui in RS 14-5 il record.

[TMC_1]

Si infatti, poca strada anche contro Orlando e Indiana è tutto da vedere (squadre che abbiamo battuto anche nettamente di recente), anzi io sono sicuro che una serie contro Indiana o Orlando l'avremmo portata a casa, e contro Boston e Atlanta avremmo avuto delle possibilità....il tutto considerando la squadra al completo.

Il fatto è che abbiamo preso la favorita numero 1 al titolo, giocando senza Lin e con Amare e Chandler non al 100%, senza Jeffries che difensivamente fa tanto e Shumpert rotto in gara 1....insomma, qua si da contro una squadra senza considerare la situazione infortuni che è tremenda!

[Pit]

Infatti abbiamo fatto una cazzata a non prendere i bulls. Tra i magic e i bulls ci becchiamo gli heat che ci asfaltano. In quello forse ci siamo un po' sopravvalutati. Non fosse altro che incontrando i bulls (si sapeva comunque che rose era acciaccato) avevamo magari anche più tempo di recuperare lin e stat per un eventuale 2° turno. qui a meno di miracoli domenica sera siamo fuori dai PO

detto questo secondo c'è un equivoco di fondo su chi dice che ci siamo esaltati per woodson. Non è che ci siamo esaltati per woodson ci siamo esaltati (giustamente) perché con il suo avvento siamo passati da 18-24 a 36-30 con un calendario difficile e con alcune vittorie di prestigio e bellissime come sui celtics o contro i bulls. Chiaro che eravamo contenti perché se avete letto bene il forum era tutto un fare calcoli se riuscivmo ad arrivare ai PO.

Detto questo, tralasciando i perchè che poi contano relativamente la cosa è semplicissima. Con lo stesso roster woodson ha fatto meglio di d'antoni.
per cui per il futuro o viene un allenatore meglio di woodson (speriamo) oppure se non si può, meglio avere woodson che d'antoni.tutto qui

[Ronnie Fields]

Complimenti Chandler!!!

[Nas]

Complimenti Chandler!!!

[marat77]

pensiamo alle note positive della stagione.
Complimenti a Chandler.
i maligni potrebbero dire:doveva venire a New York per vincere il trofeo giocando con NON difensori si esaltano le sue prestazioni nella propria meta' campo.
io dico,ci siam presi tante critiche per i soldi dati a Tyson,beh,si e' meritato sino all'ultimo centesimo!

ora pero' non mi soffrire piu' Bosh dannazione!:-)

[andreaR]

complimenti a tyson, una delle migliori firmi degli ultimi 10 anni in casa nostra

[Nas]

Dai ragazzi,stanotte giochiamo al garden,dobbiamo vincere
Sono passati più di 10 anni dall'ultima vittoria ai po...
Dovrebbe mancare Bosh...

[MagnusPinus]

Stanotte ultima chance di fare una figura decente in postseason.. DAJE.