Play.it Usa Forum

DROGBA86 wrote: Sento che Torres a Giugno sarà sul mercato. A prezzi decenti lo prenderei subito. Lì è completamente sfiduciato. Chelsea squadra da rifondare e da noi tornerebbe quello di Liverpool.

Minchia se son d'accordo! Per me è potenzialmente il più forte centravanti del mondo, che sia diventato un brocco così di colpo è francamente impossibile, fino a 25 milioni io lo prenderei anche se questo significasse non comprare nient'altro!

DROGBA86 wrote: Sento che Torres a Giugno sarà sul mercato. A prezzi decenti lo prenderei subito. Lì è completamente sfiduciato. Chelsea squadra da rifondare e da noi tornerebbe quello di Liverpool.
Comunque il probelma attacco da noi è abbastanza evidente. Vinciamo perchè come diceva Andrea si creano almeno 7-8 palle gol nette e qualche rete per inerzia arriva. Per mole di gioco espressa questo campionato doveva essere chiuso da un bel pò.

io non so da dove provengano certe incrollabili certezze.
Io l'unico per cui farei follie, sacrificando Giovinco e cash, è Jovetic.

thom yorke wrote:

DROGBA86 wrote: Sento che Torres a Giugno sarà sul mercato. A prezzi decenti lo prenderei subito. Lì è completamente sfiduciato. Chelsea squadra da rifondare e da noi tornerebbe quello di Liverpool.
Comunque il probelma attacco da noi è abbastanza evidente. Vinciamo perchè come diceva Andrea si creano almeno 7-8 palle gol nette e qualche rete per inerzia arriva. Per mole di gioco espressa questo campionato doveva essere chiuso da un bel pò.

io non so da dove provengano certe incrollabili certezze.
Io l'unico per cui farei follie, sacrificando Giovinco e cash, è Jovetic.

Torres a pallone sa giocare. Si trova in un contesto in netto calo e il ballottaggio con Drogba gli ha fatto male. Gli manca solo entusiasmo per essere nuovamente decisivo.

fra pepe che si monta la testa, e torres che manca di entusiasmo causa turnover, penso che potremmo eleggerti a psicologo sportivo del forum

lele_warriors wrote:fra pepe che si monta la testa, e torres che manca di entusiasmo causa turnover, penso che potremmo eleggerti a psicologo sportivo del forum

A me sembra evidente che Torres è completamente sfiduciato a Londra. Farebbe meglio a cambiare area. Uno non diventa da campione a brocco in un anno. Poi non ho detto che soffre il turnover, soffre il fatto di giocarsi il posto con un campione come Drogba. Non sente fiducia intorno a lui.

Ok, torno a scrivere qui dentro dopo una lunga pausa e dopo aver aggiornato la lista ignorati con un paio di utenti.

Ci terrei a parlare del 3-5-2 di ieri sera che ha secondo me mostrato due lati della medaglia.

Punto primo: tatticamente e come impronta di gioco la Juve è tra le prime in europa per il tipo di calcio espresso. Definire la partita di ieri come "ha giocato in contropiede" o dire che "ha vinto perché ha più fame" è una cosa che fa abbastanza cascare le palle.
Partita vista in streaming con telecronaca in inglese. Tanta tanta roba. Sembra di vedere uno sport diverso.
Tornando alla tattica ormai il 3-5-2 è passato direttamente nella cartella "schemi fissi" e non come arma tattica per giocare a specchio contro il Napoli o Udinese di turno.
Il test di ieri sera mi preoccupava non poco per la scelta tattica. È vero che anche con la Roma abbiamo giocato così nonostante anche loro giocassero con una difesa a 4 e un centrocampo dispari, ma in fase di possesso la Roma si schiera sempre con una difesa a 3 con De Rossi abbassato all'altezza dei centrali.
Invece la prova di ieri con il milan ha sottolineato per me come l'imprinting tattico non dipende dallo schema ma dall'idea di gioco e dal sistema che ormai la Juve ha sposato a pieno. Come dice Shilton siamo una squadra moderna. E rispetto all'Italia siamo una squadra futurista visto che da noi si gioca praticamente lo stesso calcio dal 2003.
Non siamo la Juve del precalciopoli, siamo il Bate Borisov del 2008, o l'Apoel di quest'anno. Una squadra preparata soprattutto collettivamente e come collettivo e poi come individualità. In Italia questa cosa è quasi rivoluzionaria. Nelle altre squadre gli schemi vengono fatti per permettere ad alcuni giocatori di giocare in situazioni che prediligono. Da noi gli schemi vengono realizzati grazie alle caratteristiche dei nostri giocatori (mi sono spiegato di merda, spero di aver reso l'idea).
Si nota quindi come Caceres e Padoin siano gettati nella mischia e sappiano più o meno che tipo di calcio giocare, che profondità offrire (Caceres a dire il vero ha avuto bisogno di diversi urlacci da parte di Conte per capirlo). E Borriello regala a questa squadra un'opzione nuova. A molti (me compreso) la prestazione del pomata non è piaciuta, ma a differenza degli altri attaccanti ci ha permesso, a volte, di scavalcare il centrocampo dalla difesa con le sue ricezioni.

L'altro lato della medaglia, e qui temo ci sia poco da fare, è che gli interpreti che abbiamo non sono al livello dove vorremmo essere. Estigarribia spara a lato da un metro dalla porta perché il destro non sa neanche come usarlo. Giaccherini sotto ritmo non riesce a giocare (e infatti il primo tempo è sparito) e Caceres in fase di copertura ha lasciato comunque parecchi dubbi.
Credo sia questo il motivo per cui Conte ritiene il milan favorito. Lasciamo stare cagate come l'esperienza o il fatto che noi abbiamo più fame. Il milan ha dei giocatori che tecnicamente la Juve non ha. Qualitativamente parlando la Juve ha tre giocatori che fanno la differenza: Vucinic, Pirlo e Del Piero (quando sano). Tatticamente resta però molto migliore.

My two cents, ovviamente.

Iaquinta

Vincenzone ha trovato nuove linee di campo col Cesena, speriamo ci facciano sto favore......

NckRm wrote:Ok, torno a scrivere qui dentro dopo una lunga pausa e dopo aver aggiornato la lista ignorati con un paio di utenti.

Ci terrei a parlare del 3-5-2 di ieri sera che ha secondo me mostrato due lati della medaglia.

Punto primo: tatticamente e come impronta di gioco la Juve è tra le prime in europa per il tipo di calcio espresso. Definire la partita di ieri come "ha giocato in contropiede" o dire che "ha vinto perché ha più fame" è una cosa che fa abbastanza cascare le palle.
Partita vista in streaming con telecronaca in inglese. Tanta tanta roba. Sembra di vedere uno sport diverso.
Tornando alla tattica ormai il 3-5-2 è passato direttamente nella cartella "schemi fissi" e non come arma tattica per giocare a specchio contro il Napoli o Udinese di turno.
Il test di ieri sera mi preoccupava non poco per la scelta tattica. È vero che anche con la Roma abbiamo giocato così nonostante anche loro giocassero con una difesa a 4 e un centrocampo dispari, ma in fase di possesso la Roma si schiera sempre con una difesa a 3 con De Rossi abbassato all'altezza dei centrali.
Invece la prova di ieri con il milan ha sottolineato per me come l'imprinting tattico non dipende dallo schema ma dall'idea di gioco e dal sistema che ormai la Juve ha sposato a pieno. Come dice Shilton siamo una squadra moderna. E rispetto all'Italia siamo una squadra futurista visto che da noi si gioca praticamente lo stesso calcio dal 2003.
Non siamo la Juve del precalciopoli, siamo il Bate Borisov del 2008, o l'Apoel di quest'anno. Una squadra preparata soprattutto collettivamente e come collettivo e poi come individualità. In Italia questa cosa è quasi rivoluzionaria. Nelle altre squadre gli schemi vengono fatti per permettere ad alcuni giocatori di giocare in situazioni che prediligono. Da noi gli schemi vengono realizzati grazie alle caratteristiche dei nostri giocatori (mi sono spiegato di merda, spero di aver reso l'idea).
Si nota quindi come Caceres e Padoin siano gettati nella mischia e sappiano più o meno che tipo di calcio giocare, che profondità offrire (Caceres a dire il vero ha avuto bisogno di diversi urlacci da parte di Conte per capirlo). E Borriello regala a questa squadra un'opzione nuova. A molti (me compreso) la prestazione del pomata non è piaciuta, ma a differenza degli altri attaccanti ci ha permesso, a volte, di scavalcare il centrocampo dalla difesa con le sue ricezioni.

L'altro lato della medaglia, e qui temo ci sia poco da fare, è che gli interpreti che abbiamo non sono al livello dove vorremmo essere. Estigarribia spara a lato da un metro dalla porta perché il destro non sa neanche come usarlo. Giaccherini sotto ritmo non riesce a giocare (e infatti il primo tempo è sparito) e Caceres in fase di copertura ha lasciato comunque parecchi dubbi.
Credo sia questo il motivo per cui Conte ritiene il milan favorito. Lasciamo stare cagate come l'esperienza o il fatto che noi abbiamo più fame. Il milan ha dei giocatori che tecnicamente la Juve non ha. Qualitativamente parlando la Juve ha tre giocatori che fanno la differenza: Vucinic, Pirlo e Del Piero (quando sano). Tatticamente resta però molto migliore.

My two cents, ovviamente.

bentornato, ne avevi di roba da dire

cmq torres non fa cagare da un anno, ma da almeno due, e due anni non sono proprio pochi

NckRm wrote:Ok, torno a scrivere qui dentro dopo una lunga pausa e dopo aver aggiornato la lista ignorati con un paio di utenti.

......... Come dice Shilton siamo una squadra moderna. E rispetto all'Italia siamo una squadra futurista visto che da noi si gioca praticamente lo stesso calcio dal 2003.
Non siamo la Juve del precalciopoli, siamo il Bate Borisov del 2008, o l'Apoel di quest'anno. ........

My two cents, ovviamente.

Oddio, squadra futuristica fino ad un certo punto, perche la Juve di adesso gioca (piu o meno) come la Roma di Capello (quindi dal 2004 non 03) e la Juve di Capello subito dopo ......
Che poi l'attacco sia ancora da registrare e` un altro discorso ..... ma l'impostazione e` quella.

Per niente d'accordo. La roma di Capello aveva tutt'altro modo di difendere e di attaccare. Prediligeva rinculare e si appoggiava sui tornanti con molta più frequenza della Juve attuale.

Vero, ma solo perche la Roma aveva Cafu e Candela sulle fascie che erano un po piu di Lichticoso e chiunque giochi da l'atra parte nella Juve adesso e in piu la Roma a quel tempo aveva sempre una "punta buona di testa" in area. Poi con Pirlo al centro ovviamente la palla passa piu di la, pero, indipendentemente dalla quantita percentuale della palle giocate dai tornanti, l' impostazione di gioco e della squadra e` quella, difesa a tre, centrocampo "muscoloso" buono a difendere, anche la Juve "rincula" parchio, ma anche ripartire e impostare e tanto pedalare in avanti.

eh ma sticazzi del Cesena anche però... in 11 vs 10 piglia 3 gol, ma ste squadraccie perchè con noi vengono a far le partite dell vita e con gli atri le regalano??

DROGBA86 wrote:

lele_warriors wrote:fra pepe che si monta la testa, e torres che manca di entusiasmo causa turnover, penso che potremmo eleggerti a psicologo sportivo del forum

A me sembra evidente che Torres è completamente sfiduciato a Londra. Farebbe meglio a cambiare area. Uno non diventa da campione a brocco in un anno. Poi non ho detto che soffre il turnover, soffre il fatto di giocarsi il posto con un campione come Drogba. Non sente fiducia intorno a lui.

Da Torres ci si aspetta parecchi gol, era stato comprato per quello, e purtroppo non ha rispettato le aspettative, e fin qui siamo tutti d'accordo. Però non è nemmeno diventato un brocco, perchè anche se non segna fa segnare gli altri e fa tantissimo movimento a liberare i compagni: come già detto ciò non giustifica il fatto che segni con il contagocce, ma va detto che ha contro una sfortuna incredibile (la traversa contro il sunderland è ancora li che trema). Infine, una parziale giustifica è il fatto di giocare in un sistema offensivo, che predilige gli esterni (Sturridge e Mata) o il gioco di sponda per gli inserimenti dei vari Lampard, Meireles o Ramires.

Io se proprio dobbiamo pensare ad un acquisto impossibile, stile Torres, andrei di Villa che al Barca soffre il classico problema del dover far di sponda a Messi.