Play.it Usa Forum

GecGreek wrote:faccio presente che con uno Stat così svalutato scambiarlo è più o meno impossibile vista l'enormità del contratto.
Spero che l'antibasket visto in queste 2 partite faccia ricredere chi dava le colpe a D'Antoni e non a 'Melo che remava contro per poter giocare l'antibasket e la dirigenza che non ha mandato segnali forti a favore di D'Antoni.. Ora ci sarà da reinventare un progetto tecnico a NY

in gara2 l'antibasket l'hai visto solo te e chi tifava per il Baffo. Piu' che altro si e' rivista la difesa pre-Woodson in queste due partite,anche per il fatto che dei 3 migliori difensori della squadra,uno e mezzo sono rotti(Shumpert e Jeffries)e il terzo gioca con l'influenza(Chandler).
non cambiava molto ai fini del risultato,molto probabilmente,ma di certo avremmo perso piu' dignitosamente gara2 e saremmo stati in partita per tutta la partita e non per 3 quarti in gara2.
oltre a questo:
primo : con D'Antoni i Playoffs non li avremmo fatti(e non perche' Melo remava contro).
secondo: credi che con D'Antoni avremmo vinto una delle prime due?posso dire con assoluta certezza di no.

Pit wrote:Ma mi spiegate questa storia Dell estintore?
Si è fatto male fuori dal parquet ? Ma allora siamo idioti oltre che sfigati?
Non so più cosa dire. Sembravamo una squadra e invece all,improvviso diventiamo un armata brancaleone pure sfigata

ha tirato un pugno al contenitore di vetro che contiene l'estintore e ha avuto bisogno di alcuni punti di sutura alla mano sinistra.
quasi sicuramente fuori per gara3,probabilmente out per la serie(specie se dovesse finire in 4 partite).

Il problema è che essere arrivati settimi è gran parte responsabilità del Baffo. Se avessimo avuto un allenatore tutto l'anno avremmo incontrato Indiana,Orlando,Atlanta,Boston non gli heat o chicago. Oltretutto dovremmo anche considerare che gli altri hanno potuto arrivare freschi ha questo appuntamento, gestendo le energie nell'ultimo mese e mezzo, noi abbiamo dato tutto quello che avevamo per arrivare ai playoff; non è un alibi però se vogliamo analizzare le cose nel modo piu oppurtuno è giusto tenerne conto.

Nas wrote:

GecGreek wrote:faccio presente che con uno Stat così svalutato scambiarlo è più o meno impossibile vista l'enormità del contratto.
Spero che l'antibasket visto in queste 2 partite faccia ricredere chi dava le colpe a D'Antoni e non a 'Melo che remava contro per poter giocare l'antibasket e la dirigenza che non ha mandato segnali forti a favore di D'Antoni.. Ora ci sarà da reinventare un progetto tecnico a NY

Le colpe D'antoni ce l'ha di sicuro,non era tutta colpa sua ovvio,woodson ha vinto le stesse gare di d'antoni in metà delle gare a disposizioni,non cerchiamo i soliti alibi a d'antoni suvvia.

Non dico che sarebbe stato il salvatore della patria: dico che i problemi sono evidentemente più profondi.
E dico che se non hai un progetto tecnico poi raccogli questi figure qui quando si gioca una pallacanestro un minimo più competitiva di quella di fine RS di una stagione col lockout.

Con D'Antoni un progetto tecnico c'era, se invece che lasciarlo in pasto all'ammutinamento di 'Melo la società da dei segnali forti in difesa dell'allenatore come minimo inizi a disciplinare un giocatore che evidentemente ne ha bisogno.
Perchè l'ammutinamento arriva solo perchè secondo 'Melo non riceveva abbastanza palloni... Tutto lì. E se dai questo precedente chi dovrebbe venire da voi a far giocare una pallacanestro vera a questa squadra, col rischio che la dirigenza da un giorno all'altro ti giri le spalle e i giocatori facciano le bizze.
Tieni D'Antoni, gli dai la possibilità di lavorare e arrivi con un'identità in postseason, così capisci davvero cos'è che non funziona nel roster/progetto.
O lo licenzi a maggio 2011.

E il fatto che Stoud sia passato in un anno solare da un candidato MVP a un albatross io credo che sia chiaramente legato a doppio filo con la gestine che la società ha fatto di D'Antoni e progetto nato con l'arrivo di STAT.

Ginetto Fumagallo wrote:

GecGreek wrote:faccio presente che con uno Stat così svalutato scambiarlo è più o meno impossibile vista l'enormità del contratto.
Spero che l'antibasket visto in queste 2 partite faccia ricredere chi dava le colpe a D'Antoni e non a 'Melo che remava contro per poter giocare l'antibasket e la dirigenza che non ha mandato segnali forti a favore di D'Antoni.. Ora ci sarà da reinventare un progetto tecnico a NY

Non esiste una sezione off topic per queste cazzate?
Hai trovato proprio l'argomento giusto per discutere qua sopra con gentilezza ed educazione...

pensavo che l'offtopic per scrivere cazzate fosse questo qua. E post come il tuo e quello di Nas tendono a dimostrarlo.

Dire che Woodson fa giocare l'antibasket non è maleducazione ma un dato di fatto.

Se non credi che i problemi di sta squadra siano molto più profondi di D'Antoni è bene che tu provi a dire perchè non dovrebbe essere così invece di dire che chi lo fa notare spara cazzate.
Se la forma ti disturba tanto possiamo dire che le squadre di Woodson giocano una pallacanestro non consona al raggiungere la vittoria nel gioco della pallacanestro e scusa se ho ferito i tuoi sentimenti.
Se non credi che D'Antoni abbia subito un sabotaggio più o meno totale invece che sparare sentenze prive di senso prova a fare lo sforzo di pensare a qualcosa.

Quello di d'antoni non era antibasket ai knicks???3 anni e mezzo di tempo e mai abbiamo visto la squadra giocare decentemente?? La frase D'antoni e postseason non vanno d'accordo, mi spiace, ma i dati sono li a dimostrarlo.

marat77 wrote:

GecGreek wrote:faccio presente che con uno Stat così svalutato scambiarlo è più o meno impossibile vista l'enormità del contratto.
Spero che l'antibasket visto in queste 2 partite faccia ricredere chi dava le colpe a D'Antoni e non a 'Melo che remava contro per poter giocare l'antibasket e la dirigenza che non ha mandato segnali forti a favore di D'Antoni.. Ora ci sarà da reinventare un progetto tecnico a NY

in gara2 l'antibasket l'hai visto solo te e chi tifava per il Baffo. Piu' che altro si e' rivista la difesa pre-Woodson in queste due partite,anche per il fatto che dei 3 migliori difensori della squadra,uno e mezzo sono rotti(Shumpert e Jeffries)e il terzo gioca con l'influenza(Chandler).
non cambiava molto ai fini del risultato,molto probabilmente,ma di certo avremmo perso piu' dignitosamente gara2 e saremmo stati in partita per tutta la partita e non per 3 quarti in gara2.
oltre a questo:
primo : con D'Antoni i Playoffs non li avremmo fatti(e non perche' Melo remava contro).
secondo: credi che con D'Antoni avremmo vinto una delle prime due?posso dire con assoluta certezza di no.

JR Smith playmaker e ha chiamato SOLO Iso per 'Melo, mai fatta muovere la difesa deli Heat mentre la propria difesa è stata strutturata appositamente per mettere in ritmo i tiratori degli Heat. E io non faccio il tifo per il Baffo di sicuro.

Primo: vedi il post sopra.
secondo: no, dico che avreste qualcosa si cui lavorare/parlare/riflettere al momento. Che avreste una parvenza di gioco di squadra. Sempre partendo dal presupposto che se tieni D'Antoni lo metti in condizione di lavorare

albizup wrote:Quello di d'antoni non era antibasket ai knicks???3 anni e mezzo di tempo e mai abbiamo visto la squadra giocare decentemente?? La frase D'antoni e postseason non vanno d'accordo, mi spiace, ma i dati sono li a dimostrarlo.

l'anno in cui la squadra era D'Antoniana c'era la miglior pallacanestro dai tempi del 2000.
Invece che dare le colpe a D'Antoni dovreste darle a quella sciagura di dirigenza e proprietà ha questa squadra.
E i dati dimostrano che D'Antoni in postseason ci è andato giocando una pallacanestro ottima e che se l'anno di Horry-uccide-Nash le cose fossero andate diversamente... Bhè.

albizup wrote:Quello di d'antoni non era antibasket ai knicks???3 anni e mezzo di tempo e mai abbiamo visto la squadra giocare decentemente?? La frase D'antoni e postseason non vanno d'accordo, mi spiace, ma i dati sono li a dimostrarlo.

Parlo da hater totale di D'Antoni, quindi son d'accordo che non abbia prodotto una segaccia nulla, ma di certo affidarsi a Mr "Isolamento" Woodson mi sembra un suicidio allo stesso modo... Posto che poi esista un modo di giocare più intelligente quando si ha in squadra Anthony.

GecGreek wrote:faccio presente che con uno Stat così svalutato scambiarlo è più o meno impossibile vista l'enormità del contratto.
Spero che l'antibasket visto in queste 2 partite faccia ricredere chi dava le colpe a D'Antoni e non a 'Melo che remava contro per poter giocare l'antibasket e la dirigenza che non ha mandato segnali forti a favore di D'Antoni.. Ora ci sarà da reinventare un progetto tecnico a NY

Quoto questo e i post successivi di Gec.

Amare è incedibile (se non per cose tossiche), fareste meglio ad imparare a conviverci cercando di tirare fuori il meglio dal giocatore fino a scadenza.

La questione a NY è la solita: prima arriva un allenatore che chiede solo un play, ma nel mentre inizia a creare un qualcosa di decente nella Grande Mela. Poi gli arriva tutto tranne quello e il fatto che Deron sia approdato in zona significava che una possibilità c'era, ma qualcuno aveva altre idee. E bastava un Lin per cambiare un po' le cose. Quindi si completa la squadra con le figurine (Melo e Amare assieme non rendono e neanche Amare e Chandler il vedo troppo bene assieme, peccato che quello che andrebbe tolto sia il più incedibile) e si da la colpa al solito capro espiatorio di turno.

A NY sono anni che non esiste il concetto di programmazione. Con D'Antoni si è provato a svuotare il cap e dare un senso a questa squadra, ma a metà progetto si è ritornati a fare gli stessi errori ed è partita la caccia che ha portato sul rogo la strega baffuta. Woodson si è ritrovato una squadra (o forse un giocatore) che doveva dimostrare che il problema era l'allenatore e per un mesetto ha funzionato, ma quando si è trattato di fare sul serio sono emersi tutti i limiti di un coach che non sa cosa sia la fase offensiva e lo si è visto per anni ad Atlanta.

Il fatto che Melo abbia chiesto la rifirma di Woodson per il prossimo anno perché lo lascia libero di fare quello che vuole è la cosa più esplicativa ed agghiacciante di questo nuovo "progetto" Knicks. Poi, come dice Buffa, prima o poi NY ne imbroccherà una e con un payroll di 100 milioni arriverà al titolo, è solo questione di tempo. Nel mentre buon divertimento.

GecGreek wrote:

albizup wrote:Quello di d'antoni non era antibasket ai knicks???3 anni e mezzo di tempo e mai abbiamo visto la squadra giocare decentemente?? La frase D'antoni e postseason non vanno d'accordo, mi spiace, ma i dati sono li a dimostrarlo.

l'anno in cui la squadra era D'Antoniana c'era la miglior pallacanestro dai tempi del 2000.
Invece che dare le colpe a D'Antoni dovreste darle a quella sciagura di dirigenza e proprietà ha questa squadra.
E i dati dimostrano che D'Antoni in postseason ci è andato giocando una pallacanestro ottima e che se l'anno di Horry-uccide-Nash le cose fossero andate diversamente... Bhè.

Se se se...per d'antoni ci sono sempre mille alibi...i dati sono che senza nash non ha mai dimostrato un bel nulla. Mentre gli stessi suns senza il baffo hanno rigiocato una finale di conference...Se veramente è un buon allenatore come sostenete ci farà vedere in futuro che lo è veramente,sempre se troverà qualcuno a dargli un contratto anche se secondo me accetterà solo un eventuale panchina dei clippers, almeno chris paul lo farà tornare un ottimo allenatore :D
Comunque pagherei per sapere cosa ne pensa sinceramente gallinari di D'antoni..

GecGreek wrote:

albizup wrote:Quello di d'antoni non era antibasket ai knicks???3 anni e mezzo di tempo e mai abbiamo visto la squadra giocare decentemente?? La frase D'antoni e postseason non vanno d'accordo, mi spiace, ma i dati sono li a dimostrarlo.

l'anno in cui la squadra era D'Antoniana c'era la miglior pallacanestro dai tempi del 2000.
Invece che dare le colpe a D'Antoni dovreste darle a quella sciagura di dirigenza e proprietà ha questa squadra.
E i dati dimostrano che D'Antoni in postseason ci è andato giocando una pallacanestro ottima e che se l'anno di Horry-uccide-Nash le cose fossero andate diversamente... Bhè.

Tra l'altro: d'antoni non vince perchè gli manca nash, ucciso da horry---> alibi, poverino :(

woodson arriva in post season dopo aver spremuto la squadra, per riuscire arrivare ai playoff. CHandler al 50%, Stat al 60-70%, Lin out, Jeffris al 50 %, si rompe Shumpert-------->incapace.

Mi sembra logico... un allenatore che senza un giocatore ha il 12% di record può essere considerato un buon allenatore????ma...

Agli amanti di Woodson auguro anni e anni di raffinato basket Hawks-style! Imho è uno tra gli allenatori più scarsi di tutta la NBA.

Secondo me la stragrande maggioranza dei tifosi di new york non vuole Woodson il prossimo anno. Lo capiamo tutti che ha evidenti limiti, soprattutto a livello offensivo. Spero proprio che cerchino qualcuno di meglio di Woodson, almeno adesso abbiamo un allenatore che cerca, con i propri limiti, di adattarsi un po' alla squadra.

non ci credostate ancora discutendo di d'antoni e woodson

albizup wrote: Tra l'altro: d'antoni non vince perchè gli manca nash, ucciso da horry---> alibi, poverino :(

woodson arriva in post season dopo aver spremuto la squadra, per riuscire arrivare ai playoff. CHandler al 50%, Stat al 60-70%, Lin out, Jeffris al 50 %, si rompe Shumpert-------->incapace.

Mi sembra logico...

Non ti sembra logico perchè ignori tutta la parte logica del ragionamento:

Woodson è stato per anni il creatore e fautore dell'antibasket a est, ovvero gli Atlanta Hawks.

D'Antoni invece per anni ha fatto rendere dei giocatori MOLTO aldisopra delle loro capacità, Nash compreso.. Ed ha avuto anche una dirigenza non esattamente disposta a spendere per andargli incontro.
E anche nei momenti peggiori del gioco si provava sempre a far girare il pallone e a cercare di costruire un collettivo offensivo strutturato.

Senza contare che gli Spurs di oggi giocano una pallacanestro che si avvicina molto a quella D'Antoniana, idem per i Mavs dell'anno passato, soprattutto nei loro migliori momenti di gioco, molto incentrati sul pick and roll per mettere in ritmo la squadra e seguendo il ritmo della partita sfruttando il più possibile transizione primaria e secondaria incentrando su letture e un gioco di squadra costruitonel tempo. In particolare nelle rimonte impossibili che han fatto contro tutti.