Play.it Usa Forum

FletcherLynd wrote:la questione è in effetti puerile... ma se proprio si vuole vedere chi ha cominciato, semmai è agli atti che la demonizzazione dell'avversario sia nata a sinistra.

tutti gli atteggiamenti che (giustamente) si rinfacciano a berlusconi come generatori di odio e divisioni il partito comunista li teneva già ai tempi e nei confronti di De Gasperi... basta guardare qualche articolo o volantino dell'epoca sulla c.d. "legge truffa".

La "truffa" è del 53, mentre questi sono per le elezioni del '48:

però di bugie non ne vedo.

non so se a volte chi scrive qui dentro si diverte di più a insultare l'intelligenza di chi legge o la propria.

Mike wrote:non so se a volte chi scrive qui dentro si diverte di più a insultare l'intelligenza di chi legge o la propria.

nel tuo caso, la prima o la seconda?
c'è già qualcosa agli atti?

Hobbit83 wrote: tutti gli atteggiamenti che (giustamente) si rinfacciano a berlusconi come generatori di odio e divisioni il partito comunista li teneva già ai tempi e nei confronti di De Gasperi... basta guardare qualche articolo o volantino dell'epoca sulla c.d. "legge truffa".
La "truffa" è del 53, mentre questi sono per le elezioni del '48:

Graficamente molto accattivanti..in particolare questa mi fa venir in mente mio nonno.

Per un pelo è riuscito a tornare a casa sua, a piedi.

Pensate, per colpa dei comunisti rischiavate di non avermi come utente qui con voi :affetto:

BruceSmith wrote:però di bugie non ne vedo.

a volte mi spaventi...pensare la stessa cosa

dipper 2.0 wrote: Pensate, per colpa dei comunisti rischiavate di non avermi come utente qui con voi :affetto:

se Silvio facesse manifesti raccontando che i comunisti ci hanno quasi privato di dipper, vincerebbe le elezioni a mani basse.

il manifesto migliore è quello in cui in un verso vedi il simbolo di Garibaldi e dall'altro Stalin.

Grillo ha cacciato Favia e la Salsi dal suo partito... ah la democrazia di Grillo e del M5S...

Spree wrote: Ma tu queste certezze sugli "stormi" di elettori come te le fai? Chiedo sinceramente, eh: perché non penso che bastino alcuni esempi di amici per fare questo discorso, così pieno di assoluti.

Vivendo? Come se le fanno tutti quelli che vogliono farsele.

Curiosità, empatia, spirito di osservazione, forse anche per vizio professionale, visto che sono stato a lungo ed in parte sono tuttora il primo del mio studio legale che riceve ed ha un contatto col cliente, cosa (insieme a venire a scrivere sul forum) che mi diverte molto più che istruire la causa.

Magari nascere e vivere a Varese, frequentando Milano, è un osservatorio privilegiato per comprendere il fenomeno Berlusconi, perché si entra più facilmente a contatto e si viene contaminati con le varie fattispecie di B1, B2, B3 e volendo anche con l'evoluzione del fenomeno leghista (per altro ho il problema mica da ridere che Maroni suonava l'organo al matrimonio dei miei genitori nella natia Lozza ed è amico di famiglia).

Per altro, come sostengo sempre: il modo migliore per avere certezze è metterle sempre in discussione.
Non a caso spesso inondo di domande gli elettori del PD (anche qui sul forum), anche perché banalmente ne conosco e li conosco meno.

P.S.: sul martellamento mediatico formativo che dici, concordo senza dubbio; non a caso parlavo di "lavaggio del cervello dopo lavaggio del cervello".

dipper 2.0 wrote:

Hobbit83 wrote: tutti gli atteggiamenti che (giustamente) si rinfacciano a berlusconi come generatori di odio e divisioni il partito comunista li teneva già ai tempi e nei confronti di De Gasperi... basta guardare qualche articolo o volantino dell'epoca sulla c.d. "legge truffa".
La "truffa" è del 53, mentre questi sono per le elezioni del '48:

Graficamente molto accattivanti..in particolare questa mi fa venir in mente mio nonno.

Per un pelo è riuscito a tornare a casa sua, a piedi.

Pensate, per colpa dei comunisti rischiavate di non avermi come utente qui con voi :affetto:

fu ideato e disegnato da guareschi ( quello di don camillo per intenderci) un'altro poster efficace dello stesso guareschi fu " Nel segreto della cabina dio ti vede stalin no". Dobbiamo anche a lui la creazione del comunista trinariciuto.
Guareschi nella campagna del 48 fu un baluardo propagandistico per la DC .
5 anni rendendosi conto del " magna magna" democristiano cominciò ferocemente a criticarli. In più per diffamazione a degasperi si fece un anno di galera. Si presentò in prigione e rifiutò sempre di chiedere la grazia tutto questo nonostante fosse uno scrittore di successo, popolarissimo sia in italia sia all'estero ( per inciso la sceneggiatura di don camillo monsignore fu scritta in quell'anno di carcere) La prigionia,tutt'altro che dorata, gli debilitò la salute, minata già dai due anni di lager tedesco.

tempra morale diversa da quei spandimerda pennivendoli odierni

garylarson wrote: Guareschi nella campagna del 48 fu un baluardo propagandistico per la DC .
5 anni rendendosi conto del " magna magna" democristiano cominciò ferocemente a criticarli. In più per diffamazione a degasperi si fece un anno di galera. Si presentò in prigione e rifiutò sempre di chiedere la grazia tutto questo nonostante fosse uno scrittore di successo, popolarissimo sia in italia sia all'estero ( per inciso la sceneggiatura di don camillo monsignore fu scritta in quell'anno di carcere) La prigionia,tutt'altro che dorata, gli debilitò la salute, minata già dai due anni di lager tedesco.

tempra morale diversa da quei spandimerda pennivendoli odierni

per quel che so, Guareschi era monarchico e molto poco democristiano anche nel 48. però era anti-comunista (era anche anti-fascista, nel lager a cui accenavi tu gli venne offerta la libertà in cambio dell'adesione alla repubblica di Salò. rimase nel lager)
sulla diffamazione non ho mai capito bene - pubblicò lettere di degasperi che suggerivano agli alleati di bombardare o di intensificare i bombardamenti a roma(?) - che poi si rivelarono essere fasulle. si dice che Guareschi fosse in buona fede, fu una specie di trappola?

BruceSmith wrote:

garylarson wrote: Guareschi nella campagna del 48 fu un baluardo propagandistico per la DC .
5 anni rendendosi conto del " magna magna" democristiano cominciò ferocemente a criticarli. In più per diffamazione a degasperi si fece un anno di galera. Si presentò in prigione e rifiutò sempre di chiedere la grazia tutto questo nonostante fosse uno scrittore di successo, popolarissimo sia in italia sia all'estero ( per inciso la sceneggiatura di don camillo monsignore fu scritta in quell'anno di carcere) La prigionia,tutt'altro che dorata, gli debilitò la salute, minata già dai due anni di lager tedesco.

tempra morale diversa da quei spandimerda pennivendoli odierni

per quel che so, Guareschi era monarchico e molto poco democristiano anche nel 48. però era anti-comunista (era anche anti-fascista, nel lager a cui accenavi tu gli venne offerta la libertà in cambio dell'adesione alla repubblica di Salò. rimase nel lager)
sulla diffamazione non ho mai capito bene - pubblicò lettere di degasperi che suggerivano agli alleati di bombardare o di intensificare i bombardamenti a roma(?) - che poi si rivelarono essere fasulle. si dice che Guareschi fosse in buona fede, fu una specie di trappola?

E' una questione ancora con dei notevoli lati oscuri.
Sul candido guareschi pubblicò delle lettere dove degasperi chiedeva a churcill di bombardare Roma per accelerare la caduta del fascismo.
Le lettere si rivelarono false, ma al processo furono distrutte non permettendo così nessuna controprova che scagionasse Guareschi almeno dalla malafede. Guareschi era già stato condannato per vilipendio al presidente della repubblica, egli ironizzava spesso sulla passione enologica di Einaudi. Sommarono le due condanne e quindi prigione sicura

Hobbit83 wrote: La "truffa" è del 53, mentre questi sono per le elezioni del '48:

anche questi:









niente di nuovo sotto il sole, insomma.

FletcherLynd wrote:

C'era gia Andreotti!!

mi sa che qualcuno qui dentro ha bisogno di un bel ripasso sui libri di storia e nello specifico dell'Italia del dopoguerra.

Chi vive nell'illusione che il conflitto mediatico sia stato causato dall'unità o il manifesto vive nello stesso mondo del nano.

E' la stessa illusione, che creata ad arte, ha permesso alla DC di vincere le elezioni per 40 anni, perpetuare ogni genere di malefatta (in nome del pericoloso possibile avvento delle forze rosse...brrrrr....pauraaaa cit. Conte) e cavalcato sapientemente da Forza Italia nella seconda repubblica.

http://www.youtube.com/watch?v=LUGX9_2qLSk

nel frattempo però, se si esclude una breve parentesi nel governo Prodi, i comunisti in questo Paese non hanno mai governato.
Sarebbe bene che qualcuno se lo mettesse in testa, in questo Paese c'è stato il Fascismo, postfascimo, liberalismo cattolico e mafia.






Ma occhio che il pericolo rosso è sempre dietro l'angolo....pauraaaa.