Io invece non capisco perchè non si debbano giudicare le singole prestazioni.The King 86 wrote: Sembra che qui a ogni partita bisogna giudicare qualcuno. Tipo Matri scarso, poi fa doppietta idolo, poi di nuovo scarso. E basta su.
Sì ma Franci con il Mazzarismo dove vai? dove ti porta?francilive wrote:alibi no, ma per una volta che marotta fa qualcosa di sensato, non lo criticherei.
abbiamo fatto schifo, ma con un arbitraggio regolare, avremmo vinto.
discutibile la richiesta del miglior arbitro, ma il senso che ieri pur giocando male, ci sono stati sottratti due punti a causa di un abominio arbitrale, è innegabile, sono i fatti.
e non capisco cosa c'entra il cagliari. c'era rigore per il cagliari? dovevano dare il rigore al cagliari. punto. non l'hanno dato, altro errore arbitrale.
mettersi nella logica ma il rigore non dato ieri compensa quello non dato al cagliari è una merdata della forza dei titolisti della gazzetta e dei dossieristi di sky.
pura e semplice faziosità.
shilton wrote:Non ci sto al gioco di Marotta, nemmeno per idea.
Facile attaccarsi agli arbitri, al rigore sacrosanto non dato (come lo era quella per il Cagliari però) e all'invocare un arbitro di esperienza per la prima della classe (e le altre? si arringino).
E se l'arbitro d'esperienza decideva pure lui così in preda ad un raptus? Lo si lapidava?
Non cominciamo a fornire alibi, a rendersi ridicoli con queste dichiarazioni. Sinceramente non ne abbiamo bisogno.
Certo che andava rimarcato l'episodio, non ci sono problemi a dirlo, ma magari nell'ambito di un discorso più generale in cui si faceva notare come ieri la squadra abbia giocato un brutto primo tempo, abbia creato meno di altre occasioni, sia stata meno lucida e poco precisa, e che il tanto strombazzato Pegolo non abbia dovuto fare chissà quali miracoli.
Ci stava la vittoria perchè alla fine l'intensità l'abbiamo messa fino all'ultimo e il Siena si è solo difeso, ma non si può nemmeno dire che i toscani non abbiano meritato il pari, pur con atteggiamento tattico d'altri tempi (ma inevitabili).
Si siamo forti, vinciamo a Bologna e Parma via.
Se siamo deboli attacchiamoci agli arbitri e a puttanate varie, come facevano altri.
[/align]Porta al fatto che almeno tuteli gli interessi della società, per questo ritengo che al di là di qualche frase non condivisibile, Marotta abbia fatto la scelta giusta.shilton wrote: Sì ma Franci con il Mazzarismo dove vai? dove ti porta?
Al nulla.
Abbiamo criticato questi atteggiamenti (almeno io) quando erano gli altri a lamentarsi, e ora noi facciamo uguale?
Ci sta andare in conferenza e dire "C'era un rigore netto che avrebbe cambiato la partita" ma stop, finisce lì.
Se poi inizi a fare il dietrologo allora non ci siamo.
Elia in pratica non ha giocato mai. Bocciato senza motivo. Deve stare sul cazzo a Conte come uomo evidentemente, non c'è altra spiegazione. Tra l'altro ora abbiamo pure 3 punte da portare in panchina, ci sono Caceres, Padoin. Per Elia e Krasic da oggi fino alla fine non è ipotizzabile nemmeno più una panchina. Ieri tribuna per Esti che era pure in grande forma, per rendere l'idea.Yuppidù wrote:Più che altro, ieri secondo me sarebbe servito molto più Elia di Pepe. Ma ormai mi sono rassegnato che non lo vedremo mai in campo. Non so come stiano le cose, ma finora questo qua è l'unico appunto che faccio a Conte. Magari non mangia l'erba, ma 2 dribbling è in grado di farli, e a volte uno così ti può servire. Non contro il Milan. Ma contro squadre come il Siena di ieri sì.
Io mi riferivo semplicemente a chi inizia a criticare un giocatore per un paio di partite sottotono, non si tratta di non avere elasticità mentale.francilive wrote:Io invece non capisco perchè non si debbano giudicare le singole prestazioni.The King 86 wrote: Sembra che qui a ogni partita bisogna giudicare qualcuno. Tipo Matri scarso, poi fa doppietta idolo, poi di nuovo scarso. E basta su.
Se Matri, come ieri, fa schifo, è giusto dire che ha fatto schifo.
Idem Marchisio, Vidal e Pepe.
Quando gioca bene è giusto dire che gioca bene.
Ma non era un fenomeno prima, non è uno scarpone adesso. Un minimo di elasticità mentale...
Magari fosse così facile. Ieri ne è stata la dimostrazione. Si è rinunciato addirittura ad Esti, che è l'uomo che tatticamente cambia la Juve. Non vedo come si possa fare in futuro. Per la panchina sarà spesso ballottaggio Esti-Jack, Caceres-Bonucci se 4-3-3, Marrone-Padoin. Elia e Krasic tribuna fissa. Incredibile che situazione si è creata.Pove wrote:Portare 3 punte in panchina cmq mi sembra esagarato..a turno uno tra Quaglia e Alex dovrà essere mandato in tribuna..
