Play.it Usa Forum

dreamtim wrote: Dato che tutto ha un prezzo, ne date uno anche a Bender? grazie in anticipo!

Fatto

Ma ora che Camby è passato ai Clippers (che han già giocato 56 partite) è DNP per le ultime 4 di regular season? :sbadat:

5) Regola Jamal Mashburn
Se una franchigia Dinasty non può usufruire per tutta una stagione (56 partite + eventuali partite di PO giocate dalla sua squadra) di un giocatore, l'anno dopo avrà diritto a recuperare il 50% del suo stipendio.

Direi che si deve applicare a B.Wright no?

A.F.D.U.I. President wrote: 5) Regola Jamal Mashburn
Se una franchigia Dinasty non può usufruire per tutta una stagione (56 partite + eventuali partite di PO giocate dalla sua squadra) di un giocatore, l'anno dopo avrà diritto a recuperare il 50% del suo stipendio.

Direi che si deve applicare a B.Wright no?

Esericito la stessa cosa su Griffin....

Protesta ufficiale da parte dei Los Angeles Knights:

le scelte #5 e #6 dei Las Vegas Metals sono state effettuate dal collaboratore ufficiale della franchigia. Collaboratore ufficiale che, da regolamento, non ha alcun potere "di firma" se non quello di postare i punteggi. Tali scelte, quindi, sono assolutamente non regolamentari ed illegittime.

quindi anche l'anno scorso? griffin l'ha preso hobbit  :gazza:

Ipotesi.
Io taglio un giocatore ora (in off season). Lo stesso durante l'estate firma per una squadra europea.

Recupero comunque i miei soldi o devo aspettare che prima il giocatore firmi per un europea per poterlo tagliare?

Ringrazio in anticipo.

One wrote: Ipotesi.
Io taglio un giocatore ora (in off season). Lo stesso durante l'estate firma per squadra europea.

Recupero comunque i miei soldi o devo aspettare che prima il giocatore firmi per un europea per poterlo tagliare?

Ringrazio in anticipo.

Devi aspettare. Basta un linketto che conferma la firma del contratto e si può recuperare il 75%, anche in offseason (oppure mantieni i diritti col 50%, regola Childress).

Ma se tagli prima, paghi l'intero contratto fino alla fine.

PINNO wrote: la durata della protezione non va specificata, giusto? è sufficiente rinnovarla di anno in anno, per un massimo di tre anni?

Esattamente. 

Cara commissione,

i RFA attualmente in rosa ma non ancora confermati contano nel numero massimo di giocatori a roster, limitando quindi il numero di offerte possibili?

Mr. Sloan wrote: Cara commissione,

i RFA attualmente in rosa ma non ancora confermati contano nel numero massimo di giocatori a roster, limitando quindi il numero di offerte possibili?

Sarò breve: sì :D

Mr. Sloan wrote: Cara commissione,

i RFA attualmente in rosa ma non ancora confermati contano nel numero massimo di giocatori a roster, limitando quindi il numero di offerte possibili?

Fazz wrote: Sarò breve: sì :D

Fazz, se il giocatore è soggetto ad offerta non va considerato, fino al momento in cui non verrà pareggiato, della squadra che offre per lui?
Altrimenti lo stesso giocatore è considerato virtualmente a roster per due squadre diverse.
Spero di essermi spiegato. 

Fazz wrote: Sarò breve: sì :D

Sai che io pensavo di no?  :lol2:
O meglio, no per il caso in cui il RFA abbia ricevuto offerte.

Perché alla fine è nella libera discrezionalità di un proprietario poter agire "live" in base alle offerte ricevute sui suoi RFA e quindi cercare altri obiettivi, anche dando per implicita così la rinuncia ad almeno uno dei suoi.

Ben più grave sarebbe offrire per più giocatori prima che il proprio RFA riceva offerta, andando quindi a sforare a prescindere in quell'istante nel numero di slot, ma in un libero mercato flessibile un RFA in rosa che ha ricevuto offerte per me può non essere considerato a roster anche prima della conferma.  :nonsa:

EDIT: preceduto da all3n, la interpreto come lui in effetti.

Gerry Donato wrote: Sai che io pensavo di no?  :lol2:
O meglio, no per il caso in cui il RFA abbia ricevuto offerte.

Perché alla fine è nella libera discrezionalità di un proprietario poter agire "live" in base alle offerte ricevute sui suoi RFA e quindi cercare altri obiettivi, anche dando per implicita così la rinuncia ad almeno uno dei suoi.

Ben più grave sarebbe offrire per più giocatori prima che il proprio RFA riceva offerta, andando quindi a sforare a prescindere in quell'istante nel numero di slot, ma in un libero mercato flessibile un RFA in rosa che ha ricevuto offerte per me può non essere considerato a roster anche prima della conferma.  :nonsa:

EDIT: preceduto da all3n, la interpreto come lui in effetti.

Capisco il punto di vista, però a questo punto verrebbe meno la necessità di tenere segrete le decisioni alla fine del mercato, in quanto all'agire live come detto corrisponderebbe un'implicita e automatica rinuncia al giocatore, con conseguente andamento "falsato" di alcune delle aste.

Però signor Donato, io sono un segretario, il legislatore è lei, ci metta la parola definitiva :D