Play.it Usa Forum

rene144 wrote: A questo punto, suggerimenti?
- In che ordine le pubblico? Ordine alfabetico, alfabetico inverso, per division, oppure quello che vorrei fare, ossia in ordine inverso per farm system, dal peggiore al migliore?
- Ci sono altre cose che vorreste vedere incluse nelle liste? Dei dettagli particolari che migliorerebbero i rankings?

gex wrote: Personalmente preferisco l'ordine alfabetico, per non scontentare nessuno (anche perchè non credo ci siano tifosi dei Nationals in Italia ); per quanto riguarda le cose da includere, dipende da cosa hai già scritto. La cosa migliore sarebbero due righe di commento con qualche stats e una previsione per il 2009; sempre se trovi il tempo per farlo, ovviamente!

akira wrote: Mi piace l'idea di seguuire l'ordine inverso al valore della farm.

Ma davvero anche per questo dobbiamo aspettare aprile?

Tasco wrote: sì, perchè prima c'è il draft della dinasty!  :lol2: :lol2:

cmq anch'io sarei per un ordine inverso. Sarebbe interessante anche un ETA approssimativo per ogni giocatore, ma so che sia difficile da valutare per ogni singolo giocatore.

rene144 wrote: Medlen mi piace e c'è nella lista, però è un po' distante dal primo posto. Ci sono dei "concerns" con alcuni giocatori effettivamente.

Le liste sono strutturate con una top 10, più uno sleeper per i prossimi anni, un 10+1 insomma. Non ho voluto strafare mettendo stelline e robe particolari per il momento. Aprile sarà il "prospect month" sul mio blog... 30 giorni e 30 top 10, una dietro l'altra. Poi il primo maggio ci sarà la top 100. Ovviamente inizio a scrivere gli articoli adesso, così poi ad aprile saranno pubblicati tutti i giorni in serie.

A questo punto, suggerimenti?

- In che ordine le pubblico? Ordine alfabetico, alfabetico inverso, per division, oppure quello che vorrei fare, ossia in ordine inverso per farm system, dal peggiore al migliore?

- Ci sono altre cose che vorreste vedere incluse nelle liste? Dei dettagli particolari che migliorerebbero i rankings?

Ovviamente anche se il 30 aprile la stagione sarà ampiamente iniziata, i reports che usciranno quel giorno saranno stati scritti prima della stagione, questo lo posso garantire (anche perchè se usiamo l'ordine inverso di qualità delle farm, Atlanta sarà pubblicata verso la fine).

Se avete altre cose da suggerire o indicare, questo è il momento... poi sarà troppo tardi per cambiare.

Hobbit83 wrote: Dal peggiore al miglior farm. E un'aggiunta: ccomplementarietà tra squadra futura (giocatori firmati per parecchio e che ci saranno in futuro molto probabilmente) e farm system... (esempio campato in aria, per dire, se ho pujols e 3 ottimi 1B in farm forse dovrei correggere qualcosa....) --> poco complementari

rene144 wrote: Mi hai dato un'idea molto interessante, che potrebbe essere svolta successivamente...
Ossia un ranking, posizione per posizione, squadra per squadra, sulla profondità. Esempio:

1B

1. Kansas City - Hanno duemila giocatori!
...
30. Kansas City - Non hanno nessuno!

Ecc, ecc... così da dare un'idea in che ruolo ogni squadra abbia le proprie forze e debolezze.

Quello che invece dicevi tu è interessante, ma si può anche risolvere con un trade. Quasi nessuna squadra drafta (soprattutto nei primi giri) in base alla posizione di un giocatore, ma si drafta secondo talento. Questo è dovuto a vari motivi, fra i quali:

- Quando un giocatore viene draftato, passano comunque anni prima che sia pronto a contribuire.
- In quegli anni, il titolare può infortunarsi, essere scambiato, declinare, ecc...
- I giocatori cambiano posizione talvolta.
- I talenti bloccati diventano importanti tasselli da scambiare.

Insomma, è meglio avere LaPorta e scambiarlo per Sabathia che magari draftare uno meno forte che poi non diventa nessuno.

rene144 wrote: Mi hai dato un'idea molto interessante, che potrebbe essere svolta successivamente...
Ossia un ranking, posizione per posizione, squadra per squadra, sulla profondità. Esempio:

1B

1. Kansas City - Hanno duemila giocatori!
...
30. Kansas City - Non hanno nessuno!

Ecc, ecc... così da dare un'idea in che ruolo ogni squadra abbia le proprie forze e debolezze.

Quello che invece dicevi tu è interessante, ma si può anche risolvere con un trade. Quasi nessuna squadra drafta (soprattutto nei primi giri) in base alla posizione di un giocatore, ma si drafta secondo talento. Questo è dovuto a vari motivi, fra i quali:

- Quando un giocatore viene draftato, passano comunque anni prima che sia pronto a contribuire.
- In quegli anni, il titolare può infortunarsi, essere scambiato, declinare, ecc...
- I giocatori cambiano posizione talvolta.
- I talenti bloccati diventano importanti tasselli da scambiare.

Insomma, è meglio avere LaPorta e scambiarlo per Sabathia che magari draftare uno meno forte che poi non diventa nessuno.

DOMA wrote: io capisco tutto..grande potenza forte tutto quel che volete...ma..un ragazzino di 15anni può sopportare questo peso? l'attenzione su di lui le aspettative?! dai su che lo lascino divertire e giocare a baseball, sennò fa la fine di quel ragazzino napoletano comparto dieci anni fa dal torino che doveva diventare il nuovo maradona e adesso gioca in c2

CH: I have the nickname of "Disco." You may ask, "why Disco?" The answer, of course, is because I throw in the 70s.