Play.it Usa Forum

Pollack wrote: Buona vittoria al pepsi center contro i Nuggets che erano ben 7 volte consecutive che ci asfaltavano!!!

Se fino al terzo quarto seguiamo leggermente dietro, Dunleavy con una prestazione sopra le righe (quindi per lui sopra le righe delle righe)
ci porta avanti alla fine del terzo quarto, si combatte, lo stesso Dunleavy commette uno stupido fallo a 2 secondi dalla fine su di una tripla ma che per fortuna non riesce a pareggiare.
Se Granger era un pò in ombra ci ha pensato Williams a fare i suoi punti, fornendo una doppia doppia di qualità.

La cosa buona di questo ottimo rendimento iniziale di Dunleavy è che potrebbe renderlo più appetibile ad un eventuale trade oscurando un attimino il contrattone che si ritrova.
 

Pollack wrote: Adesso non voglio criticare anche JO, ma si sa che recordo abbiamo con lui fuori???

Frantz wrote: 4-1 che poteva essere benissimo un netto 5-0 se non avessimo buttato la palla (più di una volta) sul finale contro Cleveland. Strano ma vero...senza contare l'assenza di Ike Diogu, sempre secondo i dati: 3-0 quando ha giocato.

Pollack wrote:
Chapeau per questo traguardo raggiunto così in fretta(sempre dopo la famigerata losing streak iniziale), spesso a spese di squadre che non è così facile battere (New Orleans, Dallas e Denver).

surfbear wrote: Beh ma era evidente che prima o poi questa squadra con il talento che ha, si sarebbe rimessa in corsa

jbleso wrote: Io sicuramente non l'avrei mai detto. Per me (soprattutto senza il miglior JO) i Pacers erano una buona squadra con molti punti interrogativi (il play in primis).
felice di essermi sbagliato ovviamente

Pollack wrote: quoto in pieno.
certo non eravamo sicuro squadra da 6 L in 6 partite, però insomma le premesse davano al negativo.
e il mercato semiimmobilista dei dirigenti non lasciava presagire nulla di buono.

EDIT:il play rimane ancora un bel interrogativo comunque.
gli unici che si possono considerare totalmente positivi finora sono Granger, Dunleavy e Diogu (per quel che ha giocato).
e beh anche lo sheriffo Jeff Foster.

Lilpol wrote: Veramente complimenti a questi Pacers, senza O'neal c'era ancora più aria di "lotteria" e invece sono 5-1 battendo anche Dallas.
Continuo a non capire come mai il marchese non giochi come sa a Indiana.

PS: Visto che ve la cavate bene senza di lui O'neal potete darlo a noi no?

all3n wrote: Per la verità il marchese sta facendo anche molto bene nelle ultime, solo che se gioca 5 minuti, come nell'ultima partita, è un po' difficile che riesca a contribuire.

Frantz wrote: Non è una questione tecnica. Daniels è impossibilitato a giocare entrambe le partite dei back-to-back per i soliti problemi al ginocchio, per questo O'Brien alla vigilia deve scegliere quale delle due partite privilegiare, se ad esempio sceglie la prima (la più conveniente per valutare la successiva), nella seconda non entrerà oppure giocherà pochissimo come nell'ultima occasione. Una specie di precauzione.

Concordo sul fatto che stia facendo molto bene, non avevo dubbi che col giusto spazio avrebbe dimostrato quello che vale.