Re: Milwaukee Bucks

Lilpol · Post by **Lilpol** » 05/03/2007, 16:47

la mano di dio wrote: beh... diciamo che la zona contro i bulls è un suicidio fare la zona... anno gordon e Hinrich che la palla da dietro la linea la sanno mettere... e ieri lo hanno mostrato... secondo me milwaukee l'ha persa in quattro punti:
1- continuando a fare zona nonostante sia gordon sia hinrich mettessero la palla dentro con costanza (e mancava pure nocioni)
2- levando redd nel suo momento più caldo... ora... va bene farlo riposare ma almeno aspetta che sbagli qualcosa... nel terzo quarto ha messo una serie impressionante di canestri... l'unico sbagliato è stato quello tirato quasi da metà campo..
3- 1 su 2 nei liberi a fine partita... col due su due fine partita...
4- la castronata di mo williams nell'ot si fare sfondamento è stata devastante... in quel momento FONDAMENTALE (ricordiamo che se facevano canestro era pareggio) era meglio aspettare patterson o al massimo arrestarsi e tirare dalla media...

Senza il furetto a fare danni entrando dalla panchina per voi sono problemi :hehe:

horace13 · Post by **horace13** » 05/03/2007, 18:54

la mano di dio wrote: beh... diciamo che la zona contro i bulls è un suicidio fare la zona... anno gordon e Hinrich che la palla da dietro la linea la sanno mettere... e ieri lo hanno mostrato... secondo me milwaukee l'ha persa in quattro punti:
1- continuando a fare zona nonostante sia gordon sia hinrich mettessero la palla dentro con costanza (e mancava pure nocioni)
2- levando redd nel suo momento più caldo... ora... va bene farlo riposare ma almeno aspetta che sbagli qualcosa... nel terzo quarto ha messo una serie impressionante di canestri... l'unico sbagliato è stato quello tirato quasi da metà campo..
3- 1 su 2 nei liberi a fine partita... col due su due fine partita...
4- la castronata di mo williams nell'ot si fare sfondamento è stata devastante... in quel momento FONDAMENTALE (ricordiamo che se facevano canestro era pareggio) era meglio aspettare patterson o al massimo arrestarsi e tirare dalla media...

Pienamente d'accordo con quel che dici. Unici appunti che ti sollevo:
1- Quella non era una zona, non era una difesa punto e basta. A uomo forse sarebbe andata addirittura peggio!
3- C'era Patterson in lunetta, la pressione e tutto il resto. Ringrazio che abbia fatto 1 su 2 francamente.
4- Non ha fatto sfondamento, si è lanciato in avanti e ha mollato la palla!

comportamento inspiegabile, visto che c'era anche Patterson li con lui. Poteva rallentare un attimo e semplicemente passarla al Ruben...

la mano di dio · Post by **la mano di dio** » 05/03/2007, 22:24

horace13 wrote: Pienamente d'accordo con quel che dici. Unici appunti che ti sollevo:
1- Quella non era una zona, non era una difesa punto e basta. A uomo forse sarebbe andata addirittura peggio!
3- C'era Patterson in lunetta, la pressione e tutto il resto. Ringrazio che abbia fatto 1 su 2 francamente.
4- Non ha fatto sfondamento, si è lanciato in avanti e ha mollato la palla! comportamento inspiegabile, visto che c'era anche Patterson li con lui. Poteva rallentare un attimo e semplicemente passarla al Ruben...

... vero non era sfondamento... mi son rivisto quel pezzo di partita. è ancora peggio. williams a perso palla da solo e per sperare di non farlo vedere si e gettato addosso a hinrich sperando di prendere un fallo a favore... tra le altre cose bastava che williams continuasse l'entrata e avrebbero dato fallo alla difesa visto che hinrich era palesemente in movimento... ancora peggio.

mamba · Post by **mamba** » 15/03/2007, 1:01

esonerato Stotts.ovviamente la stagione dei Bucks,è quella che è,ma un allenatore che colpe può avere se il suo miglior giocatore salta 20 o più partite,e anche altri giocatori importanti come Simmons e Villanueva,hanno avuto i loro problemi.avrei aspettato la fine della stagione,prima di prendere una decisione in merito...cmq il nuovo coach verrà nominato qualche ora prima del match con gli Spurs,probabile sia qualcuno dello staff di Stotts,ma magari mi sbaglio

horace13 · Post by **horace13** » 15/03/2007, 10:14

mamba wrote: esonerato Stotts.ovviamente la stagione dei Bucks,è quella che è,ma un allenatore che colpe può avere se il suo miglior giocatore salta 20 o più partite,e anche altri giocatori importanti come Simmons e Villanueva,hanno avuto i loro problemi.avrei aspettato la fine della stagione,prima di prendere una decisione in merito...cmq il nuovo coach verrà nominato qualche ora prima del match con gli Spurs,probabile sia qualcuno dello staff di Stotts,ma magari mi sbaglio

È giusto che Stotts sia stato cacciato, anche se a 18 partite di una stagione ormai andata a puttane credo sia di dubbia utilità. Kristowiak, assunto quest'anno come vice, rimpiazza il suo head coach.
Perchè è giusto che Stotts sia stato allontanato: la squadra è carente in difesa (e dire carente è poco) e non riesce a sviluppare il gioco facendo (anche) affidamento sul duo Bogut-Villanueva, due talenti da fare crescere, anche in attacco.
Il buon vecchio Larry credo sia un traghettatore, vediamo come finirà la stagione.

Lilpol · Post by **Lilpol** » 15/03/2007, 12:03

Ma Boykins starà fuori tutta la stagione?

horace13 · Post by **horace13** » 15/03/2007, 12:09

Credo debba rientrare a breve... ma non ne sono sicuro

mamba · Post by **mamba** » 16/03/2007, 0:40

potrei sbagliarmi,ma uno come Adelman sarebbe adatto per i Bucks del futuro.perchè avrebbe in mano una squadra futuribile,giocatori giovani e credo adatti al suo sistema di gioco,e lui avrebbe inoltre una gran voglia di riscattarsi,dopo la non felice chiusura con i Kings.poi magari nel prossimo draft Harris,ha di nuovo culo e pesca un bel talentino

DH-12 · Post by **DH-12** » 16/03/2007, 0:46

mamba wrote: potrei sbagliarmi,ma uno come Adelman sarebbe adatto per i Bucks del futuro.perchè avrebbe in mano una squadra futuribile,giocatori giovani e credo adatti al suo sistema di gioco,e lui avrebbe inoltre una gran voglia di riscattarsi,dopo la non felice chiusura con i Kings.poi magari nel prossimo draft Harris,ha di nuovo culo e pesca un bel talentino

Si, ma quanto sarebbe disposto a "mettersi in gioco" Adelman? Per carità, i Bucks sono una buona squadra, giovane, futuribiel, ma non penso che Rick sia disposto a fare da chioccia a un team giovane quando potrebbe avere chiamate più "interessanti"...vedi Pistons, Nets, Boston...poi bisogna vedere!

mamba · Post by **mamba** » 16/03/2007, 0:52

DH-12 wrote: Si, ma quanto sarebbe disposto a "mettersi in gioco" Adelman? Per carità, i Bucks sono una buona squadra, giovane, futuribiel, ma non penso che Rick sia disposto a fare da chioccia a un team giovane quando potrebbe avere chiamate più "interessanti"...vedi Pistons, Nets, Boston...poi bisogna vedere!

dipende dalla voglia che ha,oltre che di rimettersi in gioco,di partire con altri obbiettivi rispetto a quello a cui è stato abituato principalmente nella sua carriera ai Kings,(ovvero il titolo).poi cito lui perchè degli allenatori disponibili, è il migliore della piazza...

DH-12 · Post by **DH-12** » 16/03/2007, 1:03

mamba wrote: dipende dalla voglia che ha,oltre che di rimettersi in gioco,di partire con altri obbiettivi rispetto a quello a cui è stato abituato principalmente nella sua carriera ai Kings,(ovvero il titolo).poi cito lui perchè degli allenatori disponibili, è il migliore della piazza...

Sicuramente...ma quello che mi fa dubitare sulla scelta ricada sui Bucks è prorpio il fatto che non puntano al titolo nell'immediato...Ha, Adelman, la forza di pilotare un progetto che si preannuncia alquanto lunghetto...Poi pensiamo che quando arrivo ai Kings non è che trovò uno squadrone...Anzi!
Da Bogut e Villanueva potrebbe tirare fuori molte cose positive...

mamba · Post by **mamba** » 16/03/2007, 1:11

DH-12 wrote: Sicuramente...ma quello che mi fa dubitare sulla scelta ricada sui Bucks è prorpio il fatto che non puntano al titolo nell'immediato...Ha, Adelman, la forza di pilotare un progetto che si preannuncia alquanto lunghetto...Poi pensiamo che quando arrivo ai Kings non è che trovò uno squadrone...Anzi!
Da Bogut e Villanueva potrebbe tirare fuori molte cose positive...

beh per un allenatore,non è facile dopo aver accarezzato per 2-3 anni,la seria possibilità di vincere un anello,mettersi a ricostruire,ma il senatore Kohl se preparasse un bel contrattino,l'ex Kings accetterebbe senza nemmeno pensarci.poi cmq i giocatori di talento li avrebbe,lui in finale Nba seppur qualche anno fa...,ci è arrivato,quindi almeno in teoria potrebbe adattarsi a questo tipo di situazione.certo ci vuole pazienza,ma non si può ottenere tutto subito

DH-12 · Post by **DH-12** » 16/03/2007, 1:21

mamba wrote: beh per un allenatore,non è facile dopo aver accarezzato per 2-3 anni,la seria possibilità di vincere un anello,mettersi a ricostruire,ma il senatore Kohl se preparasse un bel contrattino,l'ex Kings accetterebbe senza nemmeno pensarci.poi cmq i giocatori di talento li avrebbe,lui in finale Nba seppur qualche anno fa...,ci è arrivato,quindi almeno in teoria potrebbe adattarsi a questo tipo di situazione.certo ci vuole pazienza,ma non si può ottenere tutto subito

E penso che i $ farebbero cambiare idea a molti allenatori... :lol2:

mamba · Post by **mamba** » 16/03/2007, 1:30

DH-12 wrote:
E penso che i $ farebbero cambiare idea a molti allenatori... :lol2:

sull'aspetto economico poco da aggiungere.intanto 25.000 dollari di multa a Bogut,perchè autore di un gesto,non molto "educato",verso un tifoso dei Bucks,dopo la sconfitta con Toronto.chiaro gesto di frustrazione,per la stagione negativa della propria squadra

DH-12 · Post by **DH-12** » 16/03/2007, 1:35

mamba wrote: sull'aspetto economico poco da aggiungere.intanto 25.000 dollari di multa a Bogut,perchè autore di un gesto,non molto "educato",verso un tifoso dei Bucks,dopo la sconfitta con Toronto.chiaro gesto di frustrazione,per la stagione negativa della propria squadra

Sbaglio o l'australiano in questo campionato ha avuto un netto calo di rendimento? Il fatto di dover giocare costantemente da C e non anche da PF, come la presenza di Magloire gli permetteva, lo sta penalizzando abbastanza...