Play.it Usa Forum

Riguardo alla classificazione degli errori:

1) un difensore fa un errore di presa (uomo salvo in prima), poi tira e la spara due metri sopra la testa del primabase (corridore avanza salvo in seconda). Gli vengono accreditati DUE errori?

Dipende dallo scorer. Di solito viene dato semplicemente un 2-base error, per essere "gentili". Ci sono però circostanze in cui vengono dati due errori... perchè magari avvantaggiano due corridori diversi. Esempio pratico: Corridore in prima... palla all'interbase, è una groundball facile, ma lui la prende male, permettendo al corridore di essere sicuramente salvo in seconda. Decide ugualmente di tirare in prima, col battitore che comunque a quel punto sarebbe quasi certamente salvo comunque, ma la spara sballandola completamente, e la palla finisce chissà dove, permettendo al corridore ormai arrivato in seconda di segnare (addirittura!). A quel punto diventa quasi impossibile non dargli un doppio errore. Mentre nel primo caso, volendo, si può quasi "accorpare" l'errore in uno solo, perchè tutto sommato con un eventuale tiro positivo avrebbe potuto rimediare, nel secondo caso è chiaro che abbia commesso due errori ben distinti, fornendo due vantaggi ben distinti (prima l'uomo salvo in seconda, poi addirittura a casa) alla squadra in attacco.

Comunque alla fine dei conti in realtà dipende sempre dallo scorer. Ieri ad esempio ho visto un doppio dato a Reed Johnson, ridicolo, perchè era un errore pazzesco della difesa. Ma si giocava a Toronto, hometown scoring. Dai doppio al tuo giocatore, gli gonfi la BA e via dicendo... alla fine è l'official scorer che decide, e si cerca di non esagerare con le penalizzazioni ai giocatori.

2) Il lanciatore fa un errore di difesa (ad esempio tiro in 1B) e il battitorecorridore arriva salvo. Poi questo giocatore segna punto. Questo punto è considerato Earned o no? (visto che la "colpa" è cmq del lanciatore)
[align=right][snapback]686457[/snapback][/align]

No, è unearned.

ieri sera hanno detto per un bel po' che una palla lanciata, che rimbalzi prima di entrare nella zona dello strike (a mo' di cricket) sia strike.

Non lo è. Chiariamolo. E' un ball, a meno che non venga girata dal battitore. Naturalmente il Dr. Koufax vi darà maggiori dettagli.

Ma è incredibile come abbiano dato una notizia infondata con tale leggerezza. Ero distratto, ma se non sbaglio uno ha pure scritto per confermare (!!!) prima di fare una domanda ridicola che neanche ricordo. Boh...

Ieri sera hanno detto per un bel po' che una palla lanciata, che rimbalzi prima di entrare nella zona dello strike (a mo' di cricket) sia strike.

Non lo è. Chiariamolo. E' un ball, a meno che non venga girata dal battitore. Naturalmente il Dr. Koufax vi darà maggiori dettagli.

Ti posso chiedere chi ha detto ciò? Ovviamente, quello che hai scritto è verissimo. Una sola cosa da aggiungere.

Se il battitore viene colpito dal lancio e la palla ha effettuato un rimbalzo, i giocatori della difesa gridano HOWZAT!!! Se l'arbitro alza il dito, il battitore è eliminato!!

























Ultimamente ho visto troppe partite di cricket!! Scherzi a parte: se il battitore viene colpito dal lancio, non sempre viene premiato con la prima base. Se l'arbitro ritiene che il battitore avrebbe potuto evitare il contatto con la palla, verrà conteggiato uno strike oppure un ball (a seconda di dove è avvenuto il contatto). Se però la palla effettua un rimbalzo, allora al battitore sarà sempre concessa la prima base.

--------

Altra cosa... Nel sesto inning di Gara 1 è avvenuto un fatto interessante: Scott Rolen si trova in seconda base, supera la terza e corre verso casa. Tra la terza e casa base, viene ostacolato da Brandon Inge. Cade a terra, si rialza e poi corre a casa, dove sarebbe eliminato. Tuttavia, il punto è stato ugualmento concesso. Spieghiamo bene cosa è accaduto:

1) Se il difensore sta effettuando un gioco (sta raccogliendo una palla, sta effettuando un'assistenza), ha la precedenza sul corridore, che quindi lo deve evitare. Tuttavia, se il difensore non sta effettuando un gioco, non può ostacolare il corridore. Brandon Inge non stava facendo nulla, quindi doveva scansarsi. Ha commesso OSTRUZIONE. Se dite Interferenza, chiamo Chuck Norris

2) Gli arbitri hanno due possibilità:

a) Interrompere il gioco immediatamente e assegnare al corridore tante basi quante ne avrebbe conquistate se non ci fosse stata la scorrettezza della difesa.

b) Segnalare l'ostruzione, senza fermare il gioco. Quando l'azione sarà finita, saranno presi i provvedimenti che annulleranno la scorrettezza della difesa.

In Gara 1 si è verificato il caso b. Gli arbitri hanno visto l'OSTRUZIONE di Inge, l'hanno segnalata (hanno messo il braccio in fuori), ma non hanno interrotto il gioco. Rolen sarebbe stato out a casa base, ma a causa dell'ostruzione il suo punto è stato convalidato.

Ti posso chiedere chi ha detto ciò? Ovviamente, quello che hai scritto è verissimo. Una sola cosa da aggiungere.

Elio e Faso, reiterandolo un paio di volte e addirittura dicendo come possa diventare una strategia del pitcher, volendo. Il bello è che un paio di ascoltatori hanno scritto per confermare, salvo poi fare domande regolamentari estremamente banali (che ora, sfortunatamente, non ricordo). Insomma, la fiera del qualunquismo purtroppo.
Fortunatamente qualcun'altro poi ha scritto confermando quanto ho scritto...

Se il battitore viene colpito dal lancio e la palla ha effettuato un rimbalzo, i giocatori della difesa gridano HOWZAT!!! Se l'arbitro alza il dito, il battitore è eliminato!!

Dicesi LBW (leg before wicket) nel cricket. Questo è un esempio di McGrath contro Tendulkar. Giusto per chiarire le idee a chi segue il baseball da poco: è qualcosa di prettamente crickettesco. Nel baseball, se vieni colpito dopo un rimbalzo, come detto da koufax, ti viene SEMPRE data la BB. Se invece vieni colpito senza rimbalzo, tocca all'arbitro decidere in base alle circostanze.

Ha commesso OSTRUZIONE. Se dite Interferenza, chiamo Chuck Norris    

In effetti, chiariamo per tutti: interferenza è quella del catcher normalmente. Si tratta di due cose totalmente diverse. D'altronde lo dice la parola stessa: in un caso si interferisce, nell'altro si ostruisce. Insomma, ci si arriva con semplicità...

Questo è un esempio di McGrath contro Tendulkar.
[align=right][snapback]715987[/snapback][/align]

Ma cosa voleva fare Tendulkar? Abbassarsi SOTTO la palla? E che è, Matrix?

Bella la grafica col papero. :lol:

Ma cosa voleva fare Tendulkar? Abbassarsi SOTTO la palla? E che è, Matrix?

Bella la grafica col papero.  :lol:
[align=right][snapback]716497[/snapback][/align]

Il papero!!! Quando un giocatore viene eliminato e ha battuto la bellezza di 0 punti, ottiene un DUCK!

Ma cosa voleva fare Tendulkar? Abbassarsi SOTTO la palla? E che è, Matrix?

Bella la grafica col papero.  :lol:
[align=right][snapback]716497[/snapback][/align]

No, bastava proteggere con la mazza non con il corpo, ha fatto una cavolata, decisione arbitrale inappellabile.


Gio

Double switch: questo sconosciuto

Mi rivolgo agli esperti: Non mi è del tutto chiara la regola del double switch, o meglio non mi è del tutto chiaro il senso. L'ho vista applicare in NL e credevo di averla capita, poi l'estate scorsa ho visto una partita degli Yankees in cui Derek Jeter ha iniziato la partita come DH e l'ha finita nella sua abituale posizione di SS. C'entra qualcosa il double switch??? Sono passati un po' di mesi e me ne ero dimenticato, poi oggi chissà perchè mi è venuto in mente... Ciao!


P.S.: mi capita sempre più spesso che quando mi collego ai forum mi si presenta un errore con la seguente dicitura:

IPB WARNING [2] load_template(CACHE_PATHskin_cache/cacheid_4/skin_global.php) [function.load-template]: failed to open stream: No such file or directory (Line: 482 of /sources/functions.php)

Capita anche a voi? All'inizio era un po' fastidioso, ora sta diventando insopportabile...

Double switch: questo sconosciuto

Mi rivolgo agli esperti: Non mi è del tutto chiara la regola del double switch, o meglio non mi è del tutto chiaro il senso. L'ho vista applicare in NL e credevo di averla capita, poi l'estate scorsa ho visto una partita degli Yankees in cui Derek Jeter ha iniziato la partita come DH e l'ha finita nella sua abituale posizione di SS. C'entra qualcosa il double switch??? Sono passati un po' di mesi e me ne ero dimenticato, poi oggi chissà perchè mi è venuto in mente... Ciao!

In American League esiste il DH, che è il battitore al posto del pitcher. C'è però una regola... mentre gli altri position players possono scambiarsi di posizione senza problema, il DH designato ad inizio partita è l'unico che possa battere al posto del lanciatore.
Se il DH viene inserito in campo (può accadere), allora perde lo status di DH, e nessuno può subentrare in tale veste, obbligando la squadra ad inserire il pitcher nel lineup.

Esempio pratico (possibile che sia esattamente quanto visto).
gli Yankees giocano con questo lineup:
Damon CF
Jeter DH
Abreu RF
Rodriguez 3B
Giambi 1B
Matsui LF
Posada C
Cano 2B
Cairo SS

Nell'ottavo si fa male Cairo, e non ci sono possibili sostituti in panchina, quindi Torre vuole far giocare Jeter per il nono. Tira fuori Cairo ed inserisce Jeter al suo posto. Jeter perde lo status da DH, quindi al posto di Cairo nel lineup va forzatamente inserito il pitcher (presumibilmente Rivera che chiuderà). Il pitcher in ogni caso non arriva a battere, quindi è difficile accorgersi di una decisione del genere, ma nel lineup, sebbene si tratti di AL, improvvisamente apparirebbe il pitcher. Strano, ma possibile. Ed una volta accaduta una cosa del genere, la squadra può essere gestita come una di NL, rendendo possibili i double switch.

Spero di essere stato chiaro.

P.S.: mi capita sempre più spesso che quando mi collego ai forum mi si presenta un errore con la seguente dicitura:

IPB WARNING [2] load_template(CACHE_PATHskin_cache/cacheid_4/skin_global.php) [function.load-template]: failed to open stream: No such file or directory (Line: 482 of /sources/functions.php)

Capita anche a voi? All'inizio era un po' fastidioso, ora sta diventando insopportabile...
[align=right][snapback]777485[/snapback][/align]

Problema strutturale presente da anni. Puoi leggere qui. Lo snellimento del forum, con l'eliminazione dei vecchi topic, serve proprio ad eliminarli, per quanto possibile.

Ragazzi chiedo a voi.....quando piove c'è una regola precisa nel giocare o non giocare? perche ho visto partite in cui pioveva e si giocava e altre no...

In teoria se piove non si gioca. A livello giovanile, è preferibile sospendere alle prime gocce: i ragazzi non hanno l'esperienza e le basi tecniche per giocare sotto la pioggia. A livello professionistico: tendenzialmente il gioco viene sospeso, ma in certi casi (se la pioggia non è tanta) si gioca. Tieni presente una cosa: giocare a baseball sotto la pioggia può essere pericoloso! Un appoggio sbagliato, una palla resa scivolosa dall'acqua (quindi i giocatori non hanno una presa perfetta)... 

Capito....grazie Koufax

aggiungo che a livello "locale", vengono danneggiati i materiali dato che la pelle è delicata. A maggior ragione, se si lavora su un budget basso, è consigliabile non sfidare l'acqua

Per concludere... ci sono state anche partite giocate sotto la neve in MLB. Dipende dagli umpires, se decidono che si possa giocare o meno. L'anno scorso all'ultimo giorno hanno cercato di far continuare la partita dei Sox perchè Hansack stava lanciando un no-hitter ma hanno dovuto fermarlo dopo un po' perchè stava diluviando. Diciamo che dipende quindi dal loro giudizio in MLB.

Soprattutto le palle(a livello locale  :D ), ti lascio intuire a 3 e passa euro più iva...dopo non sono neanche più buone da BP.
Bisognerebbe, visto le casse, fare una deroga per l'impiego di palle in vinile! (sto scherzando..chiaramente!)
Nelle serie inferiori ,si vede sovente il dugout di casa,munito di stracci in tutti i suoi effettivi, procedere a rapida asciugatura come se lucidassero l'argenteria!
E anche questa è vita!

In effetti una sorta di regola c'è. Quando la situazione tempo potrebbe migliorare, l'inizio della partita viene differito di mezz'ora e poi l'arbitro valuta il da farsi (l'arbitro può abche attendere più di mezz'ora). E' chiaro che si rinvia tutto in caso di diluvio universale. Le squadre chiaramente si devono presentare in campo perchè tutto ciò è a discrezione dell'arbitro. Parlo di serie minori italiane.