Play.it Usa Forum

Fazz wrote:

Porsche 928 wrote:
Beh

Ragazzi, siam sempre lì: se la gestione di un certo tipo di movimento/contatto è coerente, costante e consistente, è uguale per tutti e diventa una regola.

Non piace?
Non c'è problema.

Pero se a me, grande fan della scala 40, non piace che a Burraco i 2 invece di essere il nulla siano dei jolly... Mica vado in giro sui forum di Burraco a lamentarmi e a ergermi a paladino dello spirito del gioco delle carte.
Me ne sbatto e continuo a guardarmi ciò che mi piace.

La NBA è anche, assolutamente e dichiaratamente più della sola "pallacanestro".
Se piace bene, se non piace per la "pallacanestro" ci si può tranquillamente rivolgere altrove, senza bisogno di sputarci sopra ogni volta.

Non capisco perche scrivere "Non c'è premeditazione negli errori, ma secondo me c'è tanta sudditanza ( nei confronti delle aspettative di Stern/NBA/TV/Pubblico)." sia uguale a "sputarci sopra".

Io avro la liberta di giudicare/criticare un certo modo di gestione di uno sport che ogni giorno e` sempre meno sport? O deve essere sempre "o ti adegui o quella e` la porta".

E` come se io scrivessi, "a chi piace questa pallacanestro non capisce un cazzo di basket", non mi sembra correttissimo.

Comunque sta frase Fazz e` abbastanza divertente eh "Ragazzi, siam sempre lì: se la gestione di un certo tipo di movimento/contatto è coerente, costante e consistente, è uguale per tutti e diventa una regola." almeno per come la vedo io NON e` per nulla "uguale per tutti" e` proprio li il """problema""".

beh non è la stessa cosa;
a burraco tu sai chiaramente che i 2 sono dei jolly, nell'NBA la legge dice che l'arbitraggio dovrebbe essere equo a prescindere dal risultato della serie senza favorire lo spettacolo, invece avviene il contrario

la teoria dice una cosa, la pratica dice l'esatto opposto...questa è una cosa da aggiustare, mi sembra abbastanza palese, a prescindere dalla solita frase poco onorevole: "se ti piace la guardi altrimenti no" io cercherei di aggiustarla una cosa quando è palesemente "rotta"

Porsche 928 wrote:Comunque sta frase Fazz e` abbastanza divertente eh "Ragazzi, siam sempre lì: se la gestione di un certo tipo di movimento/contatto è coerente, costante e consistente, è uguale per tutti e diventa una regola." almeno per come la vedo io NON e` per nulla "uguale per tutti" e` proprio li il """problema""".

No?

Ok, per chi è "uguale" lo sappiamo tutti, fammi un esempio in cui non è stato "uguale".

orevacam wrote:beh non è la stessa cosa;
a burraco tu sai chiaramente che i 2 sono dei jolly, nell'NBA la legge dice che l'arbitraggio dovrebbe essere equo a prescindere dal risultato della serie senza favorire lo spettacolo, invece avviene il contrario

la teoria dice una cosa, la pratica dice l'esatto opposto...questa è una cosa da aggiustare, mi sembra abbastanza palese, a prescindere dalla solita frase poco onorevole: "se ti piace la guardi altrimenti no" io cercherei di aggiustarla una cosa quando è palesemente "rotta"

Ah, sì?
E dove starebbe la suddetta legge?

(premesso che, beata innocenza, io continuo a vedere fischi pro-spettacolo e che possono risultare poco equi per errore umano, non fischi che spostano gli equilibri in modo premeditato... E quindi niente di rotto)

a me poi, aldilà del singolo fischio che si può discuetere il metro sembra ampiamente condisivibile, e da tradizione sei sei coerente col movimento del corpo, e inizi e finisci la partita con più o meno la stessa aggressività, ti fischian a favore, nel 90% dei casi se attacchi il ferro, o non fischiano contro se difendi col "vigorello".

se hai momenti di on/off 2 fischi contro, partono di default, basta gestirli duncanescamente.

Detto questo, io non farei chissà quali analisi, perchè in fondo a sto gioco ci può giocare anche gente col cervello come una scatola di sassi (cit.)
semplicemente Lebron ha fisicamente smobilitato per buona parte della gara chiunque capitasse a tiro.
Come mi è capitato di ascoltare su youtube, in un intervista di tranquillo di eat sport, la chiave di sta serie (mai stato cosi d'accordo in vita mia con lui, mentre di solito non ho le sue visioni) è chi vince nel pitturato e porta a casa un minimo di inerzia extra con le percentuali che favorisca attacchi che di loro, sono monocordi e privi nel caso di OKC di uno straccio di play, uno vero. Quella della play è una postilla mia, perchè westbrook vederlo mi tedia come una puntata di sentieri.

analisi breve, ma la miglior fotografia di ierisera. Se regge la pompa a Bron e Wade non accende e spegne troppo hanno chances, e all'inizio non sembrava a molti fosse una serie, potenzialmente da 7 gare. poi vediamo.

Ma vincere gara 2 è una milestone, non da ridere per gente che a metà della serie con Boston pensava a dove andare in ferie.

dreamtim wrote:a me poi, aldilà del singolo fischio che si può discuetere il metro sembra ampiamente condisivibile, e da tradizione sei sei coerente col movimento del corpo, e inizi e finisci la partita con più o meno la stessa aggressività, ti fischian a favore, nel 90% dei casi se attacchi il ferro, o non fischiano contro se difendi col "vigorello".

se hai momenti di on/off 2 fischi contro, partono di default, basta gestirli duncanescamente.

Detto questo, io non farei chissà quali analisi, perchè in fondo a sto gioco ci può giocare anche gente col cervello come una scatola di sassi (cit.)
semplicemente Lebron ha fisicamente smobilitato per buona parte della gara chiunque capitasse a tiro.
Come mi è capitato di ascoltare su youtube, in un intervista di tranquillo di eat sport, la chiave di sta serie (mai stato cosi d'accordo in vita mia con lui, mentre di solito non ho le sue visioni) è chi vince nel pitturato e porta a casa un minimo di inerzia extra con le percentuali che favorisca attacchi che di loro, sono monocordi e privi nel caso di OKC di uno straccio di play, uno vero. Quella della play è una postilla mia, perchè westbrook vederlo mi tedia come una puntata di sentieri.

analisi breve, ma la miglior fotografia di ierisera. Se regge la pompa a Bron e Wade non accende e spegne troppo hanno chances, e all'inizio non sembrava a molti fosse una serie, potenzialmente da 7 gare. poi vediamo.

Ma vincere gara 2 è una milestone, non da ridere per gente che a metà della serie con Boston pensava a dove andare in ferie.

Non ho capito nulla.

ti succede spesso noto

GecGreek wrote:ti succede spesso noto

Sono arrivato a capire che la lottery era truccata, fin li ci arrivo

Ma son già usciti i Rettiliani come motivazione ai non fischi dati ai Thunder? La massoneria?

Qualcuno ha scritto grande Lebron nel finale.....davvero?? Quello che ha passato una pallaccia a Battier sull'angolo marcato? Quello che si è preso il tiro da 3 punti da isolamento di 20 secondi nel finale?? Se OKC vinceva, con quel fallo NETTISSIMO e SCANDALOSO non fischiato a Durant staremmo parlando di ennesima occasione persa per James....diciamo la verità, questa volta gli è andata di culo.

Ma cosa hanno fatto a Battier?? Non sbaglia più un tiro! Starà tirando con il 90% da gara 6 contro Boston??

Per OKC gira tutto intorno a Westbrook non Durant è lui che può decidere le sorti della sua squadra.

TMC_1 wrote: Se OKC vinceva, con quel fallo NETTISSIMO e SCANDALOSO non fischiato a Durant staremmo parlando di ennesima occasione persa per James....diciamo la verità, questa volta gli è andata di culo.

Se avessero fischiato il 6° a Durant forse sarebbe cambiato qualcosa..

se se se se...

Scap wrote:

TMC_1 wrote: Se OKC vinceva, con quel fallo NETTISSIMO e SCANDALOSO non fischiato a Durant staremmo parlando di ennesima occasione persa per James....diciamo la verità, questa volta gli è andata di culo.

Se avessero fischiato il 6° a Durant forse sarebbe cambiato qualcosa..

se se se se...

Ma quale sarebbe il sesto di Durant? Me lo sono perso.

TMC_1 wrote:
Ma quale sarebbe il sesto di Durant? Me lo sono perso.

no, non te lo sei perso...semplicemente non esiste

a questo punto attendo l'anello a south beach solo per godermi il rosicamento generale...

attendo l'istituzione dei 5 minuti d'odio per Bron, come fosse un Goldstein qualsiasi...

Ma scusate, una domanda: poniamo che, per un qualsiasi motivo (per allungare la serie, per favorire il suo protetto, per ingraziarsi Gloria James, quello che volete...), Stern vuole che Miami vinca Gara-2, e di conseguenza ordina agli arbitri di favorirla...
Per quale oscuro motivo i grigi non hanno fischiato sfondamento di KD su Battier? A rivedere l'azione al replay si vede che Shane probabilmente era ancora in movimento, ma era una chiamata piuttosto dubbia. Era un'occasione d'oro per espellere KD e dare di fatto la vittoria agli Heat.
Che senso avrebbe fischiare a favore di OKC in un'occasione del genere, quasi 50/50, per poi dover rimediare con una chiamata molto più controversa a pochi secondi dalla fine, che genererà molte più polemiche?

Illuminatemi.