Play.it Usa Forum

Pau aveva già la durezza mentale di un omogeneizzato, non è realisticamente possibile che le cose possano peggiorare.

theanswer74 wrote:Quotone.

Però qualcuno dovrebbe prendersi la briga di dircelo.
Perchè non puoi passare nel giro di due ore da Cp3 e forse Howard, a "beh, abbiamo scherzato, ora tutto come prima con Odom ai CDM".

Credo che si disorienti la gente in questo modo.

Ma non e' la prorita' attuale cercare un nuovo Kobe.
Io credo che, ad ora, gli obbiettivi siano: Chris Paul e Dwight Howard. O comunque un'ottima PG ed un ottimo C, che mirino soprattutto ad abbassare l'eta' media della squadra.

Darius Morris e' una buona presa al Draft, ma non puo' gia' prendere in mano la squadra. Considerando che Fisher va per i 38 anni e i suoi minuti per partita caleranno ancora sensibilmente (la scorsa stagione giocava 28 minuti in media, 1 in piu' rispetto alla stagione 2009/10). Con Brown via ed un sistema offensivo cambiato, il backup di Fisher avra' tranquillamente 15 minuti di gioco per partita.

Il vero mercato dei Lakers parte da oggi: con un Odom in meno, un po' di soldi in piu' a disposizione ed un nuovo sistema offensivo tutto da costruire e scoprire.

non sto capendo molto come si stan muovendo sinceramente.....

comunque tentarla per billups??

Radiofreccia wrote:

theanswer74 wrote:Quotone.

Però qualcuno dovrebbe prendersi la briga di dircelo.
Perchè non puoi passare nel giro di due ore da Cp3 e forse Howard, a "beh, abbiamo scherzato, ora tutto come prima con Odom ai CDM".

Credo che si disorienti la gente in questo modo.

Ma non e' la prorita' attuale cercare un nuovo Kobe.
Io credo che, ad ora, gli obbiettivi siano: Chris Paul e Dwight Howard. O comunque un'ottima PG ed un ottimo C, che mirino soprattutto ad abbassare l'eta' media della squadra.

Darius Morris e' una buona presa al Draft, ma non puo' gia' prendere in mano la squadra. Considerando che Fisher va per i 38 anni e i suoi minuti per partita caleranno ancora sensibilmente (la scorsa stagione giocava 28 minuti in media, 1 in piu' rispetto alla stagione 2009/10). Con Brown via ed un sistema offensivo cambiato, il backup di Fisher avra' tranquillamente 15 minuti di gioco per partita.

Il vero mercato dei Lakers parte da oggi: con un Odom in meno, un po' di soldi in piu' a disposizione ed un nuovo sistema offensivo tutto da costruire e scoprire.

Piano A: CP3 + DH12. Vicini alla riuscita, preso CP3 poi si sarebbe potuto provare ad andare dai Magic con Bynum ed altra roba. Con la variante 2, arriva CP3, resta Bynum e si prova a prendere un 4 abile nel pick and roll, cosa che avrebbe nel breve migliorato la squadra. Fallito.

Piano B: Howard e si completa la squadra. Direi che per completare la squadra, giustamente, si aspetta di prendere Howard. Se ti imbottisci di tiratori, un play che dia bene la palla sotto e tiri da 3, ma la palla la voglia poco in mano, magari Billups, un 4 perimetrale e poi Howard non viene ti trovi cornuto e mazziato, con gente che libera l'area per Gasol, ottimo nel gioco a 2, meno se isolato, e Bynum, che non è il leader di una squadra vincente.

Piano C: si ricostruisce, visto che lo scorso anno la squadra è parzialmente implosa e comincia ad essere vecchiotta, per evitare il rischio 2004.

IL piano C prevederebbe varie mosse tipo quella di Odom, magari cercando di tenere Bynum, scaricare Gasol ed Artest e prendere un play ed un 4 relativamente giovani ma già decorosi, il 4 sarà di sicuro perimetrale, visto il gusto di Brown per gente tipo Jamison o Marshall, il play dipende, ai Cavs volle Mo Will, ma li c'era James che è un giocatore differente da Kobe, qui comunque servirebbe uno che porti meno la palla. Il piano C però sarà percorso solo se il piano B fallirà come il piano A. Ed il piano A potrebbe anche ricicciare se gli Hornets non ottenessero per Paul quello che vogliono (tecnicamente di meglio non troveranno di sicuro, vedremo se troveranno giovani e scelte). Ed al momento le offerte sono quelle dei Warriors e dei Clippers, che non paiono le destinazioni preferite da Paul. Vista la differenza fra i 3 scenari, direi che qualche mossa schizofrenica è quasi inevitabile e meglio attendere parecchio prima di dare giudizi.

BomberDede wrote:non sto capendo molto come si stan muovendo sinceramente.....

comunque tentarla per billups??

Billups per un anno farebbe un gran comodo. Ma dipende se stiamo pensando di ricostruire o meno.

Oh comunque curioso come tutti a far rumore per Odom+Gasol x Paul mentre per Odom sesto uomo dell'anno x NULLA tutti in silenzio. Naturalmente non centra niente che fossero i Lakers a rinforzarsi e non qualsiasi altra squadra.

Doc sei così sicuro che ci sia un piano A uno B e uno C o più semplicemente navigate a vista in base a cosa succede?

In tutti gli scenari possibili -per noi- Odom, Gasol e Bynum erano i candidati a partire per un mix tra appetibilità loro presso gli altri ed esigenze di cap nostre ma non si può pensare che i giocatori siano appetibili allo stesso modo ovunque. Il contesto conta e non è vero che è imprescindibile. Odom nella trade che ci portava Paul era anche appetibile e non credo che nessuno abbia detto che era la sua presenza nel pacchetto a rendere la trade negativa per NO. Solo che a noi veniva buono infilarlo in quel pacchetto per Paul, se non c'è quella possibilità devi darlo a chi può prenderlo lasciandoti sgombro il cap. In tutto questo i limiti di Odom non cambiano e non c'entrano.

Toni Monroe wrote:In tutti gli scenari possibili -per noi- Odom, Gasol e Bynum erano i candidati a partire per un mix tra appetibilità loro presso gli altri ed esigenze di cap nostre ma non si può pensare che i giocatori siano appetibili allo stesso modo ovunque. Il contesto conta e non è vero che è imprescindibile. Odom nella trade che ci portava Paul era anche appetibile e non credo che nessuno abbia detto che era la sua presenza nel pacchetto a rendere la trade negativa per NO. Solo che a noi veniva buono infilarlo in quel pacchetto per Paul, se non c'è quella possibilità devi darlo a chi può prenderlo lasciandoti sgombro il cap. In tutto questo i limiti di Odom non cambiano e non c'entrano.

Allora, questo è il mio piano:

se Orlando chiede Gasol e Bynum, nada de nada. Tutto invariato, si lasciano i sogni di dicembre a Babbo Natale e si va di strada concreta, minimalista.
Con la TPE si porta a casa un lungo che possa adattarsi alle 4 agili che vuole Brown, e convincendo qualcuno (Blillups ?) magari si trova un play da "ultimo tentativo e via".

Per me il roster può ancora dire la sua, per le rivoluzioni - visto che il piano A sciccoso è andato a donne di facili costumi - ci sarà tempo, magari scaricando qualcosa il prossimo anno.

Cioè, ora come ora non ha senso calarsi le braghe per DH12 lasciando il deserto attorno a lui.

Prese mirate, ed ultimo tango.

ps. con Odom, lo ripeto, siamo andati di fretta, e la fretta non è mai buona consigliera.
Si poteva trovare una sponda migliore.

LukaV wrote:Doc sei così sicuro che ci sia un piano A uno B e uno C o più semplicemente navigate a vista in base a cosa succede?

Ovviamente non sono sicuro affatto, può anche essere che la dirigenza sia in confusione e navighi a vista, privata di Jax, ma a meno che negli ultimi anni fosse Jax l'architetto delle politiche della dirigenza direi che la cosa non corrisponderebbe all'operato dei Lakers.
Basta aspettare e vedremo.


Answer, a mio parere se tieni Gasol e Bynum senza triangolo un play decente devi prenderlo assolutamente, mentre con Howard ci potremmo pure accontentare.
Con Kobe ed Howard il play ottimo sarebbe quasi un lusso, meglio un giocatore con le caratteristiche giuste come il Rondo dei Celtics (ovviamente con le caratteristiche adatte, quelle di Rondo sarebbero terrificanti in uno scenario con Kobe ed Howard).
Avremmo Turkoglu che è in calo, non si trova più ai Magic come Odom ai Lakers, ma cambiando squadra potrebbe essere rilanciato e non è tnto differente da un Jamison come caratteristiche, anzi, ha pure una bella visione di gioco, con lui ed Artest ed in panca Barnes, Ebanks e Caracter fra le ali non saremmo messi malissimo, si potrebbe anche aspettare per il 4 perimetrale che tanto piace a Brown, servirebbe un cambio di Howard (ma dato che questi è solidissimo basterebbe un giocatore normalissimo, non servirebbe nulla di trascendentale), non ci sarebbe il deserto. Certo, visto che non si è adattato toccherebbe dar via Blake per puntare ad un play decoroso, ma, come detto prima, di sistema.

doc G wrote:
Ovviamente non sono sicuro affatto, può anche essere che la dirigenza sia in confusione e navighi a vista, privata di Jax, ma a meno che negli ultimi anni fosse Jax l'architetto delle politiche della dirigenza direi che la cosa non corrisponderebbe all'operato dei Lakers.
Basta aspettare e vedremo.


Answer, a mio parere se tieni Gasol e Bynum senza triangolo un play decente devi prenderlo assolutamente, mentre con Howard ci potremmo pure accontentare.
Con Kobe ed Howard il play ottimo sarebbe quasi un lusso, meglio un giocatore con le caratteristiche giuste come il Rondo dei Celtics (ovviamente con le caratteristiche adatte, quelle di Rondo sarebbero terrificanti in uno scenario con Kobe ed Howard).
Avremmo Turkoglu che è in calo, non si trova più ai Magic come Odom ai Lakers, ma cambiando squadra potrebbe essere rilanciato e non è tnto differente da un Jamison come caratteristiche, anzi, ha pure una bella visione di gioco, con lui ed Artest ed in panca Barnes, Ebanks e Caracter fra le ali non saremmo messi malissimo, si potrebbe anche aspettare per il 4 perimetrale che tanto piace a Brown, servirebbe un cambio di Howard (ma dato che questi è solidissimo basterebbe un giocatore normalissimo, non servirebbe nulla di trascendentale), non ci sarebbe il deserto. Certo, visto che non si è adattato toccherebbe dar via Blake per puntare ad un play decoroso, ma, come detto prima, di sistema.

Il tuo ragionamento fila eh, però io ho due sensazioni:

1- Gasol è meno bollito di quanto si possa pensare, così come il nostro roster.
Per questo lui e Bynum sotto, PG che sappia aprire il campo + play.
Non servirebbero stelle, ma gente solida -->> Billups ?

2 - Howard nel deserto dei tartari con Kobe sarebbe una scelta folle.
A meno che si faccia spazio salariale per Dwill o Paul - se sta a NO o va altrove senza rinnovare - in ottica '12.
Ma il problema non si porrebbe perchè i Magic ci rifilerebbero il turco che ne porta 11 pure la prossima stagione.

C'è il precedente di quando abbiamo smantellato la squadra per prendere il solo Shaq e un giovane Kobe che comunque non era sicuro che diventasse quello che poi è diventato. Ovviamente il piano dovrebbe essere di più ampio respiro e io non son così sicuro che ci sia questo piano ma le premesse non sarebbero poi così brutte.

Toni Monroe wrote:C'è il precedente di quando abbiamo smantellato la squadra per prendere il solo Shaq e un giovane Kobe che comunque non era sicuro che diventasse quello che poi è diventato. Ovviamente il piano dovrebbe essere di più ampio respiro e io non son così sicuro che ci sia questo piano ma le premesse non sarebbero poi così brutte.

Appunto, la discriminante giovane Bryant fa tutta la differenza del Mondo.

Se venisse Howard - per Gasol e Bynum - ed avessimo un Kobe niubbio lo scambio lo farei al volo.

Ma gli anni passano, del 24 dobbiamo sfruttare altre due annate ricche, quindi rivoluzioni lasciandoci con due stelle ed il contorno da Montegranaro non ne farei, almeno OGGI.

Gasol è tanta roba, basta rimotivarlo.
Bynum è Bynum, ma lo scorso anno è stato il migliore attore non protagonista dei PO.
Uno - che possa aprire il campo meglio di Odom - per Lamar, un play che, da subito, ci dia qualcosa, poi il resto, che va bene.

Io, passata la mareggiata post distruzione del piano A, toccherei poco o nulla.
Oh, fino a Marzo eravamo roba dell'altro Mondo.
Ed è Marzo di questo anno eh, non del 97.

Passata la ventata di SterC, ritroviamo lucidità e non facciamoci prendere dalla fretta e dalla smobilitazione.
Howard - ed io lo scrivevo anche quando era Paul al centro delle nostre discussioni - era la mia prima scelta, ma non per la nostra intera front-line.
Sarebbe una mossa suicida, soprattutto perchè abbiamo ancora un roster che, con due pedine nuove, darà fastidio a tanti.

Ho già dovuto ingoiare il rospo Odom, altre pistolettate sui piedi preferirei evitarle.

ma Gasol e Bynum per Howard sarebbero stati sensati se fosse rimasto Odom?
e allora perchè subito via Odom?
o perchè Orlando non vuole quei due o perchè non vogliono così i Lakers...

Kobe says he doesn't understand why people are "going off a cliff" given that they are just one year removed from a Championship with current squad ... (via 710am)

Perfetto, non aggiungo altro.

Mike Brown says he hasn't been informed that Odom is leaving ... (via 710am)

Annamo bene, oh sento puzza di Jim Buss al timone.