hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams.KingKaiv wrote: Possono perderlo solo loro.
Ci avevo pensato anche io, poi mi sono ricordato di Don Beebe, 5 Super Bowls persi su 6 giocati.azazel wrote: Comunque tutti che parlano di Manning, del suo essere perdente, ecc ecc...ma nessuno che punta il dito contro Aaron Francisco, safety che in due anni ha giocato e perso due super bowl: choker o portasfiga? o porta fortuna nel senso che giocare due SB in due anni è roba da dinastia.
Lotito se continua così non arriva alla prossima settimana, e non conviene secondo me scrivere ste cose perchè gli potresti mettere la pulce nell'orecchio.. sarebbe capace di comprarli e mandare Kolarov a fare il KikerAngyair wrote: Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams.
Sì sì, lo so. E' un discorso puramente da "senno del poi". Non voleva essere una critica diretta alla dirigenza dei Chargers che cmq ha dimostrato di non aver cannato la scelta di un QB al primo giro, il che dovrebbe già costituire un enorme successo, vista la storia recente. :alexsmith:ride_the_lightning wrote: Kaiv lo sai che è un discorso abbastanza complesso, non lo so nemmeno io ad essere sincero. E' certo che quando ci fu la decisione di prendere Rivers con la "quarta" assoluta, Brees non veniva da ottime stagione, anzi. Una prima in sideline a far esperienza, una seconda di adattamento, l'altra in cui fu panchinato a favore dell'ormai 39enne Flutie poi però due stagioni di buonissimo livello e l'infortunio. C'era sempre la possibilità di fare un trade con Rivers, la dirigenza l'ha pensata diversamente.
Ecco, penso che con noi era in procinto di diventare ciò che poi è diventato con New Orleans ma AJ Smith e il coaching staff non aveva garanzie sul suo rendimento e ha preferito puntare su Philip, anche ricordando che in quegli anni San Diego era la squadra di LT e che quindi non servisse un QB d'elite ma solo uno che potesse essere in grado di gestire la partita quando il running game non funzionava. E forse qui si ritorna all'indecisione Drew/Philip
Bruttissima provocazione a cui non rispondo solo perché sono un signore.Angyair wrote: Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams.
Aggiungo: a volte serve anche un po' di Sean Payton.KingKaiv wrote: E' una scelta che risale ormai a qualche anno fa. Brees, come scrivevo, è cresciuto di anno in anno fino a raggiungere con la maturità i livelli attuali. Si poteva prevedere una sua ascesa, o forse no. A volte serve anche un po' di fortuna.
Sì, ma su Brees passarono in tanti eh... e io lo dicevo che era una cazzata lasciarlo scappare.azazel wrote: Aggiungo: a volte serve anche un po' di Sean Payton.
Uno di noi! Lotito uno di noi!KingKaiv wrote: Bruttissima provocazione a cui non rispondo solo perché sono un signore.
Già, per fortuna abbiamo azzeccato la scelta del QB perchè se no il "what if" era traumatico :lol2: :ryanleafII:KingKaiv wrote: Sì sì, lo so. E' un discorso puramente da "senno del poi". Non voleva essere una critica diretta alla dirigenza dei Chargers che cmq ha dimostrato di non aver cannato la scelta di un QB al primo giro, il che dovrebbe già costituire un enorme successo, vista la storia recente. :alexsmith:
E' una scelta che risale ormai a qualche anno fa. Brees, come scrivevo, è cresciuto di anno in anno fino a raggiungere con la maturità i livelli attuali. Si poteva prevedere una sua ascesa, o forse no. A volte serve anche un po' di fortuna.
Ha confuso Superman con Batman :sbadat:multiple wrote: SEgnalo un bel post sul blog di Gotta a 10 giorni di distanza dal SB
http://vecchio23.blogspot.com/2010/02/s ... -dopo.html
Unico appunto: Clark si chiama Dallas (o Dwight :hehe: ) , non Wayne :D