Re: Super Bowl XLIV: Indianapolis Colts vs New Orleans Saints

[Angyair]

Possono perderlo solo loro.

Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams. 

[cecaro]

Comunque tutti che parlano di Manning, del suo essere perdente, ecc ecc...ma nessuno che punta il dito contro Aaron Francisco, safety che in due anni ha giocato e perso due super bowl: choker o portasfiga? o porta fortuna nel senso che giocare due SB in due anni è roba da dinastia.

Ci avevo pensato anche io, poi mi sono ricordato di Don Beebe, 5 Super Bowls persi su 6 giocati.

[Favre_vikings]

Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams. 

Lotito se continua così non arriva alla prossima settimana, e non conviene secondo me scrivere ste cose perchè gli potresti mettere la pulce nell'orecchio.. sarebbe capace di comprarli e mandare Kolarov a fare il Kiker

[KingKaiv]

Kaiv lo sai che è un discorso abbastanza complesso, non lo so nemmeno io ad essere sincero. E' certo che quando ci fu la decisione di prendere Rivers con la "quarta" assoluta, Brees non veniva da ottime stagione, anzi. Una prima in sideline a far esperienza, una seconda di adattamento, l'altra in cui fu panchinato a favore dell'ormai 39enne Flutie poi però due stagioni di buonissimo livello e l'infortunio. C'era sempre la possibilità di fare un trade con Rivers, la dirigenza l'ha pensata diversamente.
Ecco, penso che con noi era in procinto di diventare ciò che poi è diventato con New Orleans ma AJ Smith e il coaching staff non aveva garanzie sul suo rendimento e ha preferito puntare su Philip, anche ricordando che in quegli anni San Diego era la squadra di LT e che quindi non servisse un QB d'elite ma solo uno che potesse essere in grado di gestire la partita quando il running game non funzionava. E forse qui si ritorna all'indecisione Drew/Philip 

Sì sì, lo so. E' un discorso puramente da "senno del poi". Non voleva essere una critica diretta alla dirigenza dei Chargers che cmq ha dimostrato di non aver cannato la scelta di un QB al primo giro, il che dovrebbe già costituire un enorme successo, vista la storia recente. :alexsmith:

E' una scelta che risale ormai a qualche anno fa. Brees, come scrivevo, è cresciuto di anno in anno fino a raggiungere con la maturità i livelli attuali. Si poteva prevedere una sua ascesa, o forse no. A volte serve anche un po' di fortuna.

Faulk ritirato, Bruce ritirato, Warner ritirato, Holt da un'altra parte.....ti ci manca solo Lotito che compra i Rams. 

Bruttissima provocazione a cui non rispondo solo perché sono un signore.

@ Favre_vikings. Dal nick e la firma capisco che sei uno giusto. Lunga vita.

[azazel]

E' una scelta che risale ormai a qualche anno fa. Brees, come scrivevo, è cresciuto di anno in anno fino a raggiungere con la maturità i livelli attuali. Si poteva prevedere una sua ascesa, o forse no. A volte serve anche un po' di fortuna.

Aggiungo: a volte serve anche un po' di Sean Payton.

[chinasky]

Aggiungo: a volte serve anche un po' di Sean Payton.

Sì, ma su Brees passarono in tanti eh... e io lo dicevo che era una cazzata lasciarlo scappare.

[Angyair]

Bruttissima provocazione a cui non rispondo solo perché sono un signore.

Uno di noi! Lotito uno di noi!

[ride_the_lightning]

Sì sì, lo so. E' un discorso puramente da "senno del poi". Non voleva essere una critica diretta alla dirigenza dei Chargers che cmq ha dimostrato di non aver cannato la scelta di un QB al primo giro, il che dovrebbe già costituire un enorme successo, vista la storia recente. :alexsmith:

E' una scelta che risale ormai a qualche anno fa. Brees, come scrivevo, è cresciuto di anno in anno fino a raggiungere con la maturità i livelli attuali. Si poteva prevedere una sua ascesa, o forse no. A volte serve anche un po' di fortuna.

Già, per fortuna abbiamo azzeccato la scelta del QB perchè se no il "what if" era traumatico  :lol2: :ryanleafII:
Resta forse, come detto prima, il mea culpa del coaching staff di aver avuto troppo fretta nel giudicarlo e di essersi lasciati condizionare dall'ennesima stagione deludente, 4-12, dopo che si era vista una luce nel buio totale degli anni precedenti.

[crazytuna]

Dico la mia su Manning...assurdo processarlo...non per questa partita...non per quello che fa in campo...avevo paura ancora sul + 14 4° tentativo e meno di un minuto da giocare...ero supercoinvolto ma quanti fanno quest'effetto? dico che i media fanno e disfano...se si guarda alle stats di quest'anno era il nostro attacco quello da fermare oltretutto da una difesa inferiore alla nostra...non è un fallimento aver perso con questi Saints...più d'accordo con chi critica il progetto Colts e qui forse emerge qualche responsabilità di PM...mi sembra uno che conta nell'organizzazione no? o è la vittima di un sistema che punta quasi solo su di lui? mi sembra che un po' se la vada a cercare tutta questa pressione, che ci tenga un po' troppo ad essere "the best ever"...non è il mio tipo di sportivo...troppo maniacale, troppo alla ricerca di una perfezione che non esiste...preferisco i campioni che convivono meglio con l'errore, lui sembra non riuscire ad accettarlo in sè e negli altri...ma questa ispezione psicologica non vuol dire niente...negli sport ho visto vincere 100 profili diversi dal cialtrone di successo al perfettino...figuriamoci in quelli di squadra.

[multiple]

SEgnalo un bel post sul blog di Gotta a 10 giorni di distanza dal SB

http://vecchio23.blogspot.com/2010/02/s ... -dopo.html

Unico appunto: Clark si chiama Dallas (o Dwight :hehe: ) , non Wayne :D

[Patamunzo]

SEgnalo un bel post sul blog di Gotta a 10 giorni di distanza dal SB

http://vecchio23.blogspot.com/2010/02/s ... -dopo.html

Unico appunto: Clark si chiama Dallas (o Dwight :hehe: ) , non Wayne :D

Ha confuso Superman con Batman  :sbadat: