Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Solo qui trovate i topic "contenitore" in cui parlare delle specifiche squadre NBA!
Post Reply
stepmarbury3
Rookie
Rookie
Posts: 633
Joined: 13/03/2007, 21:07
Contact:

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by stepmarbury3 »

andreaR wrote: una squadra con monta ellis e nate robinson non si può sentire ragazzi  :shocking: :shocking:
nate l anno prossimo non sarà sicuramente un knicks che continua con questa testa e a chiedere 5 6 milioni l anno
User avatar
ManuelTheAnswer
Senior
Senior
Posts: 2385
Joined: 18/03/2009, 17:00
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Roma

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by ManuelTheAnswer »

andreaR wrote: duhon è discretamente affidabile se accetta un rinnovo uguale o minore all'attuale
duhon è buono se si accontenta e se prendiamo Lebron
altrimenti cercherei altrove
User avatar
ManuelTheAnswer
Senior
Senior
Posts: 2385
Joined: 18/03/2009, 17:00
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Roma

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by ManuelTheAnswer »

Da Brawl wrote: Ma bisogna vedere anche come la fai giocare una squadra.
Hai D'Antoni come allenatore, uno che vuole l'azione sviluppata in meno di 7 secondi se possibile? E allora Boozer ed Ellis non servono, mentre Bosh e Stat sono molto più adatti.
E' inutile prendere un giocatore se le sue caratteristiche non sono compatibili con il modo in cui gioca la squadra, non pensi?
Io infatti sarei più che contento per LBJ + STAT,direi che il rendimento di STAT con D'Antoni l'abbiamo visto tutti no?
il problema è vedere se tutti è 2 possiamo permetterceli
andreaR
Pro
Pro
Posts: 10494
Joined: 03/02/2009, 17:22
NFL Team: Jeremy Schokey
NBA Team: New York Knicks
Location: Romagna che non è emilia

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by andreaR »

@ a sthep: si lo so che andrò via, e spero anche presto se non cambia di testa e di gioco, ma avevo letto un roster con loro due,a vevo già la pelle d'oca  :shocking:

@ manuel: a me chris è piaciuto in questo anno e mezzo, non è quel play semi nash come aveva iniziato la scorsa season ma è discretamente buono, in un roster di livello e che non chiede grosse prestazioni dal play va benissimo in più se è in serata può fare anche la prestazione da doppia doppia
da francilive » 10 ago 2012, 17:20

grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
andreaR
Pro
Pro
Posts: 10494
Joined: 03/02/2009, 17:22
NFL Team: Jeremy Schokey
NBA Team: New York Knicks
Location: Romagna che non è emilia

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by andreaR »

ManuelTheAnswer wrote: Io infatti sarei più che contento per LBJ + STAT,direi che il rendimento di STAT con D'Antoni l'abbiamo visto tutti no?
il problema è vedere se tutti è 2 possiamo permetterceli
il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendere
da francilive » 10 ago 2012, 17:20

grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
stepmarbury3
Rookie
Rookie
Posts: 633
Joined: 13/03/2007, 21:07
Contact:

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by stepmarbury3 »

Da Brawl wrote: Ma bisogna vedere anche come la fai giocare una squadra.
Hai D'Antoni come allenatore, uno che vuole l'azione sviluppata in meno di 7 secondi se possibile? E allora Boozer ed Ellis non servono, mentre Bosh e Stat sono molto più adatti.
E' inutile prendere un giocatore se le sue caratteristiche non sono compatibili con il modo in cui gioca la squadra, non pensi?
bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...
User avatar
ManuelTheAnswer
Senior
Senior
Posts: 2385
Joined: 18/03/2009, 17:00
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Roma

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by ManuelTheAnswer »

andreaR wrote: @ a sthep: si lo so che andrò via, e spero anche presto se non cambia di testa e di gioco, ma avevo letto un roster con loro due,a vevo già la pelle d'oca  :shocking:

@ manuel: a me chris è piaciuto in questo anno e mezzo, non è quel play semi nash come aveva iniziato la scorsa season ma è discretamente buono, in un roster di livello e che non chiede grosse prestazioni dal play va benissimo in più se è in serata può fare anche la prestazione da doppia doppia
guarda quest'anno l'inizio di Duhon mi aveva scandalizzato,ora per fortuna si stà riprendendo/si è ripreso.
però comunque lo vedrei bene solamente con un LBJ in squadra,altrimenti se possibile cercherei un upgrade
andreaR
Pro
Pro
Posts: 10494
Joined: 03/02/2009, 17:22
NFL Team: Jeremy Schokey
NBA Team: New York Knicks
Location: Romagna che non è emilia

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by andreaR »

ManuelTheAnswer wrote: guarda quest'anno l'inizio di Duhon mi aveva scandalizzato,ora per fortuna si stà riprendendo/si è ripreso.
però comunque lo vedrei bene solamente con un LBJ in squadra,altrimenti se possibile cercherei un upgrade

certamente non parliamo di nash kidd paul e soci ma le falle a roster sono tante e duhon e la meno peggio
da francilive » 10 ago 2012, 17:20

grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
User avatar
TMC_1
Pro
Pro
Posts: 6281
Joined: 16/03/2004, 16:33
NBA Team: New York Knicks
Location: Palermo

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by TMC_1 »

stepmarbury3 wrote: bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...
Non vuoi un giocatore egoista come Bosh però vuoi Ellis che forse è anche più egoista di Bosh??  :forza:
Ah, glielo vai a dire tu a Ellis che deve fare la quarta opzione.  :lol2:
Image
User avatar
ManuelTheAnswer
Senior
Senior
Posts: 2385
Joined: 18/03/2009, 17:00
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Roma

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by ManuelTheAnswer »

andreaR wrote: il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendere
IMHO se arriva Lebron come prima stella annunciata sarà un fattore importante anche per invogliare gli altri,che potrebbero accontentarsi di qualcosa in meno per essere seri pretendenti al titolo
User avatar
TMC_1
Pro
Pro
Posts: 6281
Joined: 16/03/2004, 16:33
NBA Team: New York Knicks
Location: Palermo

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by TMC_1 »

andreaR wrote: il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendere
Ma chi è?  :forza:
Image
User avatar
ManuelTheAnswer
Senior
Senior
Posts: 2385
Joined: 18/03/2009, 17:00
NFL Team: Philadelphia Eagles
NBA Team: New York Knicks
NHL Team: Philadelphia Flyers
Location: Roma

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by ManuelTheAnswer »

TMC_1 wrote: Ma chi è?  :forza:
ahahah,si scrive seriamente così in realtà  :gogogo:
User avatar
Da Brawl
Posts: 7662
Joined: 17/12/2004, 14:01
MLB Team: New York Mets
NFL Team: Pittsburgh Steelers
NBA Team: Miami Heat
Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by Da Brawl »

stepmarbury3 wrote: bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...
Bosh verrebbe non come prima opzione, ma come parte di un progetto. Davanti avrebbe un allenatore degno di questo nome.
E poi si torna al solito discorso, ovvero che Boozer non è un giocatore che si sposa bene con D'Antoni, puoi farmi tutti gli esempi di p&r del mondo, ma non è la filosofia di gioco di D'Antoni.
Ed Ellis come quarta opzione inizia a sbraitare a metà del primo allenamento... :D
TMC_1 wrote: Ma chi è?  :forza:
Come chi è? :D

http://www.nba.com/playerfile/amare_stoudemire/?nav=page
Image - Image
stepmarbury3
Rookie
Rookie
Posts: 633
Joined: 13/03/2007, 21:07
Contact:

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by stepmarbury3 »

TMC_1 wrote: Non vuoi un giocatore egoista come Bosh però vuoi Ellis che forse è anche più egoista di Bosh??  :forza:
Ah, glielo vai a dire tu a Ellis che deve fare la quarta opzione.  :lol2:
non glielo dico io ma se gli va LBJ vicino credo che sarebbe un po più convincente o no....
User avatar
TMC_1
Pro
Pro
Posts: 6281
Joined: 16/03/2004, 16:33
NBA Team: New York Knicks
Location: Palermo

Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.

Post by TMC_1 »

ManuelTheAnswer wrote: ahahah,si scrive seriamente così in realtà  :gogogo:
:shocking:
Che figura di.... :sbadat: :lol2:
Image
Post Reply