nate l anno prossimo non sarà sicuramente un knicks che continua con questa testa e a chiedere 5 6 milioni l annoandreaR wrote: una squadra con monta ellis e nate robinson non si può sentire ragazzi :shocking:![]()
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
duhon è buono se si accontenta e se prendiamo LebronandreaR wrote: duhon è discretamente affidabile se accetta un rinnovo uguale o minore all'attuale
altrimenti cercherei altrove
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Io infatti sarei più che contento per LBJ + STAT,direi che il rendimento di STAT con D'Antoni l'abbiamo visto tutti no?Da Brawl wrote: Ma bisogna vedere anche come la fai giocare una squadra.
Hai D'Antoni come allenatore, uno che vuole l'azione sviluppata in meno di 7 secondi se possibile? E allora Boozer ed Ellis non servono, mentre Bosh e Stat sono molto più adatti.
E' inutile prendere un giocatore se le sue caratteristiche non sono compatibili con il modo in cui gioca la squadra, non pensi?
il problema è vedere se tutti è 2 possiamo permetterceli
-
andreaR
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 03/02/2009, 17:22
- NFL Team: Jeremy Schokey
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Romagna che non è emilia
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
@ a sthep: si lo so che andrò via, e spero anche presto se non cambia di testa e di gioco, ma avevo letto un roster con loro due,a vevo già la pelle d'oca :shocking:
@ manuel: a me chris è piaciuto in questo anno e mezzo, non è quel play semi nash come aveva iniziato la scorsa season ma è discretamente buono, in un roster di livello e che non chiede grosse prestazioni dal play va benissimo in più se è in serata può fare anche la prestazione da doppia doppia
@ manuel: a me chris è piaciuto in questo anno e mezzo, non è quel play semi nash come aveva iniziato la scorsa season ma è discretamente buono, in un roster di livello e che non chiede grosse prestazioni dal play va benissimo in più se è in serata può fare anche la prestazione da doppia doppia
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
-
andreaR
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 03/02/2009, 17:22
- NFL Team: Jeremy Schokey
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Romagna che non è emilia
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendereManuelTheAnswer wrote: Io infatti sarei più che contento per LBJ + STAT,direi che il rendimento di STAT con D'Antoni l'abbiamo visto tutti no?
il problema è vedere se tutti è 2 possiamo permetterceli
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...Da Brawl wrote: Ma bisogna vedere anche come la fai giocare una squadra.
Hai D'Antoni come allenatore, uno che vuole l'azione sviluppata in meno di 7 secondi se possibile? E allora Boozer ed Ellis non servono, mentre Bosh e Stat sono molto più adatti.
E' inutile prendere un giocatore se le sue caratteristiche non sono compatibili con il modo in cui gioca la squadra, non pensi?
- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
guarda quest'anno l'inizio di Duhon mi aveva scandalizzato,ora per fortuna si stà riprendendo/si è ripreso.andreaR wrote: @ a sthep: si lo so che andrò via, e spero anche presto se non cambia di testa e di gioco, ma avevo letto un roster con loro due,a vevo già la pelle d'oca :shocking:
@ manuel: a me chris è piaciuto in questo anno e mezzo, non è quel play semi nash come aveva iniziato la scorsa season ma è discretamente buono, in un roster di livello e che non chiede grosse prestazioni dal play va benissimo in più se è in serata può fare anche la prestazione da doppia doppia
però comunque lo vedrei bene solamente con un LBJ in squadra,altrimenti se possibile cercherei un upgrade
-
andreaR
- Pro

- Posts: 10494
- Joined: 03/02/2009, 17:22
- NFL Team: Jeremy Schokey
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Romagna che non è emilia
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
certamente non parliamo di nash kidd paul e soci ma le falle a roster sono tante e duhon e la meno peggioManuelTheAnswer wrote: guarda quest'anno l'inizio di Duhon mi aveva scandalizzato,ora per fortuna si stà riprendendo/si è ripreso.
però comunque lo vedrei bene solamente con un LBJ in squadra,altrimenti se possibile cercherei un upgrade
da francilive » 10 ago 2012, 17:20
grande rissa, cosi!!!! giu' mazzate, spaccagli il culo!!!
- TMC_1
- Pro

- Posts: 6281
- Joined: 16/03/2004, 16:33
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Palermo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Non vuoi un giocatore egoista come Bosh però vuoi Ellis che forse è anche più egoista di Bosh??stepmarbury3 wrote: bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...
Ah, glielo vai a dire tu a Ellis che deve fare la quarta opzione. :lol2:

- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
IMHO se arriva Lebron come prima stella annunciata sarà un fattore importante anche per invogliare gli altri,che potrebbero accontentarsi di qualcosa in meno per essere seri pretendenti al titoloandreaR wrote: il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendere
- TMC_1
- Pro

- Posts: 6281
- Joined: 16/03/2004, 16:33
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Palermo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Ma chi è?andreaR wrote: il problema è vedere se amar'e vuole d'antoni e d'antoni vuole amar'e, a naso direi di no, certo che atleticamente e offensivamente parlando lbj + stat sono ottimi, poi per stat fa fatto anche difendere

- ManuelTheAnswer
- Senior

- Posts: 2385
- Joined: 18/03/2009, 17:00
- NFL Team: Philadelphia Eagles
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Philadelphia Flyers
- Location: Roma
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
ahahah,si scrive seriamente così in realtàTMC_1 wrote: Ma chi è?![]()
- Da Brawl
- Posts: 7662
- Joined: 17/12/2004, 14:01
- MLB Team: New York Mets
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- NBA Team: Miami Heat
- Location: Larciano - Confine San Rocco/Biccimurri
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
Bosh verrebbe non come prima opzione, ma come parte di un progetto. Davanti avrebbe un allenatore degno di questo nome.stepmarbury3 wrote: bosh a toronto sta dimostrando tutto il suo egoismo e di essere più un giocatore di isolamenti... stat sarebbe lideale ma ha troppi problemi fisici e credo che comunque resti con nash... pensa hai P&R boozer LBJ con Carlos che si allarga dai 5/6 metri dando a lbj un doppia soluzione fino in fondo o scarico, gallinari nell angolo dove è una sentenza, ellis in punta come 4°opzione in penetrazione secondo te lebron non farebbe 10assist di media a partita secondo te la difesa chi lascerebbe libero per raddoppiare LBJ...
E poi si torna al solito discorso, ovvero che Boozer non è un giocatore che si sposa bene con D'Antoni, puoi farmi tutti gli esempi di p&r del mondo, ma non è la filosofia di gioco di D'Antoni.
Ed Ellis come quarta opzione inizia a sbraitare a metà del primo allenamento... :D
Come chi è? :DTMC_1 wrote: Ma chi è?![]()
http://www.nba.com/playerfile/amare_stoudemire/?nav=page
-
stepmarbury3
- Rookie

- Posts: 633
- Joined: 13/03/2007, 21:07
- Contact:
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
non glielo dico io ma se gli va LBJ vicino credo che sarebbe un po più convincente o no....TMC_1 wrote: Non vuoi un giocatore egoista come Bosh però vuoi Ellis che forse è anche più egoista di Bosh??
Ah, glielo vai a dire tu a Ellis che deve fare la quarta opzione. :lol2:
- TMC_1
- Pro

- Posts: 6281
- Joined: 16/03/2004, 16:33
- NBA Team: New York Knicks
- Location: Palermo
Re: NEW YORK KNICKS - waiting for 2010.
ManuelTheAnswer wrote: ahahah,si scrive seriamente così in realtà![]()
Che figura di.... :sbadat: :lol2:


