Play.it Usa Forum

mj23air2 wrote: no dai che colpe ha rose in regia??? ma a chi la deve passare??? oltre Noah (idolo... si incazza per lo schifo che vede e si becca un tecnico prima che ammazzi i compagni!) chi gioca nei Tori??? ci vuole uno che dia una mano VERA a Derrick, non Kirk, non Deng, non Salmons...
ma un Iverson, un WADE, pure Harrington!!!
se continuiamo così non capisco perchè Flash dovrebbe decidere di tornare a casa, quando i suoi heat attualmente sono fra le prime 5 squadre ad est (ma anche nella NBA .. ieri per poco non espugnavano lo staples!) ???
booooooooooooooh :mirror:

No no, sn stato frainteso; per regia dicevo Del Negro, mi è venuto in mente dopo che si usa anche per il play :lol2:

Seriamente, non abbiamo un attacco in questo momento...viviamo solo sulle capacità di segnare di Rose e di Salmons e Deng quando sn in serata..Noah sta facendo miracoli per il giocatore che era 6 mesi fa..
Non possiamo prendere 40pts dai Raptors, cm  da qualsiasi altra squadra, non ci sn storie qua bisogna cominciare a metterla nel canestro facendo almeno 90 pts a serata,altrimenti ai play off ci vanno i Bucks ed è tutto dire....

mj23air2 wrote: uhm.. miglior difesa della lega... non lo prendiamo the answer, non difende... a cosa ci serve????
vado a ninna con 37 punti davanti agli occhi... dai raptors??? scherziamo???? e io che volevo inaugurare l'acquisto di oggi con una bella W (imac 21,5''!!!)
possiamo anche vincerla(magari...) ma non esiste prendere 37 punti da una squadra che manco in NBD-L può vincere una partita e fare 37 punti in un quarto!! siamo seri e non iniziamo con le baggianate del b2b!!!
Vinnie mi sa che il panettone non te lo mangi a Chicago, aria di trade... facciamo pena, basta una piccola defezione che diventiamo la peggior squadra del mondo!!! siamo senza kirk e TT non magic e jordan e che bip!!!
let's go bulls and NOAH

Hai visto il 1 quarto?io di vedere il resto no nme la sono sentita.

Cosi non va. brutta difesa e attacco senza movimento e idee

Servono trades.
deng tutto sommato gioca bene ma forse guadagna troppo per quello che è
hinrich e tt sono scambiabili, anche solo per far spazio.

mj23air2 wrote: ma no dai, Bosh non difende... e noi siamo la miglior difesa della lega :gazza:
cmq Rose può ancora migliorare, un tiro da fuori se lo può costruire, non sarà stockton ma può lavorarci su!! :D (almeno spero!)

Può mettere su un tiro decente, se poi troviamo un big da 2 violino è ottimo. però se continuiamo cosi chi ci considera?

Bosh nel 1 quarto ci ha fatto il sedere.

volevo vedermi la replica su SI, poi dopo il primo quarto sinceramente non me la sono sentita più.

bisogna cambiare qualcosa, subito, se no la stagione rischia di andare a donne di facili costumi.

abbiamo un attacco da legadue (forse), in difesa abbiamo perso tutto quello che si era riuscito a costruire a inizio stagione.
non è una bella situazione, proprio no...

Morpheus wrote: Hai visto il 1 quarto?io di vedere il resto no nme la sono sentita.

Cosi non va. brutta difesa e attacco senza movimento e idee

Servono trades.
deng tutto sommato gioca bene ma forse guadagna troppo per quello che è
hinrich e tt sono scambiabili, anche solo per far spazio.

ma figurati... dopo il primo quarto ho postato e mi sono messo sotto il mio bel piumone, sennò spaccavo tutto, manco l'attuale napoli basket fa così pena!!! concordo con te, trades.. ORA!

allen.iverson wrote: No no, sn stato frainteso; per regia dicevo Del Negro, mi è venuto in mente dopo che si usa anche per il play :lol2:

Seriamente, non abbiamo un attacco in questo momento...viviamo solo sulle capacità di segnare di Rose e di Salmons e Deng quando sn in serata..Noah sta facendo miracoli per il giocatore che era 6 mesi fa..
Non possiamo prendere 40pts dai Raptors, cm  da qualsiasi altra squadra, non ci sn storie qua bisogna cominciare a metterla nel canestro facendo almeno 90 pts a serata,altrimenti ai play off ci vanno i Bucks ed è tutto dire....

ah ok ok, dicevo io, non poteva essere riferito all'ispettore!! concordo con te... il coach è un pò troppo inesperto... cambio di regia!

Morpheus wrote: Può mettere su un tiro decente, se poi troviamo un big da 2 violino è ottimo. però se continuiamo cosi chi ci considera?

Bosh nel 1 quarto ci ha fatto il sedere.

QUOTISSIMO...
però se continuiamo così il 2 violino o cmq la spalla per DR non la troveremo M A I  ! ! !

Quindi son stato l'unico pirla a vedermela tutta 
Fino all'intervallo ci credevo ancora, eravamo -20, si son viste rimonte ben più corpose, poi il 16-3 per iniziare il 3° quarto ci ha definitivamente sepolti vivi.

Che dire, peggior esibizione dei Bulls che abbia mai visto in vita mia, una cosa davvero vomitevole e incommentabile, di fatto abbiamo alzato bandiera bianca a metà prima quarto quando sono entrati i pipponi.

Avendo avuto la sventura di assistere a tutti gli ultimi orridi 72' giocati dai Bulls mi prendo una pausa di riflessione dal topic e dalle partite di Chicago, urge disintossicazione.

E' tempo di trade ad ogni costo! Siamo credo l'unica squadra a non aver segnato 100 punti ai Raptors e non è che siamo arrivati a 90 e ci siamo fermati perché ormai eravamo in garbage time, ne abbiamo segnati la miseria di 78 in 48 minuti!

Partitina del signore col numero 4 di Toronto che in 22' ne mette 25+12, senza contare qualche assist, rubata e +36 di plus/minus... io continuo a dire che farebbe la sua porca figura nella città del vento, peccato che più aspettiamo e meglio gioca, dunque il suo valore aumenta proporzionalmente.

Al Harrington? Meglio di niente, almeno è un realizzatore puro, peccato che la trade sia stata più o meno smentita.

Magari tra qualche giorno cambio idea, ma l'incazzatura del momento mi dice di muovere tutti giocatori che non sono indispensabili: TT se riusciamo a piazzarlo senza perderlo gratis meglio, tanto a meno che non esploda non lo si rinnova; Jerome James è da attaccare a qualunque trade tanto la sua assicurazione paga gran parte dell'ingaggio quindi se c'è qualche squadra che vuole risparmiare è da inserire; Hinrich occupa $9 milioni che non possiamo permetterci di dargli, visto il suo valore ed il suo lungo contratto va assolutamente "tradato" affinché non finisca per pesare anche l'anno prossimo; Deng è sovrapagato, però prima di cederlo voglio sapere cosa ci arriva in cambio o chi nel mercato FA (se lo cediamo per contratti in scadenza) è disposto a venire a Chicago al suo posto; Salmons da 2 è sempre più improponibile (mi rifiuto di credere sia solo questione di percentuali), magari dalla panca a cambiare una vera SG e Deng ci potrebbe stare, ma li è chiaro che è fuori ruolo.

Rose, Gibson e Noah per me sono gli unici incedibili di questa squadra, tutto il resto è sacrificabile alle condizioni espresse sopra.

Su quali giocatori andrebbero bene a Chicago mi soffermerò la prossima volta, fatto sta che, come aveva detto qualcuno, se vogliamo convincere i vari LBJ, Wade ecc... a venire a Chicago, il cap libero da solo non basta.

mj23air2 wrote: QUOTISSIMO...
però se continuiamo così il 2 violino o cmq la spalla per DR non la troveremo M A I  ! ! !

Più che altro magari bisogna anche accontentarsi, tutti i giocatori hanno difetti, c'è chi è morbido a rimbalzo, chi non segna, chi non difende..

solo pochi giocatori, a cui è difficilissimo arrivare, non han difetti

Per arrivare ad una superstar bisogna portarla ad un tavolo e mettere davanti ai suoi occhi un progetto serio.

La situazione è questa: Paxson incontra Lebron e dice:"Siamo una squadra giovane, abbiamo un grande pubblico, grande appeal, guagneresti molto, non saresti lontano da casa tua..." - Lebron: " Perfetto...ma cm trade, come possibilità di vincere il titolo come la mettiamo? Piuttosto rifirmo con i Cavs...grazie"

Questa sarebbe la situazione in cui si troverebbe il GM dei Bulls, sia cn LBJ, Wade, Bosh...se vuoi che ti prendano sul serio devi dare RISULTATI ORA e non promettere che miglioreremo..E' DAL 1999 DOPO MJ CHE DOBBIAMO MIGLIORARE E IL MASSIMO E' STATO IL SECONDO TURNO PLAYOFF!!! Sono 10 anni! E in 10 anni ci sn squadre che sn riuscite a vincere il titolo (vedi S.Antonio cn Duncan o i Pistons con Hamilton) o arrivare almeno in finale! (vedi New Jersey, Orlando e Cleveland)

Se non ci moviamo concretamente, nessuno vorrà venire a Chicago, se non da squadre peggiori...e francamente non vedo nessuno che sposti la situazione venendo da Memphis o da Golden State...

Qui non è discorso di star o non star, questi sono discorsi che si possono fare quando ci fermiamo contro le BIG e non quando non riusciamo ad arrivare a 80 punti contro la peggior difesa della lega. I mezzi per battere (se non asfaltare) i raptors ci sono, il problema qui mi sembra l'allenatore, i giocatori sono completamente spaesati, miriadi di palle perse, nessuno schema, ho visto squadre di prima categoria muoversi meglio.

Lilpol wrote: Qui non è discorso di star o non star, questi sono discorsi che si possono fare quando ci fermiamo contro le BIG e non quando non riusciamo ad arrivare a 80 punti contro la peggior difesa della lega. I mezzi per battere (se non asfaltare) i raptors ci sono, il problema qui mi sembra l'allenatore, i giocatori sono completamente spaesati, miriadi di palle perse, nessuno schema, ho visto squadre di prima categoria muoversi meglio.

Sicuramente ci sn già i presupposti per essere una discreta squadra, solo che Del Negro ha perso il filo...sbaglio o quest'anno non c'è più Del Harris a fianco a lui in panchina? :gazza: Un caso che i Bulls stiano andando in disgrazia? :gazza: Non credo proprio...secondo me le porcate dello scorso anno di time out e altro sn state scelte di Del Negro a cui Harris nn poteva opporsi o cmq voleva lasciare fare al giovane allenatore per imparare...
Insomma...qui bisogna prendere un nuovo coach, penso che qui nel topic siamo tutti su questa linea e non penso che a Chicago siano distanti da questo pensiero...Però ci vuole anche qualche trade per smuovere e dare una scossa...
La superstar di cui parlo è per puntare in alto...ed è ora di cominciare a pensare in grande altrimenti rimarremo sempre piccoli!

T-Time wrote: Quindi son stato l'unico pirla a vedermela tutta   :stressato:
Fino all'intervallo ci credevo ancora, eravamo -20, si son viste rimonte ben più corpose, poi il 16-3 per iniziare il 3° quarto ci ha definitivamente sepolti vivi.

Che dire, peggior esibizione dei Bulls che abbia mai visto in vita mia, una cosa davvero vomitevole e incommentabile, di fatto abbiamo alzato bandiera bianca a metà prima quarto quando sono entrati i pipponi.

Avendo avuto la sventura di assistere a tutti gli ultimi orridi 72' giocati dai Bulls mi prendo una pausa di riflessione dal topic e dalle partite di Chicago, urge disintossicazione.

Purtroppo no  :sbadat:

ripeto qui non è un discorso di giocatori, il roster direi che è più che decente, magari non si arriva in finale di conference ma siamo comunque competitivi, il problema è il gioco in attacco, siamo a livelli non imbarazzanti, di più!!!
L'anno scorso potevo anche capire Del negro che era aglie sordi ma adesso proprio no, sopratutto dopo l'innesto di Gibson e il ritorno di Deng.
Teoricamente a livello di gioco di squadra la partenza di Gordon doveva essere un vantaggio per noi e invece non si è fatto nessun passo avanti,anzi.

FACCIAMO RIDERE!
Abbiamo concesso la prima vittoria ai Nets...che vergogna...neppure i Knicks si sn fatti battere da quello squadrone di NJ...

Qualcuno ci tolga Del Negro e metta uno che sappia allenare da ambo le parti del campo!!!

Nota positiva..abbiamo superato i 100 pts...peccato ne abbiamo presi oltre...ma vaff... CHE SCHIFO!

Scusate lo sfogo, ma è ridicola la situazione in cui sn finiti i Bulls..

Partita davvero brutta in difesa salvata da un quarto periodo in cui abbiamo attacato con più fluidità ed abbiamo ruotato decentemente in difesa...2 errori scolastici ci hanno condannato nel finale;mancato aiuto di Deng  sulla penetrazione di Harris e tiro senza ritmo,senza senso di Salmons da 3 punti.Errori tattici imperdonabili.
Detto questo uno squadra con ambizioni non può arrivare punto a punto coi Nets in casa,e dimostrare la scarsa energia e personalità di cui abbiamo dato prova...