Play.it Usa Forum

Leviathan wrote: ma era il sangue di Lance quello con epo nel 99? Fammi pensare...eh si era proprio suo!

beh però è stato rilevato rianalizzando i campioni di sangue di lance 6 anni dopo, con la nuova tecnologia antidopoing, facessero così con tutti si vedrebbe che all'epoca erano tutti dopati

Luca10 wrote: Beh, c'era scritto "AC" sulle sacche di Fuentes (insieme a Birillo e Valv-Piti, giova ricordarlo), mica "FC". :gazza:

eh esatto...chi non è convinto di contador fa solo che bene...e SONO TIFOSO di alberto...come tifavo basso...tifavo pantani...mi piaceva ullrich e mi piaceva indurain...

ma ho dubbi su tutti...

la cosa ridicola per me resta sempre che alcuni vengono beccati troppo tardi...altri addirittura mai...

tra qualche anno leggeremo qualche albo d'oro del ciclismo...e di luca,fermato a "soli" 33 anni ha vinto più giri d'italia di pantani...bene ma non benissimo

Peccio89 wrote: beh però è stato rilevato rianalizzando i campioni di sangue di lance 6 anni dopo, con la nuova tecnologia antidopoing, facessero così con tutti si vedrebbe che all'epoca erano tutti dopati

non lo metto in dubbio però far passare per super pulito, santissimo, innocentissimo il vaccaro mi pare una stronzata eh...le prove che ha le mani nell'illecito più dei vari Di Luca e Contador ci sono, solo che non si indaga meglio visto che non si può sporcare l'immagine di uno come lui...

la verità è che chi dovrebbe indagare...rompere i coglioni sul passato di armstrong,ecc.,ecc...

sa benissimo che anche si scoprisse non pulito...sarebbe solo uno dei tanti non puliti...

e allora a che serve sparare a zero su una delle immagine che ha risollevato il ciclismo dopo che uno dei grandi idoli(pantani)di questo sport,non solo per noi italiani ma per tutto il mondo,era stato preso con le mani nella marmellata?"sporcando"(ahahahahahahah scusate mi vien da ridere)l'immagine di questo sport?

è inutile...

se si ha fortuna(cioè se non viene trovato "sporco")si crea una bellla storia di sport,di ciclismo,di vita...se dice male si è pronti a salire sul carro di un altro...finchè non troveranno non pulito anche quest'ultimo...e via cosi...

ma del resto...l'uomo chiamato cannibale venne cacciato da un giro...ma questo non lo ricorda mai nessuno...

Jason Fly wrote: Contador non mi convince per niente purtroppo... Ieri ha controllato facilmente una tappa molto dura, mentre Cancellara è arrivato tra gli ultimi. Fabian si è praticamente "riposato", andando al minimo, e oggi è stato battuto nella sua specialità. Da uno scalatore (quello è il fisico, poche storie...). Su, si può essere superiori, ma non così tanto nel ciclismo di oggi. Le mie sono solo illazioni, chiaramente, ma Alberto Contador per me è bombato, e pure di brutto! È cannibale come Armstrong, su cui si è detto di tutto e di più, probabilmente senza allontanarsi troppo dalla verità... Mi dispiace esprimere certi commenti, ma la mia sensazione è questa. Purtroppo...

con le supposizioni non si risolve niente.
servono i fatti, ed occorre basarsi su quelli. contador sta andando come una moto, ma gli fanno i controlli ogni giorno. e questi campioni secondo le nuove disposizioni saranno analizzabili per moltissimo tempo. dunque sapremo se avrà barato o meno. chi ha sgarrato di brutto finora è stato beccato, come dimostra il recente caso di luca.

francilive wrote: con le supposizioni non si risolve niente.
servono i fatti, ed occorre basarsi su quelli. contador sta andando come una moto, ma gli fanno i controlli ogni giorno. e questi campioni secondo le nuove disposizioni saranno analizzabili per moltissimo tempo. dunque sapremo se avrà barato o meno. chi ha sgarrato di brutto finora è stato beccato, come dimostra il recente caso di luca.

beccato a 33 anni e scopertosi a 29 corridore da grande giro dopo una carriera da corridore di classiche di corse da un giorno...

o come basso...o ullrich...tutti scoperti subito proprio...

Rasheed wrote: beccato a 33 anni e scopertosi a 29 corridore da grande giro dopo una carriera da corridore di classiche di corse da un giorno...

o come basso...o ullrich...tutti scoperti subito proprio...

alla fine li hanno beccati. e ne hanno beccati davvero tantissimi. tutta la telekom è stata in buona sostanza detronizzata. lo stesso successo di bjarne riis ha perso del tutto la sua credibilità.

ma infatti io non ti contraddico...

io dico che non mi fido più di nessuno...e che continuerò a fare supposizioni...anche fossero puliti...

del resto zabel ha ammesso di aver preso roba...eppure non lo hanno MAI preso...

gente che la fa franca c'è e io purtroppo non riuscirò mai a fidarmi...neanche di un campione vero come AC...ne ho viste troppe

Scorpyon wrote: Libero di pensarla come vuoi ma oggi la cronometro non era piatta e non c'erano lunghi rettilinei nei quali spingere il rapportone, per questo Cancellara ha pagato...

Malgrado l'altimetria la media è stata intorno ai 50 Km/h, vedi un po' te... Cancellara può non aver tratto giovamento dal percorso, ma rimane un grandissimo specialista, più riposato di Contador e con l'obiettivo di vincere, che magari la maglia gialla aveva meno a cuore. Secondo me non è possibile essere i numeri 1 sia in pianura che a crono. Si può essere bravi in entrambi i frangenti, ma non migliori degli specialisti o al loro stesso livello. Basso, quando a crono andava come una moto, in salita aveva lo stesso passo di un dopato come Piepoli, su una salita tutt'altro che pedalabile come il San Carlo. Si è visto poi come faceva. Ullrich? A cronometro una moto, in salita sarebbe stato devastante se avesse mantenuto un peso forma rigoroso, ma comunque andava come una bestia. Vinokourov? L'hanno pescato dopo che aveva dominato una crono in maniera sorprendente. Schumacher, diventato specialista delle prove contro il tempo tutto d'un colpo un'anno fa? Wiggins è un'altro su cui sospettare è obbligatorio, come lo era Di Luca, che improvvisamente si era trasformato in scalatore e corridore da 3 settimane. Possiamo anche citare Landis, che dopo aver preso solo 1' e poco più in un'ora di gara da Honcar (un'altro piuttosto discusso), scoppia in salita (tutto "normale"), poi si trasforma nel Coppi dei tempi d'oro, coronando una fuga solitaria d'altri tempi e nella crono finale, malgrado la certezza a pochi Km dalla fine di aver vinto il Tour, si becca solo 1'11'' dallo specialista ucraino. Si è poi scoperto come ha fatto... Certe prestazioni non sono credibili, punto. Riccò l'anno scorso ne è un'altro esempio. Un'exploit può capitare, due è già più difficile. Contador è un fenomeno, ma anche i fenomeni hanno limiti. Lui invece? Io non posso fidarmi più, mi spiace...

francilive wrote: con le supposizioni non si risolve niente.
servono i fatti, ed occorre basarsi su quelli. contador sta andando come una moto, ma gli fanno i controlli ogni giorno. e questi campioni secondo le nuove disposizioni saranno analizzabili per moltissimo tempo. dunque sapremo se avrà barato o meno. chi ha sgarrato di brutto finora è stato beccato, come dimostra il recente caso di luca.

Io non lo voglio crocifiggere. Dico che non ci credo, perchè per me non è possibile che realizzi certi exploit. Vedremo, ma difficilmente cambierò idea. In salita, lui che pesa 62 Kg, va come quei 2 fantasmi degli Schleck (67 Kg) e a crono come Cancellara (80 Kg). Se ci limitiamo alle doti di scalatore, ok, ma a 50 all'ora è troppo leggero per andare come va. 18 Kg in meno, per la maggior parte di muscoli. Non punto il dito per antipatia, anzi. Contador mi sta pure simpatico, è un grande per come corre, però è esagerato...

jason hai detto tutto te...vedremo

Un modo per stroncare il doping c'è, e sarebbe anche semplice. Chi si dopa è radiato subito. 
Purtroppo le squalifiche non servono a niente. 2 anni... io non mi stupirei se ribeccassero riccò (una volta che tornerà a correre).

Se invece la punizione per il doping fosse di non poter correre a vita, vedi come sparisce il doping. Sparirebbe tutto e subito.

AC è dopato come un cavallo. Ormai i mcasi di doping non mi fanno + ne caldo ne freddo. Mi dico che, chi + che meno, in gruppo son dopati tutti (almeno tutti quelli che vogliono vincere) e lo accetto, lo so, quindi non mi stupisco +.

RADIAZIONE IMMEDIATA AL PRIMO CASO DI DOPING, E' LA SOLUZIONE. Purtroppo non ci arriveranno mai....

Si, la pena di morte. :roll: