Play.it Usa Forum

pelato wrote: Willy MO... 

Wily Mah...

WMP era forte, promettente e tutto il resto. Poi si è fatto male al polso e l'anno scorso ha battuto 2 HR in 64 partite. Non voglio dire che sia un giocatore finito, perchè ero un suo grande ammiratore (nonostante uno swing tremendamente lungo) e ci spero sempre, ma è chiaro che se questo qui non ha potenza (considerato che a causa di quello swing sia condannato a subire tanti K), allora è un giocatore inutile.

O lo staff medico dei Mets ha determinato che la potenza tornerà e che il polso non è compromesso, o è una perdita di tempo. Peccato, perchè il suo talento è spropositato. Ne parlavamo proprio l'altro giorno nel topic dei Red Sox. Incostante, ma dotato di un potenziale eccelso. Poi si è fatto male ed ha avuto una OPS poco superiore a .500 l'anno scorso mi pare...

rene144 wrote: WMP era forte, promettente e tutto il resto. Poi si è fatto male al polso e l'anno scorso ha battuto 2 HR in 64 partite.

Ha avuto lo stesso infortunio di Papi oppure uno diverso? Non ricordo....

webba2000 wrote: Ha avuto lo stesso infortunio di Papi oppure uno diverso? Non ricordo....

Lo stesso. Hamate bone. Gli è stato completamente rimosso. A Papi non ricordo se sia stato rimosso o "aggiustato", ma è stato un problema allo stesso osso (con interessamento dei legamenti del polso).
In teoria chi ha la rimozione soffre una grave perdita di potenza per un annetto e poi a volte si riprende. Lui ha sofferto della perdita di potenza, ma poi non si è ripreso ed immagino che i Mets stiano sperando che lo faccia adesso.

Da notare: Ortiz ha anche avuto un problema all'hamate bone del polso destro nel 1998 e si è ripreso (in termini di potenza) solo molti anni dopo. Inoltre il polso destro è solo quello che guida, mentre quello sinistro è quello della potenza. Nonostante ciò, ci ha messo anni a riguadagnare la sua vera potenza. Figurarsi Pena, che se non sbaglio si è infortunato al suo destro (che per lui è quello che spinge).

rene144 wrote: Lo stesso. Hamate bone. Gli è stato completamente rimosso.

Mi sembrava! Grazie.

Murphy

Pablets wrote: Murphy

Mi dispiace un sacco per lui! Ma anche questa volta ha toppato l'intervento. Era almeno 2 metri troppo aventi rispetto alla traiettoria della palla, la scivolata ha accentuato l'errore di piazzamento ma l'errore rimane. Si vede che non ha ancora l'occhio dell'esterno. Purtroppo dobbiamo pagare pegno per poterlo far giocare. Con la mazza si difende e poi metterlo magari in panchina adesso significa dargli una mazzata quasi letale.

Forza Daniel!!! 

Prima debacle del bullpen....

Interessante pezzo su espn.com, che mostra come Reyes si trovi particolarmente bene contro Pineiro (6 su 9), quando lancia palle basse. Su 21 lanci bassi, 10 girate di mazza e 7 volte ha messo la palla in gioco (6 valide).

Pujols contro Maine batte 5 su 12 e tutte le volte che ha battuto valido c'erano corridori in base.

Inoltre sono previsti pochi strikeouts. I Mets hanno la percentuale di più bassa di swing 'n miss con 2 strikes sul contro di tutte le majors (15%), mentre i Cards il 20%.


Il pick center della espn vede leggermente in vantaggio i Cards con il 55% di possibilità di vittoria e una media runs di 4.8 contro le 4.6 per i Mets.

Qualcuno può spiegarmi perchè diavolo Beltran non si è tuffato su casa base nel settimo inning per segnare il vantaggio Mets?

Ps...DAI DANIEL CAVOLO...

Guglie wrote: Qualcuno può spiegarmi perchè diavolo Beltran non si è tuffato su casa base nel settimo inning per segnare il vantaggio Mets?

Ps...DAI DANIEL CAVOLO...

a parte che ha perso un instante vitale per partire,a me è parso che sia rimasto sopreso dalla velocità dell'assistenza.
In sostanza era sicurissimo e tranquillo di arrivare salvo (premetto che ho visto l'azione solo una volta durante baseball tonight)

shilton wrote: a parte che ha perso un instante vitale per partire,a me è parso che sia rimasto sopreso dalla velocità dell'assistenza.
In sostanza era sicurissimo e tranquillo di arrivare salvo (premetto che ho visto l'azione solo una volta durante baseball tonight)

Tutto vero shilton, ma purtroppo non è giustificabile un atteggiamento così di suff in una partita tirata punto a punto come era quella di ieri. Quella run era di importanza vitale per l'andamento del match. Li si doveva tuffare e travolgere Molina con tutto l'arbitro di casa base... Ha sbagliato, è rimasto in piedi concedendo al catcher un target più facile e ampio.
Beltran è così, prende o lasciare. Ovviamente io prendo, ma certe volte lo prenderesti a testate... Non sto a rivangare per la 8960000 volta le NLCS del 2006 proprio contro i Crads... 

pelato wrote: Tutto vero shilton, ma purtroppo non è giustificabile un atteggiamento così di suff in una partita tirata punto a punto come era quella di ieri. Quella run era di importanza vitale per l'andamento del match. Li si doveva tuffare e travolgere Molina con tutto l'arbitro di casa base... Ha sbagliato, è rimasto in piedi concedendo al catcher un target più facile e ampio.
Beltran è così, prende o lasciare. Ovviamente io prendo, ma certe volte lo prenderesti a testate... Non sto a rivangare per la 8960000 volta le NLCS del 2006 proprio contro i Crads... 

Chissà perché sono due giorni che non penso ad altro

pelato wrote: Tutto vero shilton, ma purtroppo non è giustificabile un atteggiamento così di suff in una partita tirata punto a punto come era quella di ieri. Quella run era di importanza vitale per l'andamento del match. Li si doveva tuffare e travolgere Molina con tutto l'arbitro di casa base... Ha sbagliato, è rimasto in piedi concedendo al catcher un target più facile e ampio.
Beltran è così, prende o lasciare. Ovviamente io prendo, ma certe volte lo prenderesti a testate... Non sto a rivangare per la 8960000 volta le NLCS del 2006 proprio contro i Crads... 

Beh, a me fa piacere se lo fai :)

Sberl wrote: Beh, a me fa piacere se lo fai :)

E immagino, caro sberl, ma manderei questo topic in depressione totale!!! 

pelato wrote: E immagino, caro sberl, ma manderei questo topic in depressione totale!!! 

Secondo me nessuno di noi si è mai veramente ripreso da quel K a basi cariche...

MarcoRVD wrote: Secondo me nessuno di noi si è mai veramente ripreso da quel K a basi cariche...

Mamma mia marco quanto è vero!!