Re: Ti Te Dominet the History. Il topic del Milan

Fantaman · Post by **Fantaman** » 28/01/2009, 12:54

Io comunque nonostante tutto sono contento dell'arrivo di Ronaldinho, che per la cronoca si è rivelato utile ed efficace quando è stato chiamato in causa nonostante la sua condizione precaria.
E' chiaro ed evidente che in questo momento con lui lontanissimo dal giocatore che era nel 2006 è meglio schierare Kakà e Pato come punte e Seedorf come trequartista, che oltre alla fase offensiva di garantisce anche qualcosa nella difensiva, fase che non puoi chiedere a Diho, però all'inizio di stagione con Pirlo e Borriello fuori x infortunio, anche grazie ai suoi gol siamo arrivati in cima alla classifica partendo dall'ultima posizione..
Vero è, che probabilmente per come giochiamo e abbiamo sempre giocato noi avevamo bisogno di altro, tipo una prima punta e qualche difensore, ( giocatori che comunque tra il mercato d'agosto e di gennaio sono arrivati ), detto questo, io tutte le volte che vedo giocare il Barcellona, (che per la cronoca gioca con un 4 1 2 3 molto offensivo con risultati discreti ) mi chiedo perchè anche noi, almeno in alcune partite, non si provi a giocare nello stesso modo considerando che abbiamo rose molto simili come caratteristiche sia tecniche e tattiche..
Tanto x fare un esempio, sabato scorso il Barça è sceso in campo in questo modo:
Valdes
Dani Alves Puyol Piquè Abidal
Tuore
Iniesa Xavi
Messi Eto'o Hanry

Provare a schierare il Milan allo stesso modo non mi sembra poi una cosa fuori dal mondo:

Abbiati
Zambro Senderos Maldini Janku
Ambosini
Pirlo Seedorf ( Bechkam )
Kakà Pato Ronaldinho

BigBen Wallace · Post by **BigBen Wallace** » 28/01/2009, 13:03

Fantaman wrote:
Provare a schierare il Milan allo stesso modo non mi sembra poi una cosa fuori dal mondo:

anche se a livello di interpreti c'è qualche differneza tra le caratteristiche, direi principalmente perchè giochiamo in serie a e non nella liga..

Fantaman · Post by **Fantaman** » 28/01/2009, 13:16

BigBen Wallace wrote: anche se a livello di interpreti c'è qualche differneza tra le caratteristiche, direi principalmente perchè giochiamo in serie a e non nella liga..

si certo, l'ho sentita spesso sta roba e la considero più un luogo comune che altro...
Vero, in Spagna c'è meno fisicità e meno pressing sul portatore, ma quando la qualità della squadra è di questi livelli puoi pressare fin che vuoi che difficilmente riuscirai a togliergli il possesso..
Tanto x fare un esempio, non è che in Champions il Barça giochi in modo diverso da come gioca nella liga e non mi sembra che i risultati siano molto diversi da quelli che raccoglie in campionato, anzi ( e sono convinto che anche se giocasse in Italia quest'anno, sarebbe comunque in testa al campionato con più o meno lo stesso margine che ha in Spagna..) mentre non direi la stessa cosa dell'Inter ( parlo delle due squadre che sono in testa ai due campionati..)
Quanto agli interpreti, io questa grossa differenza proprio non la vedo, in special modo nei terzini e nel centrocampo..

all3n · Post by **all3n** » 28/01/2009, 13:28

Fantaman wrote: si certo, l'ho sentita spesso sta roba e la considero più un luogo comune che altro...
Vero, in Spagna c'è meno fisicità e meno pressing sul portatore, ma quando la qualità della squadra è di questi livelli puoi pressare fin che vuoi che difficilmente riuscirai a togliergli il possesso..
Tanto x fare un esempio, non è che in Champions il Barça giochi in modo diverso da come gioca nella liga e non mi sembra che i risultati siano molto diversi da quelli che raccoglie in campionato, anzi ( e sono convinto che anche se giocasse in Italia quest'anno, sarebbe comunque in testa al campionato con più o meno lo stesso margine che ha in Spagna..) mentre non direi la stessa cosa dell'Inter ( parlo delle due squadre che sono in testa ai due campionati..)
Quanto agli interpreti, io questa grossa differenza proprio non la vedo, in special modo nei terzini e nel centrocampo..

Beh oddio, Dani Alves in questo momento e' forse il miglior laterale del mondo, e poi del Barca tenete conto che si sottovaluta l'importanza di Yaya, giocatore di quantita' come pochi; Ambro non credo lo valga e Gattuso messo cosi' davanti alla difesa mi farebbe venire i brividi.
Per ultima cosa, un conto e' avere Eto'o li' in mezzo un conto Alex, che per caratteristiche sarebbe piu' uno che dovrebbe giocare decentrato.

trattorinobrumbrum · Post by **trattorinobrumbrum** » 28/01/2009, 13:29

Io credo anzi che il buon Ambrosini sia meglio di Toure e che Pirlo e Seedorf non abbiano niente di meno di Iniesta e Xavi.. Pero penso che in in Italia con la tattica di non prenderle e giocare in contropiede di molte squadre forse non è il medoto più efficace... Comunque mi piacerebbe veder giocare il milan così..

MagicKobe · Post by **MagicKobe** » 28/01/2009, 14:01

mah....
lo ripeto con i soldi di ronaldinho e borriello prendevamo amauri!
e ora parleremmo da primi in classifica.

Teo · Post by **Teo** » 28/01/2009, 14:03

BruceSmith wrote: direttamente dai mesi di aprile-luglio.

"raccogliamo firme perchè berlusconi ceda il milan"
"senza il grande colpo, niente abbonamento"
"la società non spende, vogliamo un big"
eccetera, eccetera

:gazza:

I soliti sospetti.

che poi, a dirla tutta, non mi sembra che dinho sia andato così male.

Ha segnato certo, ma per il resto? Kakà che con lui non si trova (e anche quella era cosa detta e ridetta in estate), il centrocampo va in affanno (perchè non prova neanche a difendere) e la squadra complessivamente gioca meglio.

18 milioni. Prendere altro di piu' utile?

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 28/01/2009, 14:31

MagicKobe wrote: mah....
lo ripeto con i soldi di ronaldinho e borriello prendevamo amauri!
e ora parleremmo da primi in classifica.

troppo facile.

allora io dico che con borriello sano, parleremmo da primi in classifica.

Teo wrote: 18 milioni. Prendere altro di piu' utile?

oh, l'ho già ripetuto 2894388305928 volte: chi dovevamo prendere con quella cifra?
non valgoni i discorsi di fantamercato tipo: vendo borriello a 90 mln e emerson a 30 e mi compro benzema, messi, fabregas, van basten e 5-6 difensori buoni.

...il topic del milan è un ottimo termometro del vento che soffia tra i tifosi... dobbiamo andare a ripescare i post (non tuoi)?...
è così difficile dire che la società ha cavalcato le richieste dei tifosi nell'unico modo possibile per le proprio disponibilità?

Teo · Post by **Teo** » 28/01/2009, 14:52

E quindi non si può criticare tecnicamente/tatticamente un acquisto? Bisogna mettersi per forza a 90 e aspettare il palo?

Teo · Post by **Teo** » 28/01/2009, 14:55

Fantaman wrote:
Tanto x fare un esempio, sabato scorso il Barça è sceso in campo in questo modo:
Valdes
Dani Alves Puyol Piquè Abidal
Tuore
Iniesa Xavi
Messi Eto'o Hanry

Provare a schierare il Milan allo stesso modo non mi sembra poi una cosa fuori dal mondo:

Abbiati
Zambro Senderos Maldini Janku
Ambosini
Pirlo Seedorf ( Bechkam )
Kakà Pato Ronaldinho

Ok, ma tu l'hai visto giocare il Barca? Oltre ai discorsi su età, campionato di riferimento (credo che le nostre retrocesse vincerebbero dominando contro le loro), hai visto a che velocità giocano?

all3n · Post by **all3n** » 28/01/2009, 14:56

Bruce, onestamente, qui dentro non ricordo molti utenti entusiasti all'arrivo di Dinho, AFDUI mi pare fosse uno di questi, ma altri cosi' a memoria non me li ricordo.

trattorinobrumbrum · Post by **trattorinobrumbrum** » 28/01/2009, 14:57

Sono d'accordo con te BruceSmith... la società in questo mercato ha speso e secondo me anche abbastanza bene... il dentone lo volevano tutti e a quel prezzo era davvero un'affare... Borriello se non si infortunava era per me una ottima punta di peso..in difesa Zambotta è un ottimo acquisto e spero che Senderos, Thiago Silva e mattioni dimostrino di essere all' altezza..

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 28/01/2009, 14:58

Teo wrote: E quindi non si può criticare tecnicamente/tatticamente un acquisto? Bisogna mettersi per forza a 90 e aspettare il palo?

certo che puoi. :D
facevo solo il quadro completo della situazione....

all3n wrote: Bruce, onestamente, qui dentro non ricordo molti utenti entusiasti all'arrivo di Dinho, AFDUI mi pare fosse uno di questi, ma altri cosi' a memoria non me li ricordo.

bah, l'alternativa era dinho o nessuno, non c'erano alternative.

io ricordo moltissime lamentele, invece, per l'acquisto del super big.

all3n · Post by **all3n** » 28/01/2009, 15:01

BruceSmith wrote: certo che puoi. :D
facevo solo il quadro completo della situazione....

bah, l'alternativa era dinho o nessuno, non c'erano alternative.

io ricordo moltissime lamentele, invece, per l'acquisto del super big.

Dinho doveva arrivare, secondo me, perche' il nostro amato ex presidente aveva sbandierato ai quattro venti il suo acquisto in campagna elettoreale. Le alternative non c'erano perche' non c'erano i soldi per prendere lui E un altro giocatore forte in attacco.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 28/01/2009, 15:07

io aspetto panucci e attendo il si di bekham...su gli altri discorsi aspetto