Play.it Usa Forum

bure wrote: E x forza che bure si inalbera..  fai notare che abbiamo giocato una volta sola vs Miami laddove Ontario ha giocato 1 volta sola vs Boston..  a conferma che continuate a pensare male e/o attaccare a prescindere. ke palle.

bure wrote: cioè intendi che eliminandolo si impediscono recuperi?
che poi è assurdo, perché senza preliminare la 6a può cmq teoricamente superare
la 3a alla 21a giornata, come giusto che sia e come appunto avviene anche ora.

non che a me necessariamente non possa andare bene anche una settimana di RS doppia, ma se su altre cose la si mena sul realismo come si fa a far giocare una squadra vs 2 avversari contemporaneamente? e come fa ad essere un pb il fatto di non giocare 2 volte contro una squadra decisa dalla sorte (sorteggiata nel calendario) e non esserlo invece il fatto che una settimana buona o negativa decisa dalla sorte conti doppio?
Cioè il "fattore C" di non incontrare 2 volte una delle squadre forti della conference non va bene, ma il mega "fattore C" di azzeccare la settimana buona qdo conta due volte è ok?

Hobbit83 wrote: No, Bure, che palle lo dico io. Basta lamentarsi, davvero, prova ad accendere il cervello prima di incazzarti senza motivo. Non sei la vittima sacrificale, facevo solo notare un aspetto problematico con un esempio "reale"... cristo, ci ho pure messo la faccina per spiegarlo.

Facciamo un altro esempio, e prova a parlare del fatto in se. Metti caso che l'ultima giornata vedesse Toronto contro Boston e Tampa contro Pittsburgh, e noi e Tampa lottassimo per un posto, che può essere il terzo (qualificazione diretta) come un altro. Non sarebbe meglio avere giocato tutti lo stesso numero di volte con tutti gli avversari?

Hobbit83 wrote: Proprio il contrario. Eliminandolo si consentono recuperi. Dal sesto posto "basta" arrivare al quarto, senza dover raggiungere il terzo posto come ora

Che poi se guardi ho citato solo i matchup, i fantasy points resterebbero contati una volta sola. Ma avremmo tutti i risultati.

bure wrote: siete voi quelli che vi lamentate di continuo a posteriori (a regolamento già scritto) e guarda caso in una direzione sola (e NY ha pochi D.. e NY nn gioca 2 volte vs Miami, ecc. )

sarebbe meglio, ma è un intervento del "fattore C" del tutto marginale rispetto a quel ke proponi tu e del tutto marginale rispetto alla riduzione di interesse ( ->divertimento) che comporterebbe togliere il preliminare.

Hobbit83 wrote:
Vuoi capire che era un esempio? Minchia che coda di paglia!!!!
E ancora con la storia dei Difensori, che quattro scatole. Ovviamente il fatto che NY fosse l'UNICA squadra con 3 difensori in rosa all'epoca non ti ha fatto pensare di esserti comportato in modo "strano" rispetto agli altri... hai pensato che fossero cretini gli altri. Anche noi sappiamo che un attaccante in media produce più di un difensore, in un fanta, lo sai? Tutti avevano 6 o più difensori, NY 3... tutti imbecilli che non hanno capito il regolamento tranne voi. Va beeeeeeeeeeene. Pensavo volessimo simulare la realtà al meglio, non è così, me ne sono fatto una ragione. Il realismo è il criterio fondante solo in quei determinati aspetti dove tu pensi sia importante. Perfetto. Basta saperlo.
Il problema è che, per me, il preliminare non aumenta il divertimento nè l'interesse. Anzi, diminuisce (ancora) il realismo.
Certo, in certi casi aumenta le probabilità di essere ancora in corsa vero la fine, ma in altri può eliminare prima del tempo una squadra che sarebbe ancora in corsa... insomma per me non vale la pena, e considerando le alterazioni che provoca lo abolirei.

Ultima cosa, ti rendi conto che prendi ogni proposta come un attacco personale?

Hobbit83 wrote:
Vuoi capire che era un esempio? Minchia che coda di paglia!!!!
E ancora con la storia dei Difensori, che quattro scatole. Ovviamente il fatto che NY fosse l'UNICA squadra con 3 difensori in rosa all'epoca non ti ha fatto pensare di esserti comportato in modo "strano" rispetto agli altri... hai pensato che fossero cretini gli altri. Anche noi sappiamo che un attaccante in media produce più di un difensore, in un fanta, lo sai? Tutti avevano 6 o più difensori, NY 3... tutti imbecilli che non hanno capito il regolamento tranne voi. Va beeeeeeeeeeene. Pensavo volessimo simulare la realtà al meglio, non è così, me ne sono fatto una ragione. Il realismo è il criterio fondante solo in quei determinati aspetti dove tu pensi sia importante. Perfetto. Basta saperlo.

Il problema è che, per me, il preliminare non aumenta il divertimento nè l'interesse. Anzi, diminuisce (ancora) il realismo.

Certo, in certi casi aumenta le probabilità di essere ancora in corsa vero la fine, ma in altri può eliminare prima del tempo una squadra che sarebbe ancora in corsa...

Ultima cosa, ti rendi conto che prendi ogni proposta come un attacco personale?

Robin wrote: almeno non sono l'unico che la pensa così 

bure wrote: su cosa? su tutto? sull'ultima? sulla prima?...

Robin wrote: dell'arroganza di certe persone che predica il massimo realismo

e poi usa i limiti del regolamento per fare altro

e che poi appena si prova a giudicare qualcosa del regolamento da lui redatto se la prende come se fosse un attacco personale...ovviamente sto parlando di Matt

bure wrote: hobbit?
tipo?
ah ok.

Robin wrote:
l'importante è aver chiarito  :gazza:

therussianrocket wrote: bure pero dovresti smetterla di pretendere che chi ha letto il regolamento lo conosca come chi l'ha fatto. Ovvio che vanno tratte delle conclusioni "a posteriori".

bure wrote: come dovresti aver capito dai punti di domanda non abbiamo chiarito, ma se non vuoi chiarire amen.