Play.it Usa Forum

Pablets wrote: Siamo a due partite perse su due per colpa di Gregg. Potremmo essere 4-0 o 3-1 e siamo 2-2.

Un po' di colpa anche a Theriot che decide di lanciare a casa quando aveva un comodo doppio gioco a disposizione. Si sarebbe andati agli extra-inning e le colpe di Gregg sarebbero state sempre tante, ma un pochino di meno.

Rich Harden... 10 K 

Sì, vero, ieri Theriot ha fatto un po' casino in difesa, anche nel primo inning con un errore. Però avere Marmol in squadra e non usarlo da closer è un po' un controsenso...

Harden ha lanciato meravigliosamente bene, sono sicuro che il pessimo Spring Training sia stato pessimo in quanto sperimentava...perchè l'Harden di ieri è quello migliore (96 mph, cambio che va a meraviglia, location perfetta).

ma che palle..ritorniamo ai problemi di qualche anno fa con dempster closer...con la differenza che qualche anno fa dempster era una merda tra le tante altre merde, quest'anno invece c'abbiamo Marmol...vabbè va finchè verremo allenati da ciccioni a quanto pare dovremmo penare

sembra che gliel'abbia tirata a gregg...vedremo  :gazza:

FV-Cubbies wrote: ma che palle..ritorniamo ai problemi di qualche anno fa con dempster closer...con la differenza che qualche anno fa dempster era una merda tra le tante altre merde, quest'anno invece c'abbiamo Marmol...vabbè va finchè verremo allenati da ciccioni a quanto pare dovremmo penare

Vorrei capire che cavolo centra il nesso ciccioni - scelte sbagliate. Sono veramente curioso.
Il post lo ritengo totalmente offensivo e buttato lì tanto per scrivere qualcosa, spero che tu l'abbia scritto senza pensarci.

Sberl wrote: Vorrei capire che cavolo centra il nesso ciccioni - scelte sbagliate. Sono veramente curioso.
Il post lo ritengo totalmente offensivo e buttato lì tanto per scrivere qualcosa, spero che tu l'abbia scritto senza pensarci.

amarezza, nient'altro che amarezza

Sberl wrote: Vorrei capire che cavolo centra il nesso ciccioni - scelte sbagliate. Sono veramente curioso.
Il post lo ritengo totalmente offensivo e buttato lì tanto per scrivere qualcosa, spero che tu l'abbia scritto senza pensarci.

Ma stai scherzando Sberl?
Guarda che i ciccioni sono Baker e Piniella, autori delle scelte sbagliate in questione. Offensivo verso chi? verso Baker e Piniella? Eh ok, se se la prendono lo difendo io in tribunale FW-Cubbies...

Peyton_Manning18 wrote: Un po' di colpa anche a Theriot che decide di lanciare a casa quando aveva un comodo doppio gioco a disposizione. Si sarebbe andati agli extra-inning e le colpe di Gregg sarebbero state sempre tante, ma un pochino di meno.

Rich Harden... 10 K 

Pure io sul live avevo condannato Theriot per la scelta di gioco, però riflettendo direi che ha fatto la scelta giusta ma con cattiva esecuzione.
Il diamante stava giocando per difendere casa è una giocata di routine quando ti arriva la palla bene, sei molto vicino prendi e tiri e il corridore ha pure la difficoltà di dover toccare una base protetta dal ricevitore che è ben diverso. Il doppio gioco non è un azione di routine per quanto a livello MLB sembra una cavolata e la vediamo fare con elevatissime percentuali di esito positivo, però può generare a volte solo un out e in quel caso sarebbe stata sconfitta. Per semplificare come scelta rappresentava un azzardo. Non dimentichiamoci poi che il ricevitore o la panchina in quelle situazioni chiamano a priori il gioco e così si schiera il diamante, probabilmente era stato chiesto il gioco a casa quindi in due non c'era neanche il 2B che magari giocava molto vicino.
Cattiva esecuzione dell'inter (poco braccio) e scarsa protezione del ricevitore del piatto con il corridore che si tuffa frontalmente non puoi fargli toccare così facilmente la base doveva fargli trovare un muro.

cmq questa cosa di gregg closer è veramente clamorosa...ma perchè?

ma poi:leggo che marmol in ST ha lanciato una roba tipo 10.1 IP...e tu scegli un closer sulla base di 10 inning?mah...

Rasheed wrote: cmq questa cosa di gregg closer è veramente clamorosa...ma perchè?

ma poi:leggo che marmol in ST ha lanciato una roba tipo 10.1 IP...e tu scegli un closer sulla base di 10 inning?mah...

Gregg è un veterano. Credo che il motivo, assurdo, sia questo.

Pablets wrote: Ma stai scherzando Sberl?
Guarda che i ciccioni sono Baker e Piniella, autori delle scelte sbagliate in questione. Offensivo verso chi? verso Baker e Piniella? Eh ok, se se la prendono lo difendo io in tribunale FW-Cubbies...

Da com'era messa, suonava molto generica e non riferita solamente a Baker/Piniella.
Frasi buttate lì così mi fanno incazzare.

Pablets wrote: Gregg è un veterano. Credo che il motivo, assurdo, sia questo.

Be', a sto punto Piniella potrebbe firmare Julio Franco (tanto è un veterano ) e farlo giocare al posto di Fontenot :lol2:

Sberl wrote: Da com'era messa, suonava molto generica e non riferita solamente a Baker/Piniella.
Frasi buttate lì così mi fanno incazzare.

Ma non è vero dai..."finchè verremo allenati da ciccioni a quanto pare dovremmo penare". E' chiaro che è riferito ai Cubs, e siccome si parlava di Dempster closer si parlava dei tempi di Dusty...
Allora incazziamoci ogni volta che in questo forum scriviamo Fielder ciccione, CC ciccione...

Pablets wrote: Ma non è vero dai..."finchè verremo allenati da ciccioni a quanto pare dovremmo penare". E' chiaro che è riferito ai Cubs, e siccome si parlava di Dempster closer si parlava dei tempi di Dusty...
Allora incazziamoci ogni volta che in questo forum scriviamo Fielder ciccione, CC ciccione...

Io l'ho intesa in un modo, ovviamente con la tua spiegazione viene contestualizzata e tutto cambia.
Resta il fatto che la scelta di Gregg closer è davvero cervellotica....a me va benissimo eh, più partite perdete, più speranze abbiamo di poter dire la nostra nella division

Day off per Gregg ieri?