Re: Proposte Regolamentari

rene144 · Post by **rene144** » 31/01/2009, 15:52

Mi pare piuttosto chiaro come finirà il sondaggio attuale, per il momento.

Se vincesse l'opzione 1... quelli che vogliono che l'estensione costi di più quanto propongono? Cioè, quanto dovrebbero costare i giocatori? 3 milioni (ossia un fisso)? 3*ERA+/100? Tipo uno fa 120 ERA+... si moltiplica per 3 e viene 360, che diviso 100 fa 3.6 milioni (per i non-partenti e non-closers proporrei di usare 2 come costante anzichè 3). Facciamo così? Non so... dite voi, anche perchè per me va tutto bene com'è adesso, quindi dal mio punto di vista so già come voteremo.

Pablets · Post by **Pablets** » 31/01/2009, 15:57

Facciamo così, ci sto a basarlo su ERA+ e OPS+ moltiplicate.

Tisiano · Post by **Tisiano** » 31/01/2009, 16:16

rene144 wrote: Mi pare piuttosto chiaro come finirà il sondaggio attuale, per il momento.

Se vincesse l'opzione 1... quelli che vogliono che l'estensione costi di più quanto propongono? Cioè, quanto dovrebbero costare i giocatori? 3 milioni (ossia un fisso)? 3*ERA+/100? Tipo uno fa 120 ERA+... si moltiplica per 3 e viene 360, che diviso 100 fa 3.6 milioni (per i non-partenti e non-closers proporrei di usare 2 come costante anzichè 3). Facciamo così? Non so... dite voi, anche perchè per me va tutto bene com'è adesso, quindi dal mio punto di vista so già come voteremo.

Cominciamo a vedere come finisce il sondaggio visto che hanno votato solo in 4 (di cui 3 che avevano già votato allo stesso modo e il solo Pab ha teoricamente portato un voto in più) e poi se vince l'opzione 1 ci ragioniamo sopra...
Così si influenza il voto!!!!

Anni e anni come presidente di seggio... mi hanno proprio rovinato!!!! :sbadat:

Tisiano · Post by **Tisiano** » 04/02/2009, 16:50

rene144 wrote:
Ed è per questo che dicevo che 7 giorni siano anche troppi per votare. Per me 3-4 bastano. D'altra parte quale partecipante al fantabaseball non controlla neanche la sezione per 3-4 giorni di fila?

Effettivamente 7 giorni sono forse fin troppi... Forse 5 giorni può essere il giusto limite per la durata dei sondaggi.
Ai 3-4 giorni che dici tu ci aggiungiamo un altro giorno di sicurezza e poi fine.
Al limite se non è troppo un casino quando si apre un sondaggio il commish o i vice potrebbero mandare un PM
di avvertimento a tutti i concorrenti i cui si dice cosa è stato aperto ed entro quanto bisogna votare e a quel
punto non ci sarebbero davvero più scusanti. Siete d'accordo?

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 04/02/2009, 17:03

Ma scusate secondo me 7 va benissimo, ricordo che siamo in offseason quindi dove sta tutta questa fretta??
può capitare che una persona non ha accesso al pc per 3-4 giorni.. dai mica dobbiamo fare una legge ferrea..

Tasco · Post by **Tasco** » 04/02/2009, 17:11

Tisiano wrote: Effettivamente 7 giorni sono forse fin troppi... Forse 5 giorni può essere il giusto limite per la durata dei sondaggi.
Ai 3-4 giorni che dici tu ci aggiungiamo un altro giorno di sicurezza e poi fine.
Al limite se non è troppo un casino quando si apre un sondaggio il commish o i vice potrebbero mandare un PM
di avvertimento a tutti i concorrenti i cui si dice cosa è stato aperto ed entro quanto bisogna votare e a quel
punto non ci sarebbero davvero più scusanti. Siete d'accordo?

Sui PM no!
Scusami tanto, però non siamo dei babysitter...credo che ognuno di noi sia in grado di controllare la sezione almeno 1 volta a settimana.
Quindi imho 1 settimana va bene, non ci cambia la vita aspettare 3 giorni in più o in meno. Basta che il sondaggio venga chiuso rigorosamente dopo 7 giorni senza eccezioni.

Tisiano · Post by **Tisiano** » 04/02/2009, 22:18

Tasco wrote: Sui PM no!
Scusami tanto, però non siamo dei babysitter...credo che ognuno di noi sia in grado di controllare la sezione almeno 1 volta a settimana.
Quindi imho 1 settimana va bene, non ci cambia la vita aspettare 3 giorni in più o in meno. Basta che il sondaggio venga chiuso rigorosamente dopo 7 giorni senza eccezioni.

Che carattere!!!!
Dalle foto che ho visto non si direbbe mica...

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Tasco · Post by **Tasco** » 04/02/2009, 22:39

Tisiano wrote: Che carattere!!!!
Dalle foto che ho visto non si direbbe mica...

:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

darioambro · Post by **darioambro** » 05/02/2009, 11:12

Tasco wrote: Sui PM no!
Scusami tanto, però non siamo dei babysitter...credo che ognuno di noi sia in grado di controllare la sezione almeno 1 volta a settimana.
Quindi imho 1 settimana va bene, non ci cambia la vita aspettare 3 giorni in più o in meno. Basta che il sondaggio venga chiuso rigorosamente dopo 7 giorni senza eccezioni.

quoto

rene144 · Post by **rene144** » 07/02/2009, 16:57

Ok, l'anno extra è stato mantenuto sui prospetti. Ora avanti con le proposte su quanto debba costare quell'anno in più. Adesso è semplicemente un'estensione... quindi è 1 milione + una percentuale compresa fra 10 e 25% (quindi da un minimo di 1,1 ad un massimo di 1,3 milioni).

Tasco · Post by **Tasco** » 07/02/2009, 17:20

io proporrei che si moltiplichi la somma finale (cioè quella dai 1,1 ai 1,3M) per 3...così arriveremmo a dei contratti tra i 3,3 ed i 3,9M, che mi pare siano giustificati.

Pablets · Post by **Pablets** » 07/02/2009, 17:45

Tasco wrote: io proporrei che si moltiplichi la somma finale (cioè quella dai 1,1 ai 1,3M) per 3...così arriveremmo a dei contratti tra i 3,3 ed i 3,9M, che mi pare siano giustificati.

Mi piace, appoggio la mozione Wolfgang.

Tisiano · Post by **Tisiano** » 07/02/2009, 18:38

Pablets wrote: Mi piace, appoggio la mozione Wolfgang.

Anchea me non di dispiace affatto l'idea di Tasco!

In pratica si calcola l'ingaggio del rinnovo come per le normali arbitrations in base a ERA+ e OPS+
con la sola differenza che va moltiplicato X 3.

Per me è una buona soluzione. Si triplica l'ingaggio ma comunque senza arrivare a cifre iperboliche.

:gazza:

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 07/02/2009, 19:17

Piace anche a me, mentre l'arbitration sarà normale nella forbice 1.1-1.3.