Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 03/07/2009, 13:06
Auguri 
Play.it Usa Forum
hall of fame
https://oldforum.playitusa.com/
Re: Toronto Blue Jays - Dite a Ricciardi che in OS stanno "off" solo i giocatori!
Page 21 of 36
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 03/07/2009, 14:22
Molti treni merci alla francese per le angurie, anche nell'altro topic :D
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 03/07/2009, 16:31
Auguri IBJ!!!!
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 05/07/2009, 0:27
Proviamo a ragionare con freddezza e lucidità, per quanto possibile.
Gaston, l'hai buttata.
Siamo agli extrainnings, finito l'11esimo siamo 5-5. Doc ha lanciato con qualche difficoltà 7 innings, poi League (1.0), Accardo (0.2), Carlson (0.1). Agli extra è entrato Camp, che ha lanciato molto bene due innings. Ha 30 lanci sul groppone.
Nel bullpen, Ryan, Frasor, Hayhurst e anche Cecil, grazie al day off.
Di contro, New York ha perso Wang dopo 5.1, poi ha usato 4 rilievi per chiudere i primi 9 innings, seguiti da 2 inning di Coke. Nel 12esimo entra Tomko e ne esce bene.
Nel bottom 12, tocca a Teixeira, A-Rod, Cano, Posada, ovvero il meglio di un lineup pericolosissimo, specialmente allo Yankee Stadium. Camp come detto ha già fatto 2.0 IP e 30 lanci e abbiamo 4 rilievi pronti.
Io personalmente metterei subito Frasor, il RP più affidabile che abbiamo, contro la parte migliore del lineup avversario. Gaston insiste con Camp.
Subito un doppio a Tex. Tocca ad A-Rod e arriva ovviamente la IBB. 37 lanci. Lo togliamo? Ma perchè, no.... va bene così.
Tocca a Cano: 3 ball, anche se solo uno è netto. AL quarto lancio arriva un bunt, Tex out in terza. Corridori in prima e seconda, 41 lanci. Abbiamo 4 rilievi!!! Può bastare? Lo cambiamo? Ma perchè, va tutto bene!
Posada, al suo terzo lancio, 44esimo di Camp, mette una linea in esterno centro, A-rod arriva a casa, partita finita.
Magari un altro lanciatore entrava e prendeva un HR al primo lancio, non dico mica, ma così mi è sembrato proprio un cercarsela.
E porcaccia!!!!!!!
Gaston, l'hai buttata.
Siamo agli extrainnings, finito l'11esimo siamo 5-5. Doc ha lanciato con qualche difficoltà 7 innings, poi League (1.0), Accardo (0.2), Carlson (0.1). Agli extra è entrato Camp, che ha lanciato molto bene due innings. Ha 30 lanci sul groppone.
Nel bullpen, Ryan, Frasor, Hayhurst e anche Cecil, grazie al day off.
Di contro, New York ha perso Wang dopo 5.1, poi ha usato 4 rilievi per chiudere i primi 9 innings, seguiti da 2 inning di Coke. Nel 12esimo entra Tomko e ne esce bene.
Nel bottom 12, tocca a Teixeira, A-Rod, Cano, Posada, ovvero il meglio di un lineup pericolosissimo, specialmente allo Yankee Stadium. Camp come detto ha già fatto 2.0 IP e 30 lanci e abbiamo 4 rilievi pronti.
Io personalmente metterei subito Frasor, il RP più affidabile che abbiamo, contro la parte migliore del lineup avversario. Gaston insiste con Camp.
Subito un doppio a Tex. Tocca ad A-Rod e arriva ovviamente la IBB. 37 lanci. Lo togliamo? Ma perchè, no.... va bene così.
Tocca a Cano: 3 ball, anche se solo uno è netto. AL quarto lancio arriva un bunt, Tex out in terza. Corridori in prima e seconda, 41 lanci. Abbiamo 4 rilievi!!! Può bastare? Lo cambiamo? Ma perchè, va tutto bene!
Posada, al suo terzo lancio, 44esimo di Camp, mette una linea in esterno centro, A-rod arriva a casa, partita finita.
Magari un altro lanciatore entrava e prendeva un HR al primo lancio, non dico mica, ma così mi è sembrato proprio un cercarsela.
E porcaccia!!!!!!!
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 05/07/2009, 0:29
azzz....Hobbit il grave è che ora il record dice 42-40,preoccupanteHobbit83 wrote: Proviamo a ragionare con freddezza e lucidità, per quanto possibile.
Gaston, l'hai buttata.
Siamo agli extrainnings, finito l'11esimo siamo 5-5. Doc ha lanciato con qualche difficoltà 7 innings, poi League (1.0), Accardo (0.2), Carlson (0.1). Agli extra è entrato Camp, che ha lanciato molto bene due innings. Ha 30 lanci sul groppone.
Nel bullpen, Ryan, Frasor, Hayhurst e anche Cecil, grazie al day off.
Di contro, New York ha perso Wang dopo 5.1, poi ha usato 4 rilievi per chiudere i primi 9 innings, seguiti da 2 inning di Coke. Nel 12esimo entra Tomko e ne esce bene.
Nel bottom 12, tocca a Teixeira, A-Rod, Cano, Posada, ovvero il meglio di un lineup pericolosissimo, specialmente allo Yankee Stadium. Camp come detto ha già fatto 2.0 IP e 30 lanci e abbiamo 4 rilievi pronti.
Io personalmente metterei subito Frasor, il RP più affidabile che abbiamo, contro la parte migliore del lineup avversario. Gaston insiste con Camp.
Subito un doppio a Tex. Tocca ad A-Rod e arriva ovviamente la IBB. 37 lanci. Lo togliamo? Ma perchè, no.... va bene così.
Tocca a Cano: 3 ball, anche se solo uno è netto. AL quarto lancio arriva un bunt, Tex out in terza. Corridori in prima e seconda, 41 lanci. Abbiamo 4 rilievi!!! Può bastare? Lo cambiamo? Ma perchè, va tutto bene!
Posada, al suo terzo lancio, 44esimo di Camp, mette una linea in esterno centro, A-rod arriva a casa, partita finita.
Magari un altro lanciatore entrava e prendeva un HR al primo lancio, non dico mica, ma così mi è sembrato proprio un cercarsela.
E porcaccia!!!!!!!
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 07/07/2009, 22:25
TORONTO (AP) - Blue Jays general manager J.P. Ricciardi says he's willing to listen to offers for ace Roy Halladay.
"I don't think anything has changed, I just think, 'You know what, why not listen? The worst we can say is no,'" Ricciardi told The Canadian Press on Tuesday.
"If someone wants Roy and they're willing to blow us away, we'd be willing to listen, that's all I'm saying. That doesn't mean we'd trade him, that doesn't mean we're looking to trade him. All it means is we'd be willing to listen."
Halladay is 10-2 with a 2.79 ERA in 16 starts. He'll be paid $14.25 million this year and his contract expires after the 2010 season, when he's set to earn $15.75 million.
"I don't think anything has changed, I just think, 'You know what, why not listen? The worst we can say is no,'" Ricciardi told The Canadian Press on Tuesday.
"If someone wants Roy and they're willing to blow us away, we'd be willing to listen, that's all I'm saying. That doesn't mean we'd trade him, that doesn't mean we're looking to trade him. All it means is we'd be willing to listen."
Halladay is 10-2 with a 2.79 ERA in 16 starts. He'll be paid $14.25 million this year and his contract expires after the 2010 season, when he's set to earn $15.75 million.
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 11:41
Tutto 'sto giro di parole...a chi lo date? :gazza:joesox wrote: TORONTO (AP) - Blue Jays general manager J.P. Ricciardi says he's willing to listen to offers for ace Roy Halladay.
"I don't think anything has changed, I just think, 'You know what, why not listen? The worst we can say is no,'" Ricciardi told The Canadian Press on Tuesday.
"If someone wants Roy and they're willing to blow us away, we'd be willing to listen, that's all I'm saying. That doesn't mean we'd trade him, that doesn't mean we're looking to trade him. All it means is we'd be willing to listen."
Halladay is 10-2 with a 2.79 ERA in 16 starts. He'll be paid $14.25 million this year and his contract expires after the 2010 season, when he's set to earn $15.75 million.
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 12:42
MLB.com's Jordan Bastian has a source that says over a dozen teams have asked about Halladay, with the most serious interest expressed by the Cardinals, Yankees, Mets, Brewers, Dodgers, Angels and Red Sox.Andy00 wrote: Tutto 'sto giro di parole...a chi lo date? :gazza:
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 13:11
Sconfitta all'undicesimo per un 2run shot di Burell.
Non male anche se uno dei 4 walk ha fatto entrare un punto la prova di Rzcepczynsky o come diavolo si chiama: 6 IP,2 H,1ER,7 SO.
Però 43-42 ormai -2.5 anche dal terzo posto di Tampa, stagione andata?
Non male anche se uno dei 4 walk ha fatto entrare un punto la prova di Rzcepczynsky o come diavolo si chiama: 6 IP,2 H,1ER,7 SO.
Però 43-42 ormai -2.5 anche dal terzo posto di Tampa, stagione andata?
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 14:07
Direi proprio di si. Finora siamo sopravvissuti grazie a un attacco che spesso girava e alle buone prestazioni dei partenti giovani. Ora che Doc deve rientrare in forma e i rookie non riescono più a fare autentici miracoli come prima stiamo tornando al nostro livello di quarta forza della division.shilton wrote: Sconfitta all'undicesimo per un 2run shot di Burell.
Non male anche se uno dei 4 walk ha fatto entrare un punto la prova di Rzcepczynsky o come diavolo si chiama: 6 IP,2 H,1ER,7 SO.
Però 43-42 ormai -2.5 anche dal terzo posto di Tampa, stagione andata?
Sarebbe un altro discorso se Wells e Rios battessero come il loro contratto suggerirebbe, ma questo non lo abbiamo mai visto quest'anno; aggiungici un bullpen meno prodigioso dello scorso anno e una gestione dello stesso non sempre ottima di Gaston ed ecco che tenteremo di stare sopra le 81 vittorie e nulla più.
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 22:27
Adiòs BJ! Tagliato Ryan (con un certo ritardo).
Disastro economico.
Disastro economico.
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 22:35
Quanto devono pagargli adesso? Non aveva un contrattone?rene144 wrote: Adiòs BJ! Tagliato Ryan (con un certo ritardo).
Disastro economico.
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 22:38
mi pare di aver letto circa 15 milioni...
come la tommy john distrugge cmq...
come la tommy john distrugge cmq...
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 08/07/2009, 23:01
Quindi quanto e come pagheranno? Ma soprattutto quanto risparmieranno?rene144 wrote: Adiòs BJ! Tagliato Ryan (con un certo ritardo).
Disastro economico.
Non so come funzioni in MLB...
Ok, eliminiamo quanto e come (immagino in un unica soluzione).Rasheed wrote: mi pare di aver letto circa 15 milioni...
come la tommy john distrugge cmq...
Resta il "quanto avrebbero dovuto pagare senza tagliarlo?"
Re: Toronto Blue Jays - Canada's eyes on us!
Posted: 09/07/2009, 3:08
Uguale, e non necessariamente in un'unica soluzione (anche se è una possibilità). E' un contratto garantito ed i Jays non risparmiano assolutamente nulla, neanche un centesimo. L'unico beneficio è quello di avere uno slot aperto sul roster e/o di liberarsi di un giocatore problematico nello spogliatoio, quando viene effettuato il taglio incondizionato. Altrimenti, di norma, prima si fa il DFA, che concede 10 giorni a chi è interessato di prelevare il giocatore o di provare a concludere un trade che permetta di risparmiare due soldini. Invece è stato letteralmente cacciato senza se e senza ma.Hobbit83 wrote: Ok, eliminiamo quanto e come (immagino in un unica soluzione).
Resta il "quanto avrebbero dovuto pagare senza tagliarlo?"
E' l'ennesimo fallimento di Ricciardi. Ma era già stato criticato anni fa per questa firma. A BJ Ryan è stato dato un quinquennale... e già qui c'è qualcosa di molto sbagliato, perchè i rilievi giocano nel ruolo più volatile del baseball. Come nascono, così finiscono. Quanti rilievi riescono a giocare ad altissimi livelli per 10 o più anni? Pensateci, ed avrete una lista di Hall of Famers (Rivera, Hoffman) o comunque di giocatori molto, molto speciali.
BJ Ryan non era e non è speciale. Ha avuto 2 stagioni strepitose a Baltimore, ma quando aveva già 28 e 29 anni, dopo una serie di annate qualsiasi o addirittura pessime. A 30 anni compiuti ha firmato quel fatale quinquennale. Un lanciatore con una meccanica molto violenta, con una carriera mediocre alle spalle coronata da due stagioni fenomenali proprio alla fine... ed avrebbe dovuto reggere per 5 anni? Ovviamente alla fine ha prodotto 1 stagione e mezza ad altissimo livello, e 3 e mezza di nulla. Soldi buttati. Ora probabilmente andrà da qualche parte a fare il LOOGY, o magari andrà nella NL ed avrà una "rinascita". O forse è finito del tutto, a quasi 34 anni. Mah.
Ma ad un certo punto qualcuno dovrà pur fare qualche domanda a Ricciardi.