Play.it Usa Forum

Alexander non credo possa rinascere in alcun dove, gli infortuni degli ultimi due anni lo hanno ridotto davvero male... però, con la sensazione che Forté diventi presto titolare, è indubbio che avere un'apripista come lui, esperto e con un passato più che dignitoso, non possa che far bene a un rookie. E poi, peggio dell'anno scorso non si può fare. Forse.

Comunque sarà in visita a Chicago, non è detto che firmi niente.

Alexander per me è cotto come coppertone  rreduce da infortuni e da migliaia di yds corse .
Io a Chicago non lo vorrei, lode al campione che è stato ma ormai ha dato o quasi.

è stato rilasciato Archuleta...forse dopo aver visto Steltz e avendo Payne per quest'anno hanno fatto bene...magari è anche un segnale che Mike Brown sta bene

orevacam wrote: è stato rilasciato Archuleta...forse dopo aver visto Steltz e avendo Payne per quest'anno hanno fatto bene...magari è anche un segnale che Mike Brown sta bene

Anche Archuleta credo sia al capolinea. Il fallimento dello scorso anno, per altro tra le mani di uno degli artefici dei suoi esordi in Nfl, sono la pietra definitiva. A safety i Bears sono a posto, non avrebbe trovato spazio.

E' con estrema tristezza e profondo sconforto che mi accingo a postare questa notizia:

Bears waived DT Babatunde Oshinowo
(segue minuto di silenzio)










































Nel forum ammericcano dei cowboys c' è chi si auspica un suo eventuale ingaggio...Baba merita l' NFL, per il momento noi lo vogliamo ricordare così, come l' abbiamo conosciuto:

Purtroppo anche in Nfl servono amicizie scomode, e Baba non ne ha. Ci auguriamo possa comunque proseguire in una meritata carriera Nfl. Ciao Baba. 

Baba siamo con te 

Visto che tu e gb4 siete gli unici collegati adesso, e io sto cercando di passare il tempo mentre aspetto che mi inizi lezione, china, mi dici cosa ne pensi dedl vostro draft? A me non convince tantissimo, anche perchè mi aspettavo che arrivasse Henne (e poi un ex wolverine..).
E anche se dovevate iniziare a ringiovanire la linea d'attacco, per me Williams potevate bypassarlo per prendere un hb più convincente di Forte. Cosa mi dici? Tu sei soddisfatto?

Alvin wrote: Visto che tu e gb4 siete gli unici collegati adesso, e io sto cercando di passare il tempo mentre aspetto che mi inizi lezione, china, mi dici cosa ne pensi dedl vostro draft? A me non convince tantissimo, anche perchè mi aspettavo che arrivasse Henne (e poi un ex wolverine..).
E anche se dovevate iniziare a ringiovanire la linea d'attacco, per me Williams potevate bypassarlo per prendere un hb più convincente di Forte. Cosa mi dici? Tu sei soddisfatto?

Sulla carta sono soddisfatto e la mia paura era proprio che si passasse su un OT potenzialmente valido per un RB che poi avrebbe comunque avuto problemi col fronte 5 davanti a sé e schiacciato definitivamente Benson. Benson ora è nei casini, ma sa di giocarsi l'ultima chance e sa che se non si infortunia e la la linea migliora davvero allora può alzare di un po' la media portate senza problemi. I Giants hanno vinto un Super Bowl perdendo Barber e, poi, anche Ward che dava fiato a Jacobs facendo correre alla grande anche Bradshaw. La dimostrazione è che se non hai un Barry Sanders molto del lavoro offensivo te lo deve costruire la linea. Forse il presunto talento di McFaddenn può far strappare i capelli per una prima chiamata, ma sul resto credo sia più giusto aggiustare la linea perché i reparti nascono da lì, dalle linee.

Discorso QB: a parte che uno dei due pescati tra gli undrfated è ottimamente sponsorizzato da alcuni analisti tra cui il tanto decantato Mel Kiper di Espn, per cui siono relativamente fiducioso, credo che in fondo al draft qualcosa si sarebbe potuto pescare, ma penso che i primi tre giri siano stati fatti bene così. Un Joe Flacco libero penso avrebbe spinto Angelo a draftarlo, ma visto che è andato via presto si è ragionato sul rischio, e prendere Henne, a parte l'esperienza in Big Ten che qualcosa conta comunque, non è paradossalmente meno rischioso di prendere un Haine. Tony Romo sta lì da voi a dimostrarlo.

Sul discorso della linea d'accordissimo! Il mio dubbio riguardava più che altro il secondo rb, anche perchè a me Benson non ha mai convinto, e poi è un injury prone, ne ha sempre una! Sulla carta vi vedo sì rinforzati (anch'io sono dell'indea che le vittorie partono dalle linee.. ma non la pensa così Al Davis pare), però non mi sembrate così lunghi da sopravvivere ad una serie di infortuni anche minori dell'anno scorso (in cui avete avuto una sfiga letale), e nel running game un Benson che si fa male per voi sarebbe devastante. Per questo ti avevo chiesto cosa ne pensavi del draft. Ma se forte si rivela capace di dare minuti di cambio a Benson, allora la scelta di ringiovanire la linea è ottima.

io sono convinto che Benson possa fare molto bene...prima che si infortunasse quest'anno iniziava ad avere stats migliori...è vero deve ancora dimostrare ma la qualità io la vedo...quello che mi preoccupa di + è la posizione di QB e di WR dove abbiamo perso Berrian e Moose prendendo Booker..speriamo che il ragazzotto scelto al draft vada bene...poi se ingrana il 23 vabbeh lasciamo perdere

chinasky wrote:
Discorso QB: a parte che uno dei due pescati tra gli undrfated è ottimamente sponsorizzato da alcuni analisti tra cui il tanto decantato Mel Kiper di Espn, per cui siono relativamente fiducioso, credo che in fondo al draft qualcosa si sarebbe potuto pescare, ma penso che i primi tre giri siano stati fatti bene così. Un Joe Flacco libero penso avrebbe spinto Angelo a draftarlo, ma visto che è andato via presto si è ragionato sul rischio, e prendere Henne, a parte l'esperienza in Big Ten che qualcosa conta comunque, non è paradossalmente meno rischioso di prendere un Haine. Tony Romo sta lì da voi a dimostrarlo.

Parli di Haine o di Hill?

Ho letto in giro che Bennett sembra aver impressionato al camp, potrebbe già ora essere il backup di Booker e portare al taglio di Loyd.

Anche Forte ha notevolmente impressionato Smith al camp:

"Matt Forte stood out," Smith said. "I thought he caught the ball well. He showed some good quickness, he has good size. All the things we thought coming in, we got a chance to see."

http://chicagosports.chicagotribune.com ... 11172.jpeg

....diciamo che benson mi sta più simpatico ora...

ma un Kurt Warner come QB anche solo per 1 o 2 anni a Chicago no? Se è quello visto in Arizona è molto meglio di un Grossman secondo me

Teo wrote: Parli di Haine o di Hill?

Ho letto in giro che Bennett sembra aver impressionato al camp, potrebbe già ora essere il backup di Booker e portare al taglio di Loyd.

Anche Forte ha notevolmente impressionato Smith al camp:

Haine. Hill è stato seguito attentamente dagli scout e la dirigenza lo ha cercato subito dopo il draft, Haine è arrivato preferendo Chicago alla panchina di Romo ed è apprezzatissimo da Kiper che lo vede titolare.

@ levi: sicuramente Warner è meglio di Grossman, più o meno, ma un QB giovane quando lo tiri su? Tra due anni nel dopo Warner ci sarà McNabb, poi ci sarà tizio, poi cacio... sempre qualche veterano meglio di. Non ne vale la pena, imho.