Play.it Usa Forum

Sinelli, un giudizio sulla stagione di Simmons e prospettive di impiego?

Beh non avevo mai letto questo topic e mai avrei pensato che fosse quello dei MIEI Hornets, anche se ora che ci penso il titolo è appropriato :lol2:.
Pensando quindi che non esistesse il topic della mia squadra ne avevo fondato uno prontamente bloccato da un amministratore in quanto doppione. :lol2:
Ora che so la natura di questo topic sarò ben felice di riferirmi ad esso in futuro per commentare gli Hornets.

Approfitto di questo topic per farvi notare che al terzo posto nella classifica come miglior alley hoop dell'anno c'erano Pargo feat Simmons
e questa è la conferma che Jannero la sà passare più che discretamente 

Beh, ma se uno la sa passare o no non lo si misura dalla singola giocata. Tra l'altro in quell'azione mi sembra che il merito sia più di Simmons.

Dissenteria 'emmerda...

Comunque

In effetti ha un titolo non immediato, ma quelli belli siamo solo noi, inoltre se Sine apre un topic contenitore su un team non c'è dubbio su chi sia

Manu Ginobili wrote: Sinelli, un giudizio sulla stagione di Simmons e prospettive di impiego?

Questa stagione appena passata l'ho seguita soprattutto ad inizio stagione, dove grossomodo sono riuscito a vedere un buon numero di partite Hornets, mentre la seconda parte complici diversi fattori praticamente non ho visto nulla.
Visto che mi chiedi un parere su Simmons questo cambia poco, da febbraio praticamente non ha più giocato...
Nelle partite che ho visto io in ogni caso non mi aveva fatto una brutta impressione. Intendiamoci, essendo un giocatore da sgrezzare, sia tecnicamente che fisicamente, non è che le mie aspettative su di lui nel breve periodo fossero di chissà che livello, però in ogni caso gli ho visto fare buone cose.
Buon tiro dalla media, con uno stile rivedibile e con efficacia alterna, ma comunque più che sufficiente per non battezzarlo. In una partita gliene ho visti mettere 4 in fila in pochissimo tempo.
Ottimo atletismo e questo già si sapeva, propensione alla stoppata, buona attitudine, si sbatte come può.
In attacco ha movimenti in post meno pessimi di quanto si pensi, in realtà era un bagaglio che già si portava dietro dal college ma che in pochi avevano messo in risalto.
Come prevedibile però è incredibilmente inesperto, alterna buone cose ad ingenuità colossali, fisicamente è troppo esile per reggere il confronto con i pariruolo e tecnicamente ha buone potenzialità ma rimane piuttosto grezzo.
Ma per esempio in alcune partite che la statistica avrebbe bocciato clamorosamente (roba da 0-3 al tiro, una persa e una stoppata, per fare un esempio) lui ci metteva del suo in fase difensiva e dava un'ottima impressione come linguaggio del corpo.
Per un "ragazzino" non è comunque male.
Sinceramente non so perchè nel finire di stagione non abbia più visto il campo, probabilmente Scott lo ha ritenuto troppo inesperto. Sperando che non sia dovuto a problemi comportamentali, perchè con Scott non lo puoi mai sapere, ma dall'impressione che mi ha dato il ragazzo penso di escluderlo...
La stagione prossima mi aspetto per forza di cose un minutaggio più consistente e soprattutto più costante. Ma comunque non più di 20 minuti a gara che sarebbero comunque più della soglia minima di soddisfazione, che personalmente metto a 15 minuti. A patto che lavori sul proprio fisico.
E' un progetto lungo, lo sapevano fin dall'inizio, quindi non c'è fretta, anche perchè grazie a dio non abbiamo urgente bisogno di uno che faccia la differenza lì sotto, e questo gli permette di crescere in tutta tranquillità.

Più che altro mi ha lasciato più perplesso Armstrong, che doveva rappresentare quello pronto, dei due. In realta nelle partite che ho visto io quello a sventolare asciugamani era lui, ha avuto uno sviluppo di stagione quasi inverso al buon Cedric, quindi non posso giudicare con la stessa cognizione di causa.

Io in ogni caso sarei più che soddisfatto nel caso esca un lungo decente tra i due, che per inciso secondo me è lo stesso ragionamento che fecero ai tempi i boss degli Hornets, perchè in sè la decisione di prendere due lunghi quando avevano appena preso Chandler e cacciato a pedate JR Smith non aveva molto senso.

Sine wrote: In effetti ha un titolo non immediato, ma quelli belli siamo solo noi, inoltre se Sine apre un topic contenitore su un team non c'è dubbio su chi sia

Oddio se questo si mette anche a parlare in terza persona come Iverson è la fine :D

Domanda scema, visto quello che dicevi sul draft, sul bisogno di una guardia etc.... Così assurdo pensare che potreste andare con lo spagnolo?

Assurdo no ma alla 13 non penso che scelgano Fernandez; e potrebbero scegliere una SF invece di una guardia. Secondo me prendono uno dei due Young anche se personalmente spero nel Beli .

Cava wrote: Assurdo no ma alla 13 non penso che scelgano Fernandez; e potrebbero scegliere una SF invece di una guardia. Secondo me prendono uno dei due Young anche se personalmente spero nel Beli .

bè da italiano anche io faccio il tifo per belinelli perche con uno che la passa come paul penso si troverebbe bene pero il porblema è che non penso proprio che gli hornets andranno con belinelli anche perche troppo simile a peja che se l anno prossimo è intero è quello che fara fare il vero salto di qualita a questi hornets

MattBellamy wrote: Domanda scema, visto quello che dicevi sul draft, sul bisogno di una guardia etc.... Così assurdo pensare che potreste andare con lo spagnolo?

Cava wrote: Assurdo no ma alla 13 non penso che scelgano Fernandez; e potrebbero scegliere una SF invece di una guardia. Secondo me prendono uno dei due Young anche se personalmente spero nel Beli .

In effetti la nostra scelta sembra fatta apposta per Thaddeus Young, che potenzialmente tra tutti i nomi possibili è il più forte, ma anche il più lungo da far maturare e con meno certezze sul proprio futuro.
I nomi comunque sono questi 4, parere mio, anche se Beli deve scalarne un po' di posizioni per arrivare a quell'altezza, mentre Fernandez non è assolutamente da escludere, e se devo essere sincero non mi dispiacerebbe affatto, perchè è un giocatore che mi piace particolarmente.
Da non sottovalutare il fallimento di Macjiauskas. Visto come sono gli americani non è da escludere che dopo il nulla che ha offerto il lituano due anni fa ora siano molto più scettici sia su Belinelli che su Fernandez. Che poi entrambi abbiano 10 volte l'atletismo del lituano non conta, sono europei e come tali sono per forza uguali.

Ma Desomnd Mason? Verrà rifirmato(a cifre più ragionevoli) o sarà libero di andare altrove? 

Da quello che ho capito, e che secondo me sarà normale, dovrebbe diventare free agent. Per la guardia andranno col draft, per lo spot da 3 deve tornare Peja, e dalla panchina hanno un ottimo Butler. Poi credo andranno sul mercato per un'alternativa dalla panchina per gli esterni, una guardia, che magari possa anche partire titolare in attesa si sviluppi il rookie nel caso fosse troppo acerbo da starter.

the gift wrote: bè da italiano anche io faccio il tifo per belinelli perche con uno che la passa come paul penso si troverebbe bene pero il porblema è che non penso proprio che gli hornets andranno con belinelli anche perche troppo simile a peja che se l anno prossimo è intero è quello che fara fare il vero salto di qualita a questi hornets

Peja e Belinelli possono giocare insieme, con Stojakovic SF.

Dade wrote: Da quello che ho capito, e che secondo me sarà normale, dovrebbe diventare free agent. Per la guardia andranno col draft, per lo spot da 3 deve tornare Peja, e dalla panchina hanno un ottimo Butler. Poi credo andranno sul mercato per un'alternativa dalla panchina per gli esterni, una guardia, che magari possa anche partire titolare in attesa si sviluppi il rookie nel caso fosse troppo acerbo da starter.

In effetti, se rientra Peja, è più probabile che al draft vadano su una guardia e Thaddeus Young è una SF .
Non è da escludere però che scelgano T. Young e per la guardia prendano un FA.
Peccato per Mason, è un buon giocatore e penso che da FA avrà la fila.

A quanto pare i nomi graditi qua dentro sono tre: Belinelli, Fernandez e Young.
Sul primo mi sono già espresso nel topic dedicato al giocatore stesso: in sostanza si potrebbe fare, in quanto, per una serie di determinate caratteristiche (atletismo, tecnica di tiro e cross over a mio avviso costituiscono il plus valore), non vedo il rischio del fallimento di altre guardie europee nell'avventura d'oltreoceano.
Sugli altri due denuncio immediatamente la mia ignoranza: cosa mi dite di Fernandez? Spulciando su youtube ho trovato qualcosa, ma purtroppo i video, come saprete, contengono il 90% di schiacciate. Certamente anche lo spagnolo non sembra il classico specialista europeo. E' evidente il grande atletismo. Inoltre mi sembra un buon tiratore e per quel che ho visto mi pare attacchi il canestro molto bene.
Confermate? E sapete dirmi qualcosa in più? Come siamo messi in difesa?
Capitolo Young: dal video spiccavano l'atletismo e le doti di rimbalzista, e anche qui chiedo conferma.
Se Mason parte servirebbe anche un grande atleta tra gli esterni, che magari possa dare man forte a rimbalzo. Il problema è che si tratta di una SF, ruolo già coperto da Peja e Butler.
Prendere un'ulteriore SF quando si è scoperti in altri ruoli, nel nostro caso nel ruolo di guardia (che ovviamente si potrebbe coprire più avanti pescando un onesto giocatore tra i FA), e creare così una sperequazione ha senso solo in un caso: quando il giocatore in questione è nettamente più forte degli altri.
Ossia: a noi serve una guardia, e quindi mi sentirei di puntare su uno tra Belinelli o Fernandez. Prendere Young, ossia una SF dove siamo già coperti, avrebbe ragion d'essere solo se avessimo buone probabilità che costui diventerà un giocatore veramente forte, molto più forte di quanto lo possano diventare i primi due (insomma puntare sul valore intrinseco di un giocatore e mettere in secondo piano le esigenze della squadra). E a questo non so rispondere.
Mi era balenata un'ipotesi che potrebbe portare a Young, tuttavia mi è sembrata quasi subito irreale: data la sua fragilità fisica, Peja sesto uomo di lusso. Secondo me sconsigliabile per due motivi:
1)Il sesto uomo di lusso lo abbiamo già: Bobby Jackson. Forse avere due giocatori, che magari in altri roster sarebbero starter, che escono dalla panchina renderebbe veramente difficile la gestione dei minutaggi. Ammesso che Young possa essere da subito uno starter in NBA.
2)Un sesto/settimo uomo che guadagna 10 milioni a stagione è forse un lusso che non possiamo permetterci.
Last but not least, Butler sarebbe di troppo.
Personalmente opterei per la soluzione più semplice: prendere ciò che ci serve, una guardia. Non complichiamoci la vita, anche perché la partenza dello scorso anno sembrava veramente incoraggiante, la squadra poteva già dirsi completa. Che poi la stagione sia stata falcidiata dagli infortuni è un altro paio di maniche.

Su Fernandez confermo, è un ottimo tiratore (in Eurolega 54.9 % da 2, 42.9 % da 3 e 81.4 % ai liberi). Poi è ovvio che i video su youtube siano quasi totalmente sulle sue schiacciate perchè è uno specialista che schiaccia appena può.
Capitolo difesa: ha chiuso l'Eurolega con 3.8 rimbalzi e 2.1 recuperi a partita , però la NBA è diversa dall'Eurolega quindi non posso dire come se la caverà nel basket americano.

Su T. Young: ha un talento indiscutibile e non sarebbe un cattivo affare; certo, abbiamo bisogno di una guardia ma è probabile che prenderemo lui perchè non penso che N. Young, Belinelli e Fernandez riescano a salire fino alla 13 .
Per notizie su Thaddeus ti rimando al topic di playit dedicato al draft 2007 .

Sì, Fernandez non è nè uno specialista del tiro da tre nè uno che schiaccia soltanto, semplicemente sa fare entrambe le cose e non si ferma certo lì. La difesa, chcchè ne dicano i numeri, non è comunque il suo forte, e fisicamente dovrebbe migliorare un pochino, come del resto Belinelli.
Al momento, come quotazioni, è superiore a Marco e non di poco. Facile che se entrambi sono liberi alla 13 (e non vedo come possa essere altrimenti) vadano sullo spagnolo.
T. Young in effetti è leggermente fuori ruolo, ma va detto che inizialmente non giocherebbe tantissimo, anche alla luce dei problemi che prevedibilmente incontrerà appena entrato in NBA, visto il tipo di giocatore (nel topic del draft in ultima pagina c'è una summa del giocatore).
L'altro Young attualmente sta un po' sotto, come valutazioni, e il ciombe sempre sul topic del draft ha messo un nome a cui non avevo pensato e che in effetti non sarebbe male, per quanto anche lui venga valutato un po' sotto la 13: Derrick Byars.
Non si parla di stella, e il suo potenziale non è lontanamente paragonabile a quello di un T.Y., ma già da ora potrebbe gestire un quintetto, fare il suo in difesa e far girare la palla. Sarebbe tra tutte le scelte quella più utile nell'immediato, quella meno rischiosa ma quella con meno futuro, probabilmente.
Comunque vada, in effetti di possibilità non ce ne sono poche.