Play.it Usa Forum

forte rodriguez...

bisogna assolutamente segnalare che con la W di stasera, i Tigers ne vincono 81, ed hanno il loro primo anno con record non negativo negli ultimi 13 anni (dal 1993). Certo che passare da perdenti per 13 anni consecutivi, a miglior record in MLB è spaventoso...

dal 1990-1991 twins, braves da ultimi alle serie mondiali

wow... i Tigers stanno usando Andrew Miller, la loro prima draft pick del 2006, già adesso in MLB!!!

Beh, straordinario... anche se Craig Hansen ha a sua volta fatto una roba simile l'anno scorso.

Ma Miller sinceramente non so se sia pronto... era il secondo miglior pitcher di UNC (dietro Daniel Bard :hehe:), forse meritava più di 5 IP nelle minors...

Mi chiedevo se Miller sarebbe stato utilizzato in MLB sin da questa stagione, cercano di utilizzare tutto il talento che anno per sfruttare al massimo questa stagione pazzesca per i Tigers. Io sono convinto che un giocatore dovrebbe comunque fare esperienza almento per qualche mese in AA e AAA, comunque si rischia un po il giocatore a buttarlo cosi subito nella mischia,certo a meno che non sia il nuovo Clemens...

wow... i Tigers stanno usando Andrew Miller, la loro prima draft pick del 2006, già adesso in MLB!!!

Beh, straordinario... anche se Craig Hansen ha a sua volta fatto una roba simile l'anno scorso.

Ma Miller sinceramente non so se sia pronto... era il secondo miglior pitcher di UNC (dietro Daniel Bard :hehe:), forse meritava più di 5 IP nelle minors...
[align=right][snapback]664820[/snapback][/align]

Jim Leyland...grandissimo lavoro con Detroit. Davvero bravissimo.
ma una critica...perchè non usare Kenny Rogers mancino in Gara 1 e 5 allo Stadium? Per me incomprensibile.

Jim Leyland...grandissimo lavoro con Detroit. Davvero bravissimo.
ma una critica...perchè non usare Kenny Rogers mancino in Gara 1 e 5 allo Stadium? Per me incomprensibile.
[align=right][snapback]696183[/snapback][/align]

perchè?
qualche piccola ragione...queste sono le cifre in carriera di Rogers:
LIFETIME vs Yankees:
6.45 ERA, 1.88 WHIP, .325 BAA....
LIFETIME at Yankee Stadium:
5.48 ERA, 1.66 WHIP, .293 BAA...
ancora non basta? vediamo come battono contro di lui gli Yankees attuali...
Damon 19su51, .306
Williams 12su34, .353
Giambi 10su23, .435
Jeter 8su20, .400
A-Rod 10su19, .526
Posada 8su16, .500
Matsui 2su3, .666
l'unico con cui domina è Sheffield, 3su17, .176

insomma, i motivi per farcelo vedere meno possibile ci sono..

Assassino,

d'accordo i numeri, in effetti sono "pesanti", ma un debutto ai PO allo Stadium non è cosa da poco conto. Ieri Robertson ha pagato anche questo, non che col lineup degli Yankees sia una passeggiata comunque, il lineup di NY ha grandi numeri contro tutti.
Kenny Rogers IMO aveva una certa presenza sul monte che poteva anche limitare i danni in una partita importante...o forse anche no...

Assassino,

d'accordo i numeri, in effetti sono "pesanti", ma un debutto ai PO allo Stadium non è cosa da poco conto. Ieri Robertson ha pagato anche questo, non che col lineup degli Yankees sia una passeggiata comunque, il lineup di NY ha grandi numeri contro tutti.
Kenny Rogers IMO aveva una certa presenza sul monte che poteva anche limitare i danni in una partita importante...o forse anche no...
[align=right][snapback]696742[/snapback][/align]

Sono d'accordo. Non sono più abituati ai playoff...l'emozione conta eccome...stasera sono proprio curioso di vedere Verlander...l'emozione probabilmente giocherà brutti scherzi anche a lui, vediamo come ne saprà uscire!

Assassino,

d'accordo i numeri, in effetti sono "pesanti", ma un debutto ai PO allo Stadium non è cosa da poco conto. Ieri Robertson ha pagato anche questo, non che col lineup degli Yankees sia una passeggiata comunque, il lineup di NY ha grandi numeri contro tutti.
Kenny Rogers IMO aveva una certa presenza sul monte che poteva anche limitare i danni in una partita importante...o forse anche no...
[align=right][snapback]696742[/snapback][/align]

Sicuramente poteva.
Ma Robertson non ha lanciato malissimo, anzi...ha pagato caro gli essori tattici del suo manager, è stato innervosito (quando andava calmato) in un momento molto delicato...
Comunque rispondevo solo al fatto che tu hai giudicato la scelta incompresibile, e ti ho citato dei numeri che potevano supportare la scelta di Leyland.
Se avesse scelto Rogers per la sua esperienza non ci sarebbe stato nulla da dire, anzi...ripeto, era solo per dirti che non era così assurdo andare con Robertson, che come ho detto nel topic live, era stato il lanciatore migliore dei Tigers in Settembre.

Sono d'accordo. Non sono più abituati ai playoff...l'emozione conta eccome...stasera sono proprio curioso di vedere Verlander...l'emozione probabilmente giocherà brutti scherzi anche a lui, vediamo come ne saprà uscire!
[align=right][snapback]696759[/snapback][/align]

l'emozione conta ma se andiamo a vedere le cifre di Rogers ai playoff ci accorgiamo che nemmeno lui ne ha poi molta di esperienza...
5 partenze in tutta la sua carriera, l'ultima risalente al lontano 1999...
un ERA di 8.85 che si commenta da sola...insomma, non è che abbiano lasciato fuori Roger Clemens...

Sicuramente poteva.
Ma Robertson non ha lanciato malissimo, anzi...ha pagato caro gli essori tattici del suo manager, è stato innervosito (quando andava calmato) in un momento molto delicato...
[align=right][snapback]696800[/snapback][/align]

Vero, l'ho sottolineato anche io. Leyland sta soffrendo anche lui di sudditanza. E' entrato nella serie subito in panic mode.
Non puoi, prima dell'inizio, dire che proverai qualsiasi mossa tattica in continuazione perchè è l'unico modo possibile in cui i Tigers possano battere gli Yankees.
E' vero che gli Yankees siano globalmente più forti, ma:
- i Tigers hanno la miglior Team ERA in MLB. Paradossalmente sarebbero la squadra (dopo i Twins muniti di Liriano e Radke al 100%) migliore per contrastare New York.
- i Tigers sono stati la squadra più forte in MLB per tutto l'anno fino alla fine, quando hanno avuto un crollo.
- in una serie di 5 partite non vince necessariamente il più forte, ma il più affamato, concentrato e chi spreca meno.

Se inizi mettendo tali dubbi nella tua squadra, anzichè caricarla, è chiaro che partiranno da una situazione di deficit psicologico e che poi si scioglieranno alle prime difficoltà perchè la collina da scalare ai loro occhi diventerà una montagna. L'anno scorso, Ozzie Guillen disse ai propri giocatori di non temere nessuno, perchè avevano dimostrato di essere i più forti durante tutto l'anno. E li gasò. Leyland invece dice che solo grazie alle sue supermosse forse riusciranno ad ottenere qualcosa.

... quando si dice la fiducia. Come detto, fornitura di pannolini per tutti a Detroit. O qualcuno si erge ad eroe e trascina la squadra (ad esempio super partita di Verlander stasera, o 5 RBI di Magglio), oppure andranno a fondo definitivamente...

EDIT: Rogers ha lanciato venerdi e domenica. Era improponibile mettere lui, ma mi sarei aspettato comunque Verlander in gara-1, nonostante fosse un rookie.

Certo che ieri Rogers si è ripreso alla grandissima dopo la L come rilievo dell'ultima giornata di RS che era costata il primo posto della division e il viaggio a New York piuttosto che a Oakland...

Per la serie "non tutti i mali vengono per nuocere", magari è stato meglio affrontare gli Yankees che gli A's... Vedremo come finisce stasera!

Conunque vada a finire onore ai Tigers per la grande annata e per il coraggio e la grinta con cui si stanno battendo contro il favoritissimo "lmpero del male"...

Dunque...
Complimenti a Jim Leyland per tutto e l'anno e per aver gestito la serie con gli Yankees alla grande. Lui ne sa una più del diavolo e mille più di me e dora si ritrova con la rotazione intatta e Kenny Rogers per la terza e l'eventuale settima. Tanto di cappello.

Renè,

credo che psicologicamente Leyland si sia mangiato Torre e tutti gli Yankees con il suo atteggiamento pseudo-finto-reverenziale.

Renè,

credo che psicologicamente Leyland si sia mangiato Torre e tutti gli Yankees con il suo atteggiamento pseudo-finto-reverenziale.
[align=right][snapback]702692[/snapback][/align]

può darsi. E' stato sicuramente bravissimo in gara 2, 3 e 4. Ma ha buttato via la prima...
E secondo me è stato un rischio colossale, perchè sarebbe bastato che UNO tra Verlander, Bonderman e Rogers giocasse male, e si sarebbe ritrovato allo Yankee Stadium con Wang-Robertson.
Insomma, rischio eccessivo ed ha camminato su un filo. Vedendo come sia andata, è stato un genio... bravo dunque, ma che rischio che ha corso...

... certo poi la storia del baseball premia gli audaci per millimetri. Se Roberts fosse stato colto rubando, saremmo 27-0 dal 1918, e Theo sarebbe un cretino. Invece è un Dio in Terra e Torre ha rotto le scatole a parecchi tifosi. E' il bello del baseball tutto sommato. Bravo Leyland!