J J Reddick Nba Si O No ?

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 13/06/2006, 23:33

Beh, definire Roshown McLeod prima opzione è un pò difficile, tant'è che anche contro UConn in finale le palle decisive le ebbe in mano (si fa per dire :gazza: ) proprio Langdon. Medie migliori mica tanto: in carriera ebbe 14.5 con 45.1 dal campo, 42.6 da tre, 86.2 dalla lunetta, con massimi di 17.3, 46.2, 44.1, 89.7. Le percentuali son migliori, ma bisogna tener conto del maggior numero di tiri (spesso difficili) preso da Redick mentre Langdon spesso poteva stare semplicemente sullo scarico. E poi l'ex Benetton guadagnava molti meno liberi. E comunque McLeod era senior nel 1998, mentre Langdon nel 1999.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 13/06/2006, 23:55

Il nostro amico è al fresco se non erro ....
[align=right][snapback]554169[/snapback][/align]

ECCOLA

skiptomylou · Post by **skiptomylou** » 21/06/2006, 22:02

quando conta non sempre la mette (diciamo non sempre va..) ma come percentuali e velocità di rilascio del pallone (lo sappiamo tutti) è uno tra i migliori tiratori NCAA di sempre.
E' lento, magro e non difende nemmeno su un morto.
Specialista, forse.

Leandrinho · Post by **Leandrinho** » 21/06/2006, 22:06

quando conta non sempre la mette (diciamo non sempre va..) ma come percentuali e velocità di rilascio del pallone (lo sappiamo tutti) è uno tra i migliori tiratori NCAA di sempre.
E' lento, magro e non difende nemmeno su un morto.
Specialista, forse.
[align=right][snapback]563879[/snapback][/align]

Specialista sicuro.
Per il resto qualche dubbio, sicuramente.. anche se a me piace.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 22/06/2006, 10:32

ha il tempo di velocizzarsi perché migliorare al tiro é il suo ultimo dei problemi poi dipende dove andrà

se a UTAH Sloan lo aiuterà di sicuro il ragazzo ha la testa apposto :belinelli: :lol:

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 22/06/2006, 15:43

quando conta non sempre la mette (diciamo non sempre va..) ma come percentuali e velocità di rilascio del pallone (lo sappiamo tutti) è uno tra i migliori tiratori NCAA di sempre.
E' lento, magro e non difende nemmeno su un morto.
Specialista, forse.
[align=right][snapback]563879[/snapback][/align]

Beh, però calma: non la mette nel torneo Ncaa. Però ad esempio nel torneo della ACC ha sempre giocato divinamente e ha segnato punti decisivi anche in finale. Secondo me potrebbe essere giusto quello che dicono alcuni, non ha molta resistenza atletica e per quello a fine stagione (ergo, torneo Ncaa) scompare.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 22/06/2006, 20:26

JJ salta con i sixers

e meno male hanno già korver

WhiteManCanJump · Post by **WhiteManCanJump** » 22/06/2006, 20:44

hoopshype alla 8 da seattle
[align=right][snapback]412862[/snapback][/align]

Seattle ha la 10 :hehe:

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 22/06/2006, 21:06

Seattle ha la 10 :hehe:
[align=right][snapback]565279[/snapback][/align]

era prima dell'estrazione delle scelte :hehe: poi seattle per redick avete già allen :gazza: ruberebbe lo spazio ad Allen non ne vale la pena

WhiteManCanJump · Post by **WhiteManCanJump** » 22/06/2006, 21:10

era prima dell'estrazione delle scelte :hehe: poi seattle per redick avete già allen :gazza: ruberebbe lo spazio ad Allen non ne vale la pena
[align=right][snapback]565322[/snapback][/align]

infatti penso si punti su Shelden William (x cautelarci sulla possibile partenza di Wilcox), ma ho sentito che piace molto Brewer (visto che Lewis è dato come possibile tradato)

Dino N · Post by **Dino N** » 23/06/2006, 16:47

abbastanza d'accordo con il discorso di bastini, tolto il fatto che sia freddo o meno nei momenti caldi (scusate il gioco di parole), mi sembra che la sua unica capacità sia quella di tirare (ok lo fa come pochi) però un pò troppo monodimensionale, soprattutto tra i pro.
[align=right][snapback]326587[/snapback][/align]

Non dimentichiamoci della fine che ha fatto Jacobsen, considerato un tiratore eccellente al College, uomo da 20 e passa di media, piu' passatore di Reddick, pero' alla fine e' finito in Europa.

Spazio per gli Steve Kerr nell'NBA ce n'e' poco ultimamente, o hai una dimensione atletica minima da sommare al tiro, o la carriera sarà breve e con poca gloria.
[align=right][snapback]329131[/snapback][/align]

Io onestamente non sarei cosi drastico nel definire Redick.

Innanzitutto il fatto che attualmente sia solo un fenomenale tiratore non è del tutto preciso. Il ragazzo anche se non lo fa di sovente sa penetrare in velocità sfruttando la sua rapidità. Certo non parliamo di ginobili, ma quanto basta per lasciar ben sperare. Nemmeno l'altezza a mio dire è un problema. Se c'è un giocatore a cui ora come ora mi viene da paragonarlo è Redd. Il Buks trovo sia piuttosto simile come tipologia di giocatore. Tira in maniera eccellente e dopo anni (ma solo dopo anni) ha imparato sia a crearsi un tiro da solo che entrare con una discreta effiacia. Ed il fatto che Redd sia più alto di redick poco cambia visto che la sua altezza Redd non la sfrutta praticamente.

Inoltre trovo che Redick sia un difensore troppo spesso sottovalutato. Certo, paga sicuramente la sua stazza negli scontri fisici, ma è abilissimo nell'anticipo e nel cercare la palla ed ha un'intensità di gioco anche difensivo di a mio dire più che discreto.

Credo che il tipo di giocatore che Redick potrà diventare non dipenderà da altri se non da lui. A mio dire potrebbe diventare un giocatore decisamente importante (parlo di cifre in punti sostaziose dai 15 in su) come potrebbe anche restare un giocatore inutile nel panorama NBA. Confido però abbia le capacità ed anche la testa per riuscire. Sorvolo poi sul fatto che ora sia al fresco. Cose che agli atleti americani capitano di sovente.

Rocky · Post by **Rocky** » 23/06/2006, 17:11

Innanzitutto il fatto che attualmente sia solo un fenomenale tiratore non è del tutto preciso. Il ragazzo anche se non lo fa di sovente sa penetrare in velocità sfruttando la sua rapidità.
[align=right][snapback]566581[/snapback][/align]

Inoltre trovo che Redick sia un difensore troppo spesso sottovalutato. Certo, paga sicuramente la sua stazza negli scontri fisici, ma è abilissimo nell'anticipo e nel cercare la palla ed ha un'intensità di gioco anche difensivo di a mio dire più che discreto.
[align=right][snapback]566581[/snapback][/align]

Mi sa che allora io per quasi 4 anni ho visto un altro giocatore.
Redick in penetrazione è praticamente nullo, lo era a livello collegiale, non oso immaginare cosa possa fare nell'NBA di oggi dove un minimo contatto la fa volare dall'altra parte del campo.

Difensivamente lascia il tempo che trova, sarà anche abilissimo (diciamo abile và) nell'anticipo ma è l'unica cosa che sa fare. Tra l'altro va comunque preso in considerazione il modo di difendere di Duke, soprattutto nelle partite casalinghe dove di palloni ne recuperano un bel pò grazie al pressing. Nell'uno contro uno Redick tende ad andare sotto praticamente contro chiunque.

Se a questo aggiungiamo il fatto che nel Torneo NCAA non l'ha mai messa allora siamo a posto. Come diceva qualcuno sopra, sarà che con il suo modo di giocare e di correre in cerca di uscite dai blocchi si stanca più degli altri e arriva a fine stagione abbastanza "cotto", ma al momento deve ancora dimostrare di saperla mettere quando conta cosa che non ha mai dimostrato di saper fare, ad eccezione del Torneo ACC dove invece è andato più che bene.

Io sono un tifoso di Duke e amo il JJ Redick giocare di College Basket, anche se l'ho insultato spesso durante le scorse primavere. Purtroppo credo però che avrà molte difficoltà ad inserirsi a livello NBA. Qualche mese fa sostenevo che nel giro di un paio d'anni sarebbe diventato l'uomo da 20 punti del CSKA Mosca o del Barcellona di turno, forse esageravo ma 15 di media nell'NBA secondo me se li sogna.

Dopo aver detto questo sarei comunque più che felice di vederlo inserito bene in un contesto, come potrebbe essere quello dei Jazz, fare la sua parte e magari anche quei 15 di media...

Dino N · Post by **Dino N** » 23/06/2006, 17:23

Mi sa che allora io per quasi 4 anni ho visto un altro giocatore.
Redick in penetrazione è praticamente nullo, lo era a livello collegiale, non oso immaginare cosa possa fare nell'NBA di oggi dove un minimo contatto la fa volare dall'altra parte del campo.

Difensivamente lascia il tempo che trova, sarà anche abilissimo (diciamo abile và) nell'anticipo ma è l'unica cosa che sa fare. Tra l'altro va comunque preso in considerazione il modo di difendere di Duke, soprattutto nelle partite casalinghe dove di palloni ne recuperano un bel pò grazie al pressing. Nell'uno contro uno Redick tende ad andare sotto praticamente contro chiunque.

Se a questo aggiungiamo il fatto che nel Torneo NCAA non l'ha mai messa allora siamo a posto. Come diceva qualcuno sopra, sarà che con il suo modo di giocare e di correre in cerca di uscite dai blocchi si stanca più degli altri e arriva a fine stagione abbastanza "cotto", ma al momento deve ancora dimostrare di saperla mettere quando conta cosa che non ha mai dimostrato di saper fare, ad eccezione del Torneo ACC dove invece è andato più che bene.

Io sono un tifoso di Duke e amo il JJ Redick giocare di College Basket, anche se l'ho insultato spesso durante le scorse primavere. Purtroppo credo però che avrà molte difficoltà ad inserirsi a livello NBA. Qualche mese fa sostenevo che nel giro di un paio d'anni sarebbe diventato l'uomo da 20 punti del CSKA Mosca o del Barcellona di turno, forse esageravo ma 15 di media nell'NBA secondo me se li sogna.

Dopo aver detto questo sarei comunque più che felice di vederlo inserito bene in un contesto, come potrebbe essere quello dei Jazz, fare la sua parte e magari anche quei 15 di media...
[align=right][snapback]566617[/snapback][/align]

guarda. Onestamente io fatico a trovare un difensore davvero serio nel college basket ball. Redick ha una determinata struttura fisica e sfrutta le sue caratteristiche. Io trovo sia piuttosto bravo in anticipo, probbabiulmente anche per via del metodo di ducke è vero, ma è cmq vero che lui corre e lo fa parecchio.

Io confido si possa adattare anche in altre schemi. Poi difendere per forza di fisico e in uno contro uno non il solo modo per sapersi imporre come difensore. Cioè, Iverson è piccolo ma non mi pare nessuno metta in discussione la sua abilità di rubare palla e di giocare in anticipo. Ovvio che non può tenere botta fisicamente con un bryant ma questo non vuol dire non sia ugualmente efficace.

Che poi sia nullo in penetrazone non sono per nulla daccordo. Ripeto, non è GInobili, e parliamo sempre e cmq di un giocatore che predilige anche per scelte tattiche il tiro da fuori. Ma a mio dire quando prende la pentrazione (ovvio non acrobatica) sa trovare il canestro.

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 23/06/2006, 17:52

Mi sa che allora io per quasi 4 anni ho visto un altro giocatore.
Redick in penetrazione è praticamente nullo, lo era a livello collegiale, non oso immaginare cosa possa fare nell'NBA di oggi dove un minimo contatto la fa volare dall'altra parte del campo.

Difensivamente lascia il tempo che trova, sarà anche abilissimo (diciamo abile và) nell'anticipo ma è l'unica cosa che sa fare. Tra l'altro va comunque preso in considerazione il modo di difendere di Duke, soprattutto nelle partite casalinghe dove di palloni ne recuperano un bel pò grazie al pressing. Nell'uno contro uno Redick tende ad andare sotto praticamente contro chiunque.

Se a questo aggiungiamo il fatto che nel Torneo NCAA non l'ha mai messa allora siamo a posto. Come diceva qualcuno sopra, sarà che con il suo modo di giocare e di correre in cerca di uscite dai blocchi si stanca più degli altri e arriva a fine stagione abbastanza "cotto", ma al momento deve ancora dimostrare di saperla mettere quando conta cosa che non ha mai dimostrato di saper fare, ad eccezione del Torneo ACC dove invece è andato più che bene.

Io sono un tifoso di Duke e amo il JJ Redick giocare di College Basket, anche se l'ho insultato spesso durante le scorse primavere. Purtroppo credo però che avrà molte difficoltà ad inserirsi a livello NBA. Qualche mese fa sostenevo che nel giro di un paio d'anni sarebbe diventato l'uomo da 20 punti del CSKA Mosca o del Barcellona di turno, forse esageravo ma 15 di media nell'NBA secondo me se li sogna.

Dopo aver detto questo sarei comunque più che felice di vederlo inserito bene in un contesto, come potrebbe essere quello dei Jazz, fare la sua parte e magari anche quei 15 di media...
[align=right][snapback]566617[/snapback][/align]

Diciamo che la verità sta nel mezzo. Redick non è un penetratore fenomenale, ma ogni tanto una puntata a canestro la sa fare, specialmente sfruttando il fatto che la difesa teme il suo tiro e soprattutto sa muoversi benissimo senza palla, quindi spesso non esce fuori ma aprofitta del backdoor. Anche perchè è un giocatore che guadagna tanti liberi a gara e onestamente non si subiscono falli se si tira solo ed esclusivamente da dietro i blocchi. Quanto ai contatti ha una muscolatura migliore di quel che si crede. Certo, anche qui, non è un carrarmato, ma nemmeno lo sfigato ragionier Filini che si vuol far credere.
Difensivamente muove i piedi meglio di quanto si pensi e non è un problema di testa. Resta comunque il fatto che in Nba con 6-5 (ormai si può darlo come tale, visto che 6-4 è senza scarpe e le misurazioni Nba son tutte effettuate con le scarpe) e senza un profilo fisico-atletico devastante difficilmente sarà mai un buon difensore, ma nemmeno il buco nero o la "liability" come molti dicono.
Sulla freddezza si che ha dimostrato di metterla quando conta, vedere torneo ACC di quest'anno. Secondo me la cosa su cui deve lavorare di più è la resistenza, perchè se è cotto dopo 27-28 partite di Ncaa da 40 minuti l'una non vedo come possa resistere per 82 da 48 (anche se dubito che gliene saranno richiesti tanti) e questo mi pare l'elemento che potrebbe minarne la carriera Nba più di tutti gli altri.

Rocky · Post by **Rocky** » 23/06/2006, 20:19

Cioè, Iverson è piccolo ma non mi pare nessuno metta in discussione la sua abilità di rubare palla e di giocare in anticipo. Ovvio che non può tenere botta fisicamente con un bryant ma questo non vuol dire non sia ugualmente efficace.
[align=right][snapback]566633[/snapback][/align]

Una cosa è essere un buon difensore, un'altra è essere un ladro di palloni e giocare in anticipo. Era questo il ragionamento che tentavo di fare prima.