Re: 2012 World Series - Detroit Tigers vs San Francisco Gian
Posted: 26/10/2012, 20:24
Comunque ieri sera ho visto un eccellente Bochy contro un Leyland smarrito. Tante decisioni discutibili, fra cui due ingiustificabili:
- Mandare Fielder a casa con 0 out. Questo è di Lamont naturalmente.
- Rimettere Fister con più di 100 lanci per affrontare un solo hitter. Sei ai PO. Se vuoi usare un ROOGY, usa un ROOGY, non rimettere il tuo lanciatore che toglierai in fretta, così dai un clean inning al bullpen senza nessuno sulle basi.
- Nella parte bassa del settimo giocare per il doppio gioco anziché con l'infield in, concedendo il punto.
- Tenere Smyly così tanto tempo.
- Andare con Smyly invece di Coke come mancino.
Il primo è molto, molto grave. Con 0 out non vai da nessuna parte a meno che il punto non sia ultra-garantito. Ma imperdonabile è anche il terzo. Se hai solo 6 out contro una squadra che non concede punti, a casa sua e col bullpen fresco, non puoi giocare per il DP. Invece gli angoli erano dentro, ma i middle infielder erano dietro, quindi a Leyland subire un punto andava benissimo. Ad inizio partita è giusto così perché eviti il big inning ma a 6 out dalla fine stai concedendo la sconfitta molto probabilmente.
Gli altri sono errori di valutazione chiari per me, ma più discutibili. Nel senso che se Leyland ha deciso che Coke sia il suo closer (e quindi utilizzabile non prima del nono inning, pena la deportazione o chissà cosa), e se per lui Fister è più efficace di Alburquerque contro i destri, e se vedeva bene Smyly, che vi devo dire... ha sbagliato. Ma gli altri due sono errori non giustificabili da una cattiva valutazione "a caldo". Qualsiasi manager dovrebbe sapere che se sei nella parte bassa del settimo contro i Giants, non puoi accettare di dar via un punto così. L'altro è di Lamont e pazienza, ma direi che i Tigers l'abbiano piuttosto regalata. Ed i Giants stanno giocando meglio. Non puoi fare regali a chi sta già giocando meglio.
Ah, la difesa di Cabrera sul bunt (telefonato) di Blanco è stata gravissima. Lì avrebbero poi dato IBB a Crawford ed affrontato Theriot con un destro (o Huff a quel punto) e tirato giù Bumgarner (che è sceso ugualmente, ma per convenienza di Bochy). Ne sarebbero potuti uscire. Con 0 out hanno dovuto lanciare a Crawford e Leyland ha commesso l'errore di posizionamento citato sopra. Uno sfacelo generale.
Ho sentito anche le lamentele per il commento di ieri di Sky. Effettivamente Colnago che ad ogni singola palla in gioco (non importa come sia stata colpita) si mette a gridare... poi c'erano anche diverse inesattezze (neanche sapevano perché si giocasse alle 17:00 locali prima che glielo scrivesse Nicolodi per e-mail, o la risposta di Faso sul lanciatore che può scendere e tornare a lanciare, ed altre cose che non è il caso di sottolineare). L'assenza di Nicolodi si è fatta sentire, purtroppo. Con lui è molto più godibile.
I Giants si sono garantiti come minimo di tornare a casa, quindi se non dovessero farlo significherà che avranno vinto. Grosso vantaggio a questo punto, avendo vinto i 2 incontri più difficili in teoria. Cain-Scherzer comunque non lo vedo "nettamente" a favore dei Giants. Cain è più forte, ma fuori casa è meno Cainesco... in effetti in carriera l'ERA esterna di Cain e quella interna di Scherzer sono uguali, e Scherzer è migliorato abbastanza negli ultimi tempi. C'è l'ombra del braccio di Scherzer non al 100%, ma secondo me è giocabile. Idem Sanchez-Vogelsong. In teoria l'unica sbilanciata era Zito-Verlander, ma si è visto poi...
- Mandare Fielder a casa con 0 out. Questo è di Lamont naturalmente.
- Rimettere Fister con più di 100 lanci per affrontare un solo hitter. Sei ai PO. Se vuoi usare un ROOGY, usa un ROOGY, non rimettere il tuo lanciatore che toglierai in fretta, così dai un clean inning al bullpen senza nessuno sulle basi.
- Nella parte bassa del settimo giocare per il doppio gioco anziché con l'infield in, concedendo il punto.
- Tenere Smyly così tanto tempo.
- Andare con Smyly invece di Coke come mancino.
Il primo è molto, molto grave. Con 0 out non vai da nessuna parte a meno che il punto non sia ultra-garantito. Ma imperdonabile è anche il terzo. Se hai solo 6 out contro una squadra che non concede punti, a casa sua e col bullpen fresco, non puoi giocare per il DP. Invece gli angoli erano dentro, ma i middle infielder erano dietro, quindi a Leyland subire un punto andava benissimo. Ad inizio partita è giusto così perché eviti il big inning ma a 6 out dalla fine stai concedendo la sconfitta molto probabilmente.
Gli altri sono errori di valutazione chiari per me, ma più discutibili. Nel senso che se Leyland ha deciso che Coke sia il suo closer (e quindi utilizzabile non prima del nono inning, pena la deportazione o chissà cosa), e se per lui Fister è più efficace di Alburquerque contro i destri, e se vedeva bene Smyly, che vi devo dire... ha sbagliato. Ma gli altri due sono errori non giustificabili da una cattiva valutazione "a caldo". Qualsiasi manager dovrebbe sapere che se sei nella parte bassa del settimo contro i Giants, non puoi accettare di dar via un punto così. L'altro è di Lamont e pazienza, ma direi che i Tigers l'abbiano piuttosto regalata. Ed i Giants stanno giocando meglio. Non puoi fare regali a chi sta già giocando meglio.
Ah, la difesa di Cabrera sul bunt (telefonato) di Blanco è stata gravissima. Lì avrebbero poi dato IBB a Crawford ed affrontato Theriot con un destro (o Huff a quel punto) e tirato giù Bumgarner (che è sceso ugualmente, ma per convenienza di Bochy). Ne sarebbero potuti uscire. Con 0 out hanno dovuto lanciare a Crawford e Leyland ha commesso l'errore di posizionamento citato sopra. Uno sfacelo generale.
Ho sentito anche le lamentele per il commento di ieri di Sky. Effettivamente Colnago che ad ogni singola palla in gioco (non importa come sia stata colpita) si mette a gridare... poi c'erano anche diverse inesattezze (neanche sapevano perché si giocasse alle 17:00 locali prima che glielo scrivesse Nicolodi per e-mail, o la risposta di Faso sul lanciatore che può scendere e tornare a lanciare, ed altre cose che non è il caso di sottolineare). L'assenza di Nicolodi si è fatta sentire, purtroppo. Con lui è molto più godibile.
I Giants si sono garantiti come minimo di tornare a casa, quindi se non dovessero farlo significherà che avranno vinto. Grosso vantaggio a questo punto, avendo vinto i 2 incontri più difficili in teoria. Cain-Scherzer comunque non lo vedo "nettamente" a favore dei Giants. Cain è più forte, ma fuori casa è meno Cainesco... in effetti in carriera l'ERA esterna di Cain e quella interna di Scherzer sono uguali, e Scherzer è migliorato abbastanza negli ultimi tempi. C'è l'ombra del braccio di Scherzer non al 100%, ma secondo me è giocabile. Idem Sanchez-Vogelsong. In teoria l'unica sbilanciata era Zito-Verlander, ma si è visto poi...
