Play.it Usa Forum

Io direi di lasciare questo topic alla serie e parlarne qui

http://forum.playitusa.com/viewtopic.ph ... 8#p2501708

Federico III wrote:Scusatemi, ma cosa sarebbe successo se gli Yankees avessero vinto in 3 partite contro gli O's?

Vabbè, ma che significa? Gli Yankees per essere nelle stesse condizioni dei Tigers avrebbero dovuto vincere in 4 partite (mentre i Tigers hanno vinto in 5). Per definizione è un sistema scorretto.

Poi è chiaro che se una vince in 3 e l'altra in 5 allora possono esserci scompensi. Ma qui si tratta di due serie entrambe finite alle 5a partita, quindi è insensato che una sia messa in condizioni più favorevoli. Ancora più insensato se è la squadra che ha vinto meno in RS... poi è chiaro che il calendario venga fatto prima e non sia quindi preventivabile. Ma proprio per questo dovevano partire alla pari.

Delmon Young "class act". Si può veramente dire tutto senza alcuna faccia, eh? No, davvero, giochi bene una serie...

EDIT...

rene144 wrote:Delmon Young "class act". Si può veramente dire tutto senza alcuna faccia, eh? No, davvero, giochi bene una serie...

Che ha detto?

Hobbit83 wrote:

rene144 wrote:Delmon Young "class act". Si può veramente dire tutto senza alcuna faccia, eh? No, davvero, giochi bene una serie...

Che ha detto?

Quando gli hanno dato il premio di MVP, è stato presentato come un "class act" di una "classy organization". Delmon Young, quello che quest'anno (4 mesi fa!) è stato arrestato a seguito di una aggressione da ubriaco ed è stato sospeso dalla lega per atteggiamenti antisemiti.
Ma che ci frega... giochi bene una serie ed a prescindere da cosa combini, ti definiscono "class act". Ho la sensazione che l'avrebbero detto pure di Miguel Cabrera se avesse vinto. Si sa che solo chi gioca male è una persona da niente.

rene144 wrote:Quando gli hanno dato il premio di MVP, è stato presentato come un "class act" di una "classy organization". Delmon Young, quello che quest'anno (4 mesi fa!) è stato arrestato a seguito di una aggressione da ubriaco ed è stato sospeso dalla lega per atteggiamenti antisemiti.
Ma che ci frega... giochi bene una serie ed a prescindere da cosa combini, ti definiscono "class act". Ho la sensazione che l'avrebbero detto pure di Miguel Cabrera se avesse vinto. Si sa che solo chi gioca male è una persona da niente.

sadness

rene144 wrote:

Federico III wrote:Scusatemi, ma cosa sarebbe successo se gli Yankees avessero vinto in 3 partite contro gli O's?

Vabbè, ma che significa? Gli Yankees per essere nelle stesse condizioni dei Tigers avrebbero dovuto vincere in 4 partite (mentre i Tigers hanno vinto in 5). Per definizione è un sistema scorretto.

Poi è chiaro che se una vince in 3 e l'altra in 5 allora possono esserci scompensi. Ma qui si tratta di due serie entrambe finite alle 5a partita, quindi è insensato che una sia messa in condizioni più favorevoli. Ancora più insensato se è la squadra che ha vinto meno in RS... poi è chiaro che il calendario venga fatto prima e non sia quindi preventivabile. Ma proprio per questo dovevano partire alla pari.

E' verissimo quello che dici, infatti volevo scrivere un altro post sull'argomento, ma non avevo abbastanza tempo per completarlo.

La mia osservazione voleva solo sottolineare che è vero che ci sono dei vantaggi e per di più a favore della squadra che in stagione ha vinto meno, ma che, allo stesso tempo, ci sarebbe stato margine di manovra per la squadra che ha vinto di più (e quindi più forte, almeno stando alla regular season) per annullare quello svantaggio.

Poi è vero che oltretutto si è beccata una con record praticamente equivalente (e migliore di quella avvantaggiata), però il vantaggio non si sarebbe realizzato necessariamente e penso che, nel caso anche NY avesse potuto allineare la rotazione vincendo il 3/4 partite, le critiche sarebbero state limitate al fatto che Detroit sia ai playoff con il settimo record della AL, che però è una cosa che succede ormai da anni, tutto qui.