Play.it Usa Forum

Le ultime 2-3 partenze di Romero mi preoccupano, sembra non avere alcun controllo. Non ci sono report di infortuni o di dolori, ma ogni giorno apro la pagina dei Blue Jays temendo di leggervi di Romero day-to-day per dolori alla spalla....

Non è un periodo fantastico per quanto riguarda i risultati, ma a livello di salute va ancora peggio. 3/5 della nostra rotazione sono infortunati e vanno sostituiti... ma il peggio è che tutto è successo negli ultimi 4 giorni. Morrow martedì, Drabek mercoledì e Hutchinson ieri. Giovedì non si è fatto male nessuno solo perchè erano in day-off.

Hutchison made only nine pitches before leaving with soreness in his right arm. Earlier in the week, Brandon Morrow (strained left oblique) and Kyle Drabek (torn ulnar collateral ligament) were placed on the disabled list.

Se Andrews conferma la cosa, per Drabek sarà la seconda TJ surgery.... Good luck, Kyle.

Non capisco moltissimo le ultime mosse di Anthopoulos. 3 scambi hanno portato 3 rilievi.... Controllati mediamente a lungo, ma comunque 3 rilievi.

E tutto senza rinforzare affatto il lineup, che spesso si è trovato con, contemporaneamente, Vizquel, Mathis, Gomes, Gose e Davis, senza contare il Kelly Johnson e lo Yuniel Escobar finora poco incisivi quest'anno... Ora, senza Snider, Davis e Gose titolari inamovibili. Un lineup non può essere composto da 3 giocatori validi! A che serve rinforzare il bullpen se la rotazione è massacrata e il lineup perde pezzi?

Intanto, Romero solo passabile contro Seattle... il peggior partente della attuale rotazione è proprio il numero 1!

Subiamo lo sweep dai Mariners, abbiamo 3 battitori seri in un lineup da 9 e ogni sera preghiamo che il partente non prenda più di 4 punti e che arrivi al 6° inning, ma in compneso abbiamo un bullpen molto migliorato....

Continua a sfuggirmi cosa ce ne dovremmo fare, visto che senza partenti e senza attacco arriviamo al bullpen sempre in svantaggio, ma vuoi mettere la soddisfazione di poter dire "abbiamo un gran (?) bullpen"?

Nel frattempo, Thames mette l'HR da due che a conti fatti regala la vittoria a seattle, mentre AA e Farrell si lamentano che "tra infortuni e trade abbiamo perso 4 mazze "middle-of-order" ". Se Snider era davvero (e nello SSS lo era, effettivamente) una middle-of-the-order bat, perchè l'hai ceduto per un rilievo?
O in realtà non lo era, e allora ci prendi per stupidi, o lo era, e allora sei stupido tu.

http://www.mlbtraderumors.com/2012/07/a ... trade.html

Ora però i Blue Jays hanno un Happ anche per questo! (cit.) :umorismodeplorevole:

Yunel Escobar.

Intanto i Jays lasciano Las Vegas. Buffalo sarà la sede della squadra di triplo A dalla prossima stagione.
http://www.wkbw.com/sports/Bisons-annou ... 14726.html

Zaun said the Blue Jays' clubhouse is "consequence free" and labeled Anthopoulos -- someone who has never played the game -- a "sabermetrician, a bean counter."

Anthopoulos è un "conta-fagioli", perchè non ha mai giocato e non può capire come funzionano certe cose.
Dio mio, Sportsnet tra lui e Martinez ha una bella banda di incompetenti.

Detto che siamo una squadra che non serve a niente (nemmeno una partita tolta agli Yankees in questa serie ), Un paio di link interessanti.

Uno studio dul punto di rilascio di Alvarez contro gli Yankees. Troppo lontano nel primo inning (finito malissimo), poi la correzione che corrisponde a una migliorata efficacia. Vedremo se la correzione è stata studiata dai coach o è stata casuale e quanto Alvarez riuscirà a mantenere la rotta.
Un altro trend riconoscibile nelle ultime uscite di ALvarez è il calo drammatico nell'uso del cambio, che era ritenuto un suo lancio "plus" e da alcuni addirittura "plus-plus", ma che non ha mai dimostrato enorme efficacia a livello major.
Ma una possibilità è che questo lancio non sia stato abbandonato ma solo "velocizzato", in qualche modo. Serviranno, ovviamente, ulteriori analisi.

Hobbit,compare di tifo interista,ti chiedo una curiosità:premettendo che non voglio assolutamente creare una polemica,ma secondo te ha ancora senso avere Toronto,unica canadese,in MLB?
O finirà,presto o tardi,come per Montreal ,e cioe' verrà trasferita la franchigia negli States?

Non vedo perchè non dovrebbe avere senso. I conti sono a posto, il mercato di riferimento è grosso, gli spettatori in crescita nonostante un'annata deprimente, il proprietario solido.
E ricordiamo che Montreal è finita negli stati uniti per i giochini di Loria e Selig, non per una vera necessità. Gli Expos, a tutt'oggi, hanno ancora uno zoccolo duro di fan che li rimpiange.

Hobbit83 wrote:Non vedo perchè non dovrebbe avere senso. I conti sono a posto, il mercato di riferimento è grosso, gli spettatori in crescita nonostante un'annata deprimente, il proprietario solido.
E ricordiamo che Montreal è finita negli stati uniti per i giochini di Loria e Selig, non per una vera necessità. Gli Expos, a tutt'oggi, hanno ancora uno zoccolo duro di fan che li rimpiange.

A me spiace ancora oggi per gli Expos, anche se i Nats sono venuti su bene.

Negli ultimi anni di Montreal, per dire la verità, l'attendance era crollata.
Dal 1999 al 2004 sedicesimi su sedici nella NL con una media tra gli 8,000-12,000 spettatori a partita. Sicuramente l'incompleto Stade Olympique ha avuto qualche cosa a che fare con il tutto.
Ci sono stati anche momenti buoni, all'inizio degli anni Ottanta, ma non è stato abbastanza. Poi la MLB e l'innominabile avranno anche le loro colpe. Ma quando si sono trasferiti erano davvero alla frutta.

Hobbit83 wrote:Gli Expos, a tutt'oggi, hanno ancora uno zoccolo duro di fan che li rimpiange.

Tra cui rinomati team di programmatori:



Nel 2027 potrebbero anche tornare a Montreal, perchè no? :D

Arriva Esmil Rogers per Yan Gomes e Mike Aviles. Altro braccio per il bullpen, forse con qualche potenziale da rilievo lungo.
Questo potrebbe voler dire niente Frasor nè Lyon, fondamentalmente la trade serve a risparmiare soldi, secondo me.

Restano i bisogni primari: un seconda base (a meno che non ci vada Escobar), un partente, una mazza pesante da mettere in prima o in esterno sinistro.