parker-de colo
m.pietrus-gelabale
batum-f.pietrus
diaw-turiaf
noah-ajinca
peccato che manchino parker-noah-pietrus e pure turiaf mi sa.
il brasiole avrà nenè-varejao-splitter?sarebbe un gran terzetto la sotto,piu anche barbosa


de colo non è niente di che, gelabale è un bust clamoroso, ajinca è un bust clamorosissimo, m.pietrus deleterio su campi FIBA.. non si fa uno "squadrone" con le figurine, non è che quando uno è stato draftato/ha giocato qualche partita in NBA allora è un fenomeno sui campi FIBA automaticamente.lele_warriors wrote: stavo guardando usa francia,ma i francesi al completo avrebbero uno squadrone:
parker-de colo
m.pietrus-gelabale
batum-f.pietrus
diaw-turiaf
noah-ajinca
![]()
peccato che manchino parker-noah-pietrus e pure turiaf mi sa.
il brasiole avrà nenè-varejao-splitter?sarebbe un gran terzetto la sotto,piu anche barbosa

Se il ragionamento di fondo lo condivido...credo tu ci sia andato un pò pesantino coi giudizi...io DeColo lo scambierei molto volentieri con un Aradori...gran talento e giocatore che in area FIBA può diventare qualcuno....Gelabale ha avuto un infortunio sanguinoso..ed è reduce da una gran stagione allo Cholet culminata con la vittoria del titolo francese.Fearless wrote: de colo non è niente di che, gelabale è un bust clamoroso, ajinca è un bust clamorosissimo, m.pietrus deleterio su campi FIBA.. non si fa uno "squadrone" con le figurine, non è che quando uno è stato draftato/ha giocato qualche partita in NBA allora è un fenomeno sui campi FIBA automaticamente.
il mio giudizio è: buona squadra si, comunque -20 da spagna e USA e andrebbe sotto anche con greci, serbi e sloveni IMHO
il Brasile avrà quel terzetto comunque, si.. e Splitter penso farà il cambio di entrambi i primi 2.. Sti cazzi!![]()

beh qui ovviamente ci sono divergenze di opinioni personali, anche forse sul livello del campionato francesetheref86 wrote: Se il ragionamento di fondo lo condivido...credo tu ci sia andato un pò pesantino coi giudizi...io DeColo lo scambierei molto volentieri con un Aradori...gran talento e giocatore che in area FIBA può diventare qualcuno....Gelabale ha avuto un infortunio sanguinoso..ed è reduce da una gran stagione allo Cholet culminata con la vittoria del titolo francese.
Ecco su Ajinca sono anche d'accordo...solo che fisicamente in difesa può dire la sua..come Pietrus d'altro canto...non so se hai visto le sfide Italia-francia lo scorso anno..ma questi ci hanno aperti....compreso il niente di che De Colo..


si beh poi faccio notare che fare il culo a noi ultimamente è sempre meno un'impresa, di certo non il par per definire uno squadrone..theref86 wrote:

de colo e gelabale in quella squadra giocherebbe 10 minuti a dirla tutta.Fearless wrote: de colo non è niente di che, gelabale è un bust clamoroso, ajinca è un bust clamorosissimo, m.pietrus deleterio su campi FIBA.. non si fa uno "squadrone" con le figurine, non è che quando uno è stato draftato/ha giocato qualche partita in NBA allora è un fenomeno sui campi FIBA automaticamente.
il mio giudizio è: buona squadra si, comunque -20 da spagna e USA e andrebbe sotto anche con greci, serbi e sloveni IMHO
il Brasile avrà quel terzetto comunque, si.. e Splitter penso farà il cambio di entrambi i primi 2.. Sti cazzi!![]()

mah.. anche col super-quintetto che proponi rimarrebbero comunque una squadra senza vero playmaker e senza tiratori puri, grossissimi dubbi in campo FIBA sulla loro compattezza..lele_warriors wrote: de colo e gelabale in quella squadra giocherebbe 10 minuti a dirla tutta.
secondo me se la giocherebbero con tutti spagna e usa a parte,sotto hanno chili in abbondanza,c'è anche mahnimi,che non sarà un fenomeno ma da peso in abbondanza assieme a turiaf,noah,ajinca...
per me proprio di figurine ne vedo poche,perchè in europa pietrus/batum come difensori sugli estern non hanno rivali,sotto hanno noah e turiaf,piu un giocatore polivalente come diaw.un quintetto parket-pietrus-batum-turiaf-noah difensivamente è da paura,senza alcun dubbio.
detto questo il problem anon si pone,visto che ne mancheranno parecchi.

Fearless wrote: mah.. anche col super-quintetto che proponi rimarrebbero comunque una squadra senza vero playmaker e senza tiratori puri, grossissimi dubbi in campo FIBA sulla loro compattezza..

Piazza è del Castelletto Ticino, sei rimasto indietrotheref86 wrote:
Per te, visto che sei di PN chi è un playmaker...Piazza del PN? Dai su...Parker è decisamente una PG...

Fearless wrote: Piazza è del Castelletto Ticino, sei rimasto indietro
on topic: Parker è una PG valida solo per alcuni sistemi, per il gioco FIBA è in effetti una PG all'americana che tiene tantissimo la palla e non mette in ritmo i compagni(e Dio sa quanto hanno bisogno dei tempi giusti i francesi per metterla da fuori), è sempre stato un problema per la Francia infatti quando la palla scottava, ricordo sue grosse cappelle in fase di gestione del possesso in quasi tutte le gare decisive della Francia negli Europei/Mondiali in cui ha giocato (in Svezia nel 2003 ci diede lui da solo il biglietto per atene nell'ultimo minuto andando in confusione 2 volte di fila, stessa cosa nel 2007 contro la Russia ai quarti).

stiamo dicendo la stessa cosa da 2 post: Parker è una Point Guard, ma non un Playmaker e c'è differenzatheref86 wrote:
PG lo è cmq...ovvio che nel senso più puro del termine non lo è..altresì ovvio che il sistema di gioco influisce sul tipo di giocatore piiù adatto...come nei Lakers e la TPO ecc...
Cmq di Piazza sapevo si..anche di Bozzetto a Siena..bel casino in riva al Noncello..

