Play.it Usa Forum

Kratòs wrote: Ma un Ramon Sessions (che da quanto ho capito Minnesota cederebbe anche solo per abbassare il monte stipendi) a voi farebbe schifo?

mackzone wrote: Granger( ma no so come fareste a prenderlo) sarebbe non perfetto, di più. giovane, ancora con upside, non ha bisogno di avere palla in mano per essere efficace, buon difensore, tiratore sublime.

con una squadra rose-redick-granger-boozer-noah, non sarebbe miami la prima squadra che mi verrebbe in mente come candidata alle finals 2011.

DODO29186 wrote: Umh... No! Però solo come PG di backup, per il ruolo di SG titolare voglio un uomo di maggior atletismo e stazza.

Per altro, devo fare un aggiornamento salario: il contratto di Boozer non partirà da $13, ma $12.3; Asik sembra stia firmando per $1 invece che $1.5. Le ultime stime che leggo in giro per la rete danno poco più di $8 milioni ancora liberi a salario se Redick firma con noi, ossia una montagna di soldi per completare adeguatamente la squadra!

Nei forum US si fa un gran parlare di trade che coinvolgono Deng e uno tra Granger e Iguodala. Il secondo viene chiamato in causa sopratutto in caso di mancata firma di Redick. Non so se ci siano rumors dietro o meno e in ogni caso è presto per parlarne, però può essere un argomento interessante di discussione.

EDIT:

Session piglia troppo, per quella cifra preferisco firmare altri giocatori.

Morpheus wrote: Il conto è facile
Eravamo a 31.8 con hinrich compreso
aggiungi i 12.3 di booz e togli i 9 di hinrich e sei a 35 circa
ne metti 5 di korver
sei a 40
ne metti 7 di redick
quindi 47
asik essendo rookie se non sbaglio non conta sul cap
ergo abbiamo 11 milioni

A me tmac piace, ci serve un giocatore della sua classe, spero che si punti su di lui

mi dai i link di quelle discussioni?

Ps se avete proposte per allegare una bella immagine al primo messaggio io eseguo

DODO29186 wrote:
Si sussurra di un discorso Deng+Gibson x Iguodala. Io NON lo farei assolutamente, già Iguo è piccolino per giocare da SF, se dobbiamo perdere anche Gibson ce l'abbiamo nel culo. Altro discorso sarebbe Granger, ma per ora è solo un'ipotesi...

Trovi tutto sul forum di realgm: http://forums.realgm.com/boards/viewfor ... 0&start=25

mackzone wrote: perdonami, iguodala la stazza da SF ce l'ha tutta. il punto è che non ha senso fare un 2x1 per un giocatore che è più forte di deng, ma che non ti fa fare il salto di qualità, questo perchè ha caratteristiche che mal si sposano con i bulls attuali: bisogno di avere tanto la palla in mano, tiro ondivago. gli stessi difetti di lebron, solo che per il 23 si sarebbe chiuso un occhio. per iguodala....

granger invece, altro discorso come hai detto.

TheNightwatcher wrote: Granger piace a molti ma Larry Bird ha già detto che lo terrà per costruirgli intorno l'anno prossimo.

Lilpol wrote: Bene aspettare se JJ rifirma con Orlando però organizzarsi per prendere un play?  Io Law come terzo play lo terrei, l'anno scorso ha giocato bene e chiss mai che non si riveli una sorpresa.