Play.it Usa Forum

Rigà non diamo di nuovo la grancassa ai peggiori luoghi comuni nei confronti della società.

Società perfettibile (ai voglia) ma che garantisce il quarto montestipendi dela serie a, che con pochi soldi ha dimostrato di avere buone idee (Ranieri, Montali) e che deve fare i conti con una situazione debitoria che è figlia degli anni ruggenti. Anni in cui ci potevamo permettere di spendere cifre insensate per Cassano o pagare premi scudetto con cui oggi ci tiri su 3 Chievo.
Che sia poi il miglior asset della Italpetroli la Roma non lo discute nessuno, viceversa nessun acquirente ha mai dimostrato serietà aldilà delle parole che ci hanno rovinato la festa, come abituarsi ad un mercato Guberti-Like quando i possibili fruitori ti promettono 60-70 milioni da immettere nel calciomercato?
diventa complesso.
Mettici anche nella storia nessuno mai come i Sensi; io continuo a dire che sarebbe il caso di portare rispetto e di contare fino a 20 quando si ridà grancassa al luogo comune sulla Sensi.


Poi se arriva il paperone che paga e ci compra i giocatori da copertina, sia benvenuto. Non c'è e tocca essere realisti.

Odio le tifoserie che se non hanno 50 milioni da spendere, fanno le contestazioni, li cacciassero loro  :lol2:



Ritengo molto interessante la possibilità che si prospetta questa estate, la qualificazione in champions probabilmente non ci costringeà a vendere per forza un pezzo pregiato, l'impressione è che andrà via solo Mexes e solo perchè Ranieri lo vede poco. E poi perchè va per i 29 e se lo devi cedere...ora o mai più.

Adriano lo lascerei stare, Mutu mi garba se costa poco, anche perchè il rumeno è più versatile di Toni e in coppia o in alternativa con Totti potrebbe fare bene.

Si parla di Gallas per rimpiazzare a costo zero Mexes; vedremo che sucederà. Simplicio simpatica add-ons ma ci vorrebbe ben altro.

Beneinteso che se il real ci dà 55 milioni per De Rossi, io ci penserei veramente. Nn dico lo cederei sicuro, ma oh, ci penserei seriamente.

ieri sera ho odiato ancora di più il pelato di certaldo :militononciserve:

rowiz wrote: ieri sera ho odiato ancora di più il pelato di certaldo :militononciserve:

quello che ha buttato al cesso una squadra perchè non gli han preso Cruz.

E passi. E' stato il passare da vittima e montare gazzarra cotro la società quello che mi ha dato fastidio.

G. Rossi, quindi?

dreamtim wrote:
Società perfettibile (ai voglia) ma che garantisce il quarto montestipendi dela serie a, che con pochi soldi ha dimostrato di avere buone idee (Ranieri, Montali) e che deve fare i conti con una situazione debitoria che è figlia degli anni ruggenti.
Anni in cui ci potevamo permettere di spendere cifre insensate per Cassano o pagare premi scudetto con cui oggi ci tiri su 3 Chievo.
Che sia poi il miglior asset della Italpetroli la Roma non lo discute nessuno, viceversa nessun acquirente ha mai dimostrato serietà aldilà delle parole che ci hanno rovinato la festa, come abituarsi ad un mercato Guberti-Like quando i possibili fruitori ti promettono 60-70 milioni da immettere nel calciomercato?

ma quali idee?
e poi perchè devo giustificare la mancanza di soldi, ma ti pare che una società come la Roma debba continuare a fare mercati da Catania?
Un acquirente che deve fare se questi non vogliono vendere?

Beneinteso che se il real ci dà 55 milioni per De Rossi, io ci penserei veramente. Nn dico lo cederei sicuro, ma oh, ci penserei seriamente.

sarei d'accordo, ma se i soldi di De Rossi fanno la stessa fine di quelli di Aquiliani :rataunicredit: , mi tengo Daniele tutta la vita

Gisko wrote: ma quali idee?
e poi perchè devo giustificare la mancanza di soldi, ma ti pare che una società come la Roma debba continuare a fare mercati da Catania?
Un acquirente che deve se non vogliono vendere?

sarei d'accordo, ma se i soldi di De Rossi fanno la stessa fine di quelli di Aquiliani :rataunicredit: , mi tengo Daniele tutta la vita

A parte che il Catania spende nettamente più di noi, almeno secondo le mie stime di calciomercato,

forse non ci siamo capiti  :D
il tifoso non può e non deve permettersi di giustificare nessuno. Al limite gli azionisti. Io lo sono  :lol2:
Se ad oggi ti viene in mente il lusso di pensare che tizio o caio non sono da "roma" il merito è degli attuali owner.

Prima c'era Ciarrapico.

le battute senza fondamento sulla nostra presidenza le lascierei stare, non c'è il grano.
Non c'è un compratore.
Stiamo parlando della migior presidenza della storia, oggi in difficoltà, però avete sempre la memoria corta.
Quindi che devi/dobbiamo giustificare?

Ringrazia il cielo che ancora paga la baracca nonostante i vostri insulti.
spero che questa allucinazione collettiva del mercato da manchester city che dovrebbe fare la roma vi passi in fretta.

e ti ricordo che se volesse lucrare e scappare si venderebbero i big e ciao ciao.

E poi Montali e Ranieri ce li ha messi la Sensi, riconoscenza, quando?  solo le cose negative?  Che passavano per caso?

Burdisso e Toni a gratis? sò boni tutti?

dobbiamo goderci per quanto possibile un gruppo che vale la crema del calcio italiano e che sta scollinando la trentina.
Tutti presi o cresciuti coi soldi dei Sensi.

spero di aver più soldi da spendere, ma sputare su questo piatto.....

io non ci sto  :D

tra il nulla e la Sensi; scusate io sto con la Sensi  :gazza:

dreamtim wrote:
Prima c'era Ciarrapico.

vent'anni fa

Ringrazia il cielo che ancora paga la baracca nonostante i vostri insulti.

approposito di luoghi comuni...
che poi, se davvero rischiano ancora la bancarotta per uno scudetto vinto 10 anni fa non mi pare che siano da lodare...

e ti ricordo che se volesse lucrare e scappare si venderebbero i big e ciao ciao.

non bastano che coprire i buffi di italpetroli, meglio vivacchiare e pagari stipendi a sorelle, zie e nonne...

E poi Montali e Ranieri ce li ha messi la Sensi, riconoscenza, quando?  solo le cose negative?  Che passavano per caso?

Montali speriamo resti, io non dimentico che hanno messo pure Pradè ("che ci facciamo di Milito, abbiamo Totti")

Burdisso e Toni a gratis? sò boni tutti?

magari se avessimo preso una punta prima avremmo uno scudetto in più, però purtroppo le altre società non ce ne hanno data nessuna gratis, st'infami..

dobbiamo goderci per quanto possibile un gruppo che vale la crema del calcio italiano e che sta scollinando la trentina.
Tutti presi o cresciuti coi soldi dei Sensi.

presi con i soldi dei tifosi(hai presente l'autofinanziamento?) e a cui sarebbe bastato poco per vincere due scudetti, ma che alla fine non hanno vinto quasi niente

Gisko evita i multiquote. Accorpa i pensieri è meglio.

Se Ciarrapico c'era 20 anni fa è perchè i Sensi durano da venti anni, motivatele certe righe da post. Sennò diventa un caos. 

La tua personalissima conclusione sul vivacchiare per una questione di buffi è da radio privata, se volesse liquidare la Roma e prendere soldi e scappare l'avrebbe già fatto, e credimi è cosa risaputa che le altre sorelle avrebbero visto la cosa di buon occhio.

Pradè è un buon Gm e Milito perlatro non l'ha bucato solo lui, sbaglia giocatori qualunque operatore di mercato.
La presidenza non c'entra.

Devi motivare la tua frase finale. I Totti, i De Rossi cresciuti in casa, i Pizarro i Vucinic li hanno pagati loro.

Ma quale autofinanziamento? 

dreamtim wrote:
La tua personalissima conclusione sul vivacchiare per una questione di buffi è da radio privata, se volesse liquidare la Roma e prendere soldi e scappare l'avrebbe già fatto, e credimi è cosa risaputa che le altre sorelle avrebbero visto la cosa di buon occhio.
Pradè è un buon Gm e Milito perlatro non l'ha bucato solo lui, sbaglia giocatori qualunque operatore di mercato.
La presidenza non c'entra.
Devi motivare la tua frase finale. I Totti, i De Rossi cresciuti in casa, i Pizarro i Vucinic li hanno pagati loro.

Ma quale autofinanziamento? 

ma scusa, il debito è molto maggiore del valore della Roma, se vendi i giocatori vanno nelle casse della Roma, mi spieghi come farebbero ad uscire in caso di fallimento?
Sarà un buon GM, ma ogni volta che ha avuto soldi da spendere l'ha investiti male, l'unica eccezione è Pizarro voluto fortemente da Spalletti, per il resto sono arrivati solo i parametri zero che ha trovato disponibili sul mercato e prestito
I vari Vucinic e Pizarro li hanno pagati con i soldi entrati in cassa(diritti televisi etc), non è che c'hanno messo soldi di tasca loro, visto che non si fa un aumento di capitale dal 2004 in cui sono stati chiesti soldi anche ai tifosi

Gisko wrote: ma scusa, il debito è molto maggiore del valore della Roma, se vendi i giocatori vanno nelle casse della Roma, mi spieghi come farebbero ad uscire in caso di fallimento?
Sarà un buon GM, ma ogni volta che ha avuto soldi da spendere l'ha investiti male, l'unica eccezione è Pizarro voluto fortemente da Spalletti, per il resto sono arrivati solo i parametri zero che ha trovato disponibili sul mercato e prestito
I vari Vucinic e Pizarro li hanno pagati con i soldi entrati in cassa(diritti televisi etc), non è che c'hanno messo soldi di tasca loro, visto che non si fa un aumento di capitale dal 2004 in cui sono stati chiesti soldi anche ai tifosi

Beh è un giusta osservazione, possiamo e dobbiamo criticare tante cose del'universo Roma.
In una holding può anche esserci il passaggio di capitali a una società o l'altra ma spesso è stata la squadra a beneficiare.
Volendo potrebbero vendere i big e salutare e magari mettersi in tasca denari: potrebbero eccome.
Che glielo impedisce?

Resta il fatto che se stiamo come stiamo la colpa è di due fattore decisivi; la clamorosa perdita di liquidità/disponibilità della famiglia Sensi
e la virata che unicredit ha operato nei nostri confronti.

E Unicredit ha pure ragione di fondo, se ragioni con la logica e non come tifoso. No spende manco più il Milan che vende kakà, questa ti tiene al 90% De Rossi e ci sputi sopra?

Non dimentico gli ultimi anni di Franco quando per assicurare copertura alla Roma si è venduto una marea di immobili/attività.

Non puoi dire a mente fredda che la squadra non abbia beneficiato della liquidità di cassa della famiglia.
Ogni società perde una quantità di milioni di euro l'anno che fa spavento.

Oggi noi fatichiamo a ripianare, mi pare solare.

Senza questi però, oggi ci sarebbe l'oblio.

Pradè nn mi fa impazzire ma ci può stare, e io vorrei sapere quanti si lamentano della liquidità cosa fanno.
Io che non contesto ma critico ho persino comprato le azioni, e cerco di spendere il più possibile per la squadra.


Storicamente prima dei Sensi siamo sempre stati un mercato calcisticamente marginale. Altro che i Vucinic
Oggi siamo quasi fissi da champions.

Eppure contestiamo gli artefici (appannati e ormai spiantati, ok); oh dai realismo  :D

dreamtim wrote: A parte che il Catania spende nettamente più di noi, almeno secondo le mie stime di calciomercato,

forse non ci siamo capiti  :D
il tifoso non può e non deve permettersi di giustificare nessuno. Al limite gli azionisti. Io lo sono  :lol2:
Se ad oggi ti viene in mente il lusso di pensare che tizio o caio non sono da "roma" il merito è degli attuali owner.

Prima c'era Ciarrapico.

le battute senza fondamento sulla nostra presidenza le lascierei stare, non c'è il grano.
Non c'è un compratore.
Stiamo parlando della migior presidenza della storia, oggi in difficoltà, però avete sempre la memoria corta.
Quindi che devi/dobbiamo giustificare?

Ringrazia il cielo che ancora paga la baracca nonostante i vostri insulti.
spero che questa allucinazione collettiva del mercato da manchester city che dovrebbe fare la roma vi passi in fretta.

e ti ricordo che se volesse lucrare e scappare si venderebbero i big e ciao ciao.

E poi Montali e Ranieri ce li ha messi la Sensi, riconoscenza, quando?  solo le cose negative?  Che passavano per caso?

Burdisso e Toni a gratis? sò boni tutti?

dobbiamo goderci per quanto possibile un gruppo che vale la crema del calcio italiano e che sta scollinando la trentina.
Tutti presi o cresciuti coi soldi dei Sensi.

spero di aver più soldi da spendere, ma sputare su questo piatto.....

io non ci sto  :D

tra il nulla e la Sensi; scusate io sto con la Sensi  :gazza:

Come ormai notorio, concordo.
Un tifoso può e deve commentare i progetti, le ambizioni, i programmi, gli strumenti con cui si realizzano, le scelte, ma francamente sentir pretendere che qualcun altro "cacci i soldi" mi risulta una cosa fastidiosa all'inverosimile.
Parlassimo di squadre professionistiche americane, il cui obiettivo è l'attivo di bilancio, parlassimo dei Lakers, dei Celtics, dei Knicks o di chi vi pare, un invito a spendere, dato che i bilanci sono iperattivi potrebbe avere un senso, anche se comunque mi parrebbe infantile.
Se parliamo di squadre di calcio europee, in particolar modo italiane, dove per pareggiare i bilanci occorre fare i salti mortali, dove quasi tutti devono metter soldi a fine anno per coprire i buchi di bilancio, mi pare una cosa di una assurdità senza pari.
Sono strastufo di litigare sul topic del Milan con chi contesta Berlusconi, lo odia e vuole contestarlo perchè quest'anno il deficit è "solo" di 10 milioni e si scandalizza se non ne spende 100 per rafforzare la squadra.
Di solito uno che butta i soldi dalla finestra non è un imprenditore, è un deficente.
E raramente un deficente, se ha i soldi, li mantiene a lungo.
Spende chi pensa di poter recuperare quello che spende con gli interessi.
Nel calcio? Impossibile, in altre attività ed in altri modi, grazie alla pubblicità ed alle entrature che il calcio consente.
Ora è difficilissimo recuperare in modi "leciti", ci sono quelli meno "leciti", quindi chi è sotto la lente di ingrandimento, come Berlusconi per le vicende politiche, Della Valle per i molti ruoli che riveste in importanti consigli di amministrazione ed i Sensi per via della situazione con Unicredit non hanno la possibilità di sfruttare quei modi meno leciti.
Oggi un Berlusconi non può compiere operazioni come l'acquisto di Lentini, per fare un esempio, o gli scambi con i cugini.
Ai presunti tifosi che chiedono milioni di passivo non importano i progetti, vogliono solo il fiocchetto sul campione affermato, come provano le reazioni ad acquisti mirati e meno pubblicizzati.
Con il pareggio di bilancio ormai da anni l'attuale dirigenza sta facendo benissimo, confermandosi sempre più spesso la seconda forza del campionato alle spalle dell'Inter che spende 150 milioni a stagione. Il lavoro non può che essere definito ottimo. Non c'è Milito? E cavolo, avete un attacco con Totti, Taddei, Vucinic, pure Menez rilanciato, forse conserverete Toni, pazienza.
Alcune critiche sono la prova che molti presunti tifosi non vogliono progetti e programmi, solo tante spese e vittorie, se non arrivano anche una ottima stagione come questa per la Roma diventa una scusa per contestare.
Vogliono che la Roma spenda ogni anno 150 milioni come l'Inter? Nessun problema, facciano una colletta e li caccino.
Guadagnarli non è certo facile, per nessuno. Continua a parermi davvero ingeneroso contestare la dirigenza giallorossa oggi.
Io ero tifoso del Milan ai tempi di Giusy Farina, della B, della sconfitta con la "Real Cavese", poi ai tempi degli anni dell'aurea mediocritas del periodo di Castagner e dell'ultimo Liedholm, quei tempi li ricordo, anche se sono passati dai 20 ai 30 anni. Fossimo arrivati secondi allora, col pareggio di bilancio, avrei stappato una bottiglia di quelle buone, altro che contestare.

doc G wrote:
Alcune critiche sono la prova che molti presunti tifosi non vogliono progetti e programmi, solo tante spese e vittorie, se non arrivano anche una ottima stagione come questa per la Roma diventa una scusa per contestare.
Vogliono che la Roma spenda ogni anno 150 milioni come l'Inter? Nessun problema, facciano una colletta e li caccino.

Progetto?
il problema è proprio quello, non c'è nessun progetto...
Che razza di progetto può esistere che si basi solo sui risultati della squadra?
non vai in CL, devi vendere per 30milioni, va in CL devi vedere per 10, è questo il progetto? :D
Si è parlato dello stadio, con tanto di presentazione pubblica, poi la squadra ha iniziato a fare risultati ed è scomparso tutto...
Nessuno ha mai chiesto di investire 150 milioni per il mercato, a me sta benissimo che si vada avanti con l'autofinanziamento, ma deve essere reale ed i soldi che entrano devono essere investiti, invece di uscire ed andare direttamente o indirettamente nelle tasche della proprietà...

Gisko wrote: Progetto?
il problema è proprio quello, non c'è nessun progetto...
Che razza di progetto può esistere che si basi solo sui risultati della squadra?
non vai in CL, devi vendere per 30milioni, va in CL devi vedere per 10, è questo il progetto? :D
Si è parlato dello stadio, con tanto di presentazione pubblica, poi la squadra ha iniziato a fare risultati ed è scomparso tutto...
Nessuno ha mai chiesto di investire 150 milioni per il mercato, a me sta benissimo che si vada avanti con l'autofinanziamento, ma deve essere reale ed i soldi che entrano devono essere investiti, invece di uscire ed andare direttamente o indirettamente nelle tasche della proprietà...

Figlio del cielo, fai la conta delle champions a cui hai partecipato negli ultimi dieci anni e fai un confronto con la storia precedente.

Fai l'allucinante conto dei secondi posti  a parte lo scudetto di nove anni fa negli utimi dieci anni. E non è certamente stato colpa dei Sensi se siamo arrivati spesso secondi.

Siamo arrivati a giocarci o scudo fino al'ultimo respiro, abbiamo il nucleo solido di giocatori noti composto da quasi tutti trentenni, come fate a dire che manca un progetto?

vero, facciamo mercati poveri ma stiamo cercando il pareggio di bilancio.


progetto per voi cosa è?  comprare 9 giocatori di grido?  chiaritemi il progetto.

Ranieri che punta a rafforzare la rosa di quest'anno con 5 acquisti e una cessione è un progetto.

I soldi di Aquilani hanno coperto parte del buco di bilancio dell'anno prima. Sai perchè?
perchè la squadra costa un sacco.

peraltro la magata di dar via Aquilani a 20 milioni me ne sono accorto solo io?

poi oh contestate quanto volete, fate pure. Ma piano con le accuse.

Riconoscenza, semmai.

dreamtim wrote:
Figlio del cielo, fai la conta delle champions a cui hai partecipato negli ultimi dieci anni e fai un confronto con la storia precedente.

Fai l'allucinante conto dei secondi posti  a parte lo scudetto di nove anni fa negli utimi dieci anni. E non è certamente stato colpa dei Sensi se siamo arrivati spesso secondi.

Siamo arrivati a giocarci o scudo fino al'ultimo respiro, abbiamo il nucleo solido di giocatori noti composto da quasi tutti trentenni, come fate a dire che manca un progetto?

vero, facciamo mercati poveri ma stiamo cercando il pareggio di bilancio.


progetto per voi cosa è?  comprare 9 giocatori di grido?  chiaritemi il progetto.

Ranieri che punta a rafforzare la rosa di quest'anno con 5 acquisti e una cessione è un progetto.

I soldi di Aquilani hano coperto parte del buco di bilancio del'anno prima. Sai perchè?
perchè la squadra costa un sacco.

peraltro la magata di dar via Aquilani a 20 milioni me ne sono accorto solo io?

poi oh contestate quanto volete, fate pure. Ma piano con le accuse.

Riconoscenza, semmai.

Anche a Liverpool parecchi se ne sono accorti

Premessa: siamo arrivati secondi a poco meno di un'ora dallo scudo, finale CI. Mi piace ricordarlo.

Concetto: se non passa la legge in Parlamento sui fondi per gli stadi, i discorsi su quest'ultimo sono aria fritta, e fu detto in principio.
I soldi di Aquilani, come cita giustamente DT, hanno finanziato questa baracca attuale che nel bene o nel male costa una fraccata di soldi. Poi credo siamo tutti concordi sul discutere se è meglio pagarli dando mln a gente come Baptista, Doni e Cicinho piuttosto che a gente più efficace sul campo, ma è mera questione tecnica. Per dirla in soldoni, se con uno stipendio di 1k vivi in villa, se te lo riducono e vuoi tenerti la villa devi rinunciare al condizionatore.
Foss'anche, mi preme sottolineare che qualora andassero idealmente a IP per pagare Unicredit, non è cosi delittuoso visto che quel buco è frutto dell'azione spugnosa di anni fa, derivante non da notti brave di Las Vegas ma da altro. O l'una o l'altra.

In sostanza mi auguro di passare una pre estate e una estate più serena delle ultime due; i Sensi sono criticabili da qui fino al 2030, ma dipende per cosa si meritano tali critiche. Intanto non mi lamento, che in giro ci sono pericoli e spauracchi peggiori