Play.it Usa Forum

Lukavitt wrote: 5 gare e i Lakers sono in finale di conference...9 e sono in finale nba...

è una gufata o una convinzione? continuiamo a trascurare gli Spurs si...non è bastato vederli contro Dallas eh...

Lakers in 5.

Utah è una squadra che ho nel cuore, e nonostante abbia stracciato Denver, contro i Lakers esce per due motivi:

1- E' troppo corta sotto canestro dove i Lakers hanno 3 giocatori devastanti.

2- Storicamente contro i Lakers sono accoppiati male, sia in difesa che in attacco.

Non credo che i Lakers abbiano un giocatore per limitare Deron, perchè oltre a sfruttare il mismacht quando ce l'ha, gioca nel sistema che Sloan gli ha adeguato addosso e da lì trova punti e crea gioco anche in serata di magra. E stavolta i suoi 30elli potrebbero anche non bastare.

Utah gioca di sistema e in difesa di energia e di cuore, ma non basta per vincere la corazzata Lakers.

Lakers in 5 massimo 6 partite con rammarico.

Quali sono le condizioni di Bynum all'immediata vigilia della semifinale di Conference?

Ciombe wrote: Utah è una squadra che ho nel cuore, e nonostante abbia stracciato Denver, contro i Lakers esce per due motivi:

1- E' troppo corta sotto canestro dove i Lakers hanno 3 giocatori devastanti.

2- Storicamente contro i Lakers sono accoppiati male, sia in difesa che in attacco.

Non credo che i Lakers abbiano un giocatore per limitare Deron, perchè oltre a sfruttare il mismacht quando ce l'ha, gioca nel sistema che Sloan gli ha adeguato addosso e da lì trova punti e crea gioco anche in serata di magra. E stavolta i suoi 30elli potrebbero anche non bastare.

Utah gioca di sistema e in difesa di energia e di cuore, ma non basta per vincere la corazzata Lakers.

Lakers in 5 massimo 6 partite con rammarico.

Condivido quasi tutto, tranne un punto: quest'anno i Lakers hanno uno specialista difensivo che nei playoffs fa la differenza: Ron Artest. Ovvio che Fisher non può tenere Deron, ma avendo CJ Milese Wes Matthwes è diverso che doversi occupare di Durant. Artest potrà quindi essere dirottato su Williams, con Fisher a marcare Matthwes e Kobe su Miles.
Confermo che i Jazz non hanno il personale per tenere difensivamente i gialloviola, nonostante quell'animale col 24, una forza della natura e non parlo di Kobe, ma di Paul Millsap. Bynum-Gasol-Odom sono però troppo lunghi e bravi se si tiene conto che di là ci sono Boozer-Millsap-Fesenko.
Per i Lakers c'è il problema Bynum... come ogni anno in primavera qualcosa scricchiola... stavolta è cartilagine, per amor di dio, fermatelo un paio di di partite e anche più se necessario...

lakers in 5

Per me Artest(o Bryant) su Williams sarà una carta che Jackson giocherà solo se sarà costretto a farlo, o se ci dovessero essere azioni chiave. Per il resto ci saranno Fisher, Brown e Farmar a ruotare su di lui.
Spero invece che questa sia la serie in cui Artest potendo difendere un filo meno, riesca a entrare in ritmo anche in attacco.

Lakers in 4 o 5. Con Artest che si rifà in attacco di quanto (NON) fatto contro i Thunder

Abbiamo sempre sofferto i lunghi dei Lakers...figuriamoci con Fesenko...
Millsap e Boozer si sono battuti...ma sono piccoli in confronto al trio gialloviola...
Peccato perchè ce la siamo giocata...
Williams benone anche se è arrivato alla fine un pò scarico...
C'è poco da dire...stiamo facendo miracoli...

vittoria preziosa ma quanta sofferenza.troppa sofferenza.
senza nulla togliere ai jazz, nella loro rimonta ci sono moltissimi nostri demeriti.questa partita dovevamo chiuderla prima sul +14.ci manca l'istinto killer.questa volta è andata bene ma non conviene avere questo tipo di atteggiamento nei playoffs.

dopo la prima vittoria dei LAL, dico lakers in 5

Che dire se non peccato,stasera si aveva davvero l'occasione di cambiare volto alla serie,visto che i Lakers sono scesi in campo quasi svagati,nel finale però Utah non ha attaccato come sa con troppe forzature non abituali per l'attacco di Sloan...

Poi nel finale è venuto fuori il fatto che loro sono troppo più lunghi e la reattività di Booz e Millsap non è riuscita a colmare questo gap,poi se non hai Okur che ti porta fuori uno di quei due cristoni si fa ancora più dura...

Probabilmente con una vittoria Jazz avremmo avuto davvero una serie,ora non lo so,anche se non bisogna disperare,speriamo bene...

Vittoria lakers troppo sofferta per come era iniziata e per l'andamento in generale, con i gialloviola in controllo mentre  i jazz con poco mordente e mai realmente pericolosi. i lakers non  mi hanno dato l'impressiomne di aver  messo mai  neanche la quinta.  Nonostante tutto come al solito LA ha trovato il modo di complicarsi la partita fino a rischiare di perderla..
Alla fine giocata importamte di odom ma sostanzialmente stasera hanno giocato solamente in due!!
E ancora una volta si è visto che è troppo un vantaggio avere Kobe nella propria squadra nei finali punto a punto, perchè semplicemente te le vince!  E già prima sai che tutto questo succederà  :notworthy:
E nonostante i tanti giocatori di talento che ci sono in giro per la nba uno cosi non ce l'ha nessuno.
principalmente per questo considero i lakers con chances da titolo, perchè per il resto non mi convincono proprio per niente, tra panchina spesso inadeguata, giocatori dal rendimento costantemente sotto le aspettative(Artest su tutti, ma anche Odom per lunghi tratti), e ultimamente scarsa capacità di gestire i vantaggi. Poi se kobe te le vince oppure gasol mette il tap in sulla sirena ok, ma  basta che ti gira un attimino peggio e le perdi entrambe..

Partita mai in discussione per tre quarti...poi una panchina scellerata guidata da un odom osceno ha reso la partita incerta, anche se con un gasol cosi e il kobe di questa sera,non ho mai pensato che i lakers avrebbero perso.... odom con il rimbalzo e canestro in attacco ha reso la sua partita meno schifosa, però non può continuare a giocare cosi scaxxato....... Dall altra parte mi ha deluso Deron, forse ha risentito di qualche problemino, che nel finale non ne ha azzeccata una....
Cmq Kobe se incomincia a giocare cosi mi sa che si può arrivare lontanuccio..

con che % hanno tirato i Lakers nel primo tempo?
Facevano sempre canestro e Utah ha dovuto spendere diverse energie soprattutto in Deron e Boozer per restare in partita e non permettere ai Lakers di allungare troppo.

Poi nel secondo tempo hanno pagato dazio, le % delle due squadre sono cambiate ma i Lakers avevano ancora da giocare la carta Fisher, e la panchina gialloviola ha fatto la differenza (persino Walton), marciando sul fatto ch tolto il quintetto (ma anche qui, con Fesenko...), Milsap e Korver i Jazz sono cortissimi.

Però Utah non ha mai mollato, e è arrivata a un passo dallo sgambetto, perdendo un occasione che in gara 2 probabilmente non si ripeterà facilmente.

il Deron del primo tempo... 

Bagatta che ogni due minuti diceva che i Lakers avevano faticato nella serie precedente contro i Nuggets.