Play.it Usa Forum

MarcoRVD wrote: Io non riesco a vedere niente. Beati voi

Se hai problemi con MLB.TV prova a abbassare la qualità togliendo il Nexdef.

Joe Morgan è un dolore. Me n'ero quasi dimenticato.

Granderson ha preso quella palla grazie alla sua velocità. Eh si, stava proprio sprintando...

Interessante anche, dopo un flyout, l'annotazione su come "a Safeco, quella palla sarebbe stata un flyout". A Fenway invece... pure.

Ma come fanno Angel Hernandez, Phil Cuzzi e CB Bucknor ad avere ancora un lavoro?

Vabbè, la stagione ricomincia come era finita. Salvo di un'ora e quaranta minuti e chiamato out Cameron. Imbarazzante...

La qualità MLB è generalmente pazzesca, ma ci sono 3-4 sciagure e non se ne liberano...

Ellsbury mostra perchè UZR non lo ami.

Eccola qui la parolina magica! "Clutch!" :lol2:

MarcoRVD wrote: Eccola qui la parolina magica! "Clutch!" :lol2:

E' successo di tutto finora. Ottimi AB qui e lì (specie quello di Gardner, eccellente), linee battute. Poi Jeter batte una groundball, Scutaro non la prende di un centimetro, e la valida del 4-1 improvvisamente diventa un'opportunità per dire che Jeter sia clutch.

Io so di essere insofferente, ma questi ormai sono una parodia. E' fastidioso, approssimativo, e stanno lì con la lingua sguainata dietro ai grandi nomi. Se una stella batte a basi vuote è una "scintilla" che sveglia il lineup, un esempio da seguire. Se la batte con uomini in base, è clutch. Se fa un out (come Posada prima), allora è un intelligente productive out. Se è un doppio gioco, silenzio.

I Red Sox comunque stanno giocando una grande partita. Concentrati al punto giusto fra Beckett, Ellsbury e Martinez.

rene144 wrote: Ellsbury mostra perchè UZR non lo ami.

Scusa, me la sono persa, cos'era successo?

Wow, Pedroia sembrava voler dare un pugno a Hernandez

Per me sono arrivati insieme. Chiamata 50/50, ci sta chiamarlo out o salvo allo stesso modo. Reazione ridicola ed esagerata. Non era neanche vicino al livello di Cameron.

game over wrote: Scusa, me la sono persa, cos'era successo?

Valutato male una flyball, partito in ritardo, valutato male la distanza dal green monster... alla fine ha fatto un saltino, non l'ha presa ed è stato un doppio. Se fosse partito prima avrebbe potuto forse prenderla. O comunque giudicando bene la palla avrebbe potuto giocare il rimbalzo cercando l'out in seconda.

Il bello è che, essendosi mosso male, se avesse fatto la presa avrebbero parlato forse persino di highlight, ma quella giocata è un esempio del perchè un eventuale highlight non indichi buona difesa. Anzi, a volte è il contrario.

Ecco, Drew ha mostrato ad Ellsbury come si difenda su una palla imprendibile, trasformando un ovvio doppio in un singolo (o in un potenziale out in seconda).

JD Drew è senza dubbio uno dei miei giocatori preferiti.

Capito la dinamica, grazie mille!
Per cui per l'UZR sarebbe dovuto essere out, ma non calcola il posizionamento, è così?

game over wrote: Capito la dinamica, grazie mille!
Per cui per l'UZR sarebbe dovuto essere out, ma non calcola il posizionamento, è così?

Onestamente bisognerebbe vedere a che altezza abbia impattato la palla sul muro. La palla non era tesa, ma era una flyball prendibile a mio modo di vedere. Se era ad un'altezza prendibile (mi è sembrato che lo fosse), allora si, doveva essere out probabilmente. Se la giudicano troppo alta, allora la scampa stavolta.

Comunque al di là della giocata, il concetto è che Ellsbury abbia spesso dei cattivi "jumps" e che finisca per sembrare migliore di quanto sia in realtà.

L'UZR non calcola il posizionamento dei difensori perchè i dati non sono disponibili. Lo saranno con Field F/X ed il sistema migliorerà senza dubbio.

E Beckett ci saluta, prestazione discutibile la sua di oggi

jason wrote: E Beckett ci saluta, prestazione discutibile la sua di oggi

Era da giugno 2007 che non faceva meno di 2 K in una partenza. Giornataccia.

rene144 wrote: Wow, Pedroia sembrava voler dare un pugno a Hernandez

In effetti la reazione mi è sembrata un po' eccessiva

5-2 con annesso tiraccio di Gardner (credo)