Play.it Usa Forum

lele_warriors wrote:
nel momento in cui le televisioni saranno eque e imparziali voglio proprio vedere questo gran politico di silvio

nel momento che concluderà di farsi le sue simpatichine leggi ad personam voglio proprio vedere questo gran politico

nel momento che finirà dove merita,al gabbio,voglio proprio vedere questo gran politico

gran comunicatore si,gran p2ista anche

discorsi perdenti da 15 anni, specie il furore giustizialista, ma non continuo che poi sembro un disco rotto.

PLATOON wrote: Vabbè ma non è centrodestra che dice che Veneto, Lombardia e nord in generale sono le regioni che contano? Uno non è che alle regioni può dare maggiori o minori importanza a secondo della convenienza, oggi si vota nelle regioni più importanti e popolate permettimi che abbiano un peso maggiore ( e come disse Cuccia i voti non si contano ma si pesano)...cmq mi paicerebbe sentire aprere di un leghista e un piemotnese poi per sapere se con Chiamparino il risultato sarebbe stato lo stesso

1-si, ma se in Abruzzo e Sardegna, regioni piccolissime per carità, la lega prende il 3% scarso o nemmeno si presenta, il dato statistico cambia?
E non contiamo il Lazio!
Oh, sono numeri

2-nelle elezioni regionali ci sono le liste personali: lista Polverini, lista Cota, lista Formigoni, che rubano fisiologicamente voti al partito principale. Per questo il dato "Altri" è così alto al 12%, quelli sono da spartire tra PD e PDL, che portano quasi tutti i candidati, la lega aveva 2 candidati, Zaia e Cota, quindi presumibilmente 2 liste...

Maialone wrote: E la lega senza il 35% del PDL vince?  :lol2: che discorsi...
con la legge elettorale regionale vigente ad esempio sposta anche l'UDC, ma nessuno sano di mente pensa a Berlusconi schiavo di Casini

Ma la Lega se vuole non ha problemi ad andare una volta da sola e perdere, l'opposizione e la guerra la sà fare benissimo, è nata come partito di opposizione, un movimento contro prima che per governare, è radicata sul territorio, mantiene una sua identità.......... se Berlusconi senza Lega perde politicamente è fuori e con lui finito finisce anche qs pdl, questa è l'arma di ricatto che Bossi può usare.....perchè credi che bossi abbia ottenuto Zaia e Cota? Perchè non ha riconferamto Galan che è un suo figlioccio?

senza Berlusconi cmq finisce anche la sinistra eh

La Lega senza Berlusconi non va da nessuna parte.
Vale però anche il contrario.

Maialone wrote: e io ho puntualizzato che il dato attuale andrebbe anche analizzato

il calo in quelle regioni però è INNEGABILE.

fa comunque specie (e piacere) vedere Vendola, gay e comunista, ri-vincere in Puglia. significa che parecchi, in casa PD, non hanno capito niente. fra l'altro adesso su La7 c'era la Bindi...ma BASTA con la Bindi. dentro gente nuova.

PLATOON wrote: con Chiamparino il risultato sarebbe stato lo stesso

vinceva facile

Maialone wrote: discorsi perdenti da 15 anni, specie il furore giustizialista, ma non continuo che poi sembro un disco rotto.

Dopo 5 anni di governo (2001-2006) la gente l'ha mandato a casa per la disperazione (aveva vinto con un margine assurdo e perse anche se di poco..ma PERSE). purtroppo il peggio doveva ancora arrivare (Prodi e QUELLA coalizione)...

Sto ancora aspettando che mi riduca le tasse sul lavoro, abolisca l'Irap e le province  :stralol:

Bounce wrote:
Sto ancora aspettando che mi riduca le tasse sul lavoro, abolisca l'Irap e le province  :stralol:

più leggo più mi viene da ridere al pensare che la gente creda a queste cose!!!!! 

oh, 7 anni degli ultimi 9 con maggioranze oceaniche!!!!!!

Maialone wrote: discorsi perdenti da 15 anni, specie il furore giustizialista, ma non continuo che poi sembro un disco rotto.

infatti non continuare,fai più bella figura

Maialone wrote: 1-si, ma se in Abruzzo e Sardegna, regioni piccolissime per carità, la lega prende il 3% scarso o nemmeno si presenta, il dato statistico cambia?
E non contiamo il Lazio!
Oh, sono numeri

2-nelle elezioni regionali ci sono le liste personali: lista Polverini, lista Cota, lista Formigoni, che rubano fisiologicamente voti al partito principale. Per questo il dato "Altri" è così alto al 12%, quelli sono da spartire tra PD e PDL, che portano quasi tutti i candidati, la lega aveva 2 candidati, Zaia e Cota, quindi presumibilmente 2 liste...

1 Cambia ma in valori statistici di quanto cambia il dato nazionale? 2-3 punti percentuali? quindi Pdl al 29/30 e lega al 9/10?
2 Le liste personali sono anche per gli altri candidati del csx cmq quel 12% è da distribuire molto equamente no? poi ripeto un conto è avere potere nelle regioni più ricche un conto nelle altre, se la Lega avesse il 30% in Sardegna, Basilicata Valle d'Aosta, Molise e niente nelle regioni del nord avrebbe più o meno potere?

PLATOON wrote: Ma la Lega se vuole non ha problemi ad andare una volta da sola e perdere, l'opposizione e la guerra la sà fare benissimo, è nata come partito di opposizione, un movimento contro prima che per governare, è radicata sul territorio, mantiene una sua identità.......... se Berlusconi senza Lega perde politicamente è fuori e con lui finito finisce anche qs pdl, questa è l'arma di ricatto che Bossi può usare.....perchè credi che bossi abbia ottenuto Zaia e Cota? Perchè non ha riconferamto Galan che è un suo figlioccio?

Parti dal presupposto che il destino di questi partiti è ineluttabilmente legato alla casa madre, e i loro numeri sono pompati dal legame stesso, perchè ovviamente il voto è più fluido e variabile all'interno della stessa alleanza, e ovviamente anche se molti sono leghisti duri e puri sono la maggiorparte, ci sono anche quelli che la votano perchè tanto rispetto al pdl non cambia niente "tanto stanno insieme" e intanto do un segnale forte. Idem quello che succede con l'Idv che col pd prende tra l'8 e il 10 e da solo a malapena il 4 (salvo il caso limite Calabria dove pesa Why not e De Magistris) o succedeva ai tempi con Rifondazione. Sono voti di protesta "sicuri", perchè all'interno di un sodalizio ritenuto comunque vincente.

lele_warriors wrote: infatti non continuare,fai più bella figura

adoro quando fai il bulletto di periferia :)

Rasheed wrote: senza Berlusconi cmq finisce anche la sinistra eh

O almeno qs sinistra senza idee.....D'alema e soci fuori dalle palle sarebbe un gran colpo per l'Italia, Berlusconi o no

PLATOON wrote: O almeno qs sinistra senza idee.....D'alema e soci fuori dalle palle sarebbe un gran colpo per l'Italia, Berlusconi o no

Ma magari D'alema via dai maroni..

Maialone wrote: Parti dal presupposto che il destino di questi partiti è ineluttabilmente legato alla casa madre, e i loro numeri sono pompati dal legame stesso, perchè ovviamente il voto è più fluido e variabile all'interno della stessa alleanza, e ovviamente anche se molti sono leghisti duri e puri sono la maggiorparte, ci sono anche quelli che la votano perchè tanto rispetto al pdl non cambia niente "tanto stanno insieme" e intanto do un segnale forte. Idem quello che succede con l'Idv che col pd prende tra l'8 e il 10 e da solo a malapena il 4 (salvo il caso limite Calabria dove pesa Why not e De Magistris) o succedeva ai tempi con Rifondazione. Sono voti di protesta "sicuri", perchè all'interno di un sodalizio ritenuto comunque vincente.

Ognuno ha sue idee cosa vuoi che ti dica, noto solo che Bossi ottiene quasi sempre quello che vuole e non mi sembra che Berlusconi alzi mai troppo la voce con lui, ma però An è più presente su tutto lo stivale e i dati nazionali sono quelli.....cmq me ne vadò a magnà buon proseguimento........
P.s.: cmq ti dico solo che non sono comunista ecc....e neanche mi riconosco nel pd ma mi sarei un pò rotto le palle che la politica italiana sia fatta da 20 anni dallo stesso personaggio, questo c'era quando in amierica c'era Bush padre, poi c'era Blair, Aznar o Gonzales, Miterrand, Kohl ecc. ecc. una persona nuova di destra o sinistra non mi dispaicerebbe vederla (sicurmanente no veltroni o d'Alema)

Maialone wrote: adoro quando fai il bulletto di periferia :)

bravo

game, set, match