hans_moleman wrote:
Non sono completamente d' accordo sul fatto della "legge del mercato":
1) mettere sotto contratto un paio/una decina (quanti ne potrebbero servire? non so come funzionano le redazioni) di giornalisti competenti di basket e che lo trattino in modo serio e interessante, non penso costino un occhio della testa (certo, lo stesso dovrebbe valere per tutti gli sport "minori"...ma credo che il basket abbia molto più appeal degli altri e quindi, come inizio, potremmo sperare di vedere dei miglioramenti almeno per questo sport)
2) non è sempre vero che è sempre e solo il mercato a stabilire la domanda di un bene/servizio. Se c' è qualcosa che ricordo dell' esame di Economia Aziendale, è che un' azienda può/deve capire anche come può fare per influenzare essa stessa la domanda. Puntare sui potenziali clienti è altrettanto importante del fidelizzare gli attuali clienti. E, secondo me, di potenziali clienti che vorrebbero leggere di basket (italiano, europeo e americano) trattato in modo competente, in Italia ce ne sono molti...anche tra quelli che magari adesso non sanno nemmeno che sport sia (avete mai sentito dell' aumento di iscrizioni per l' atletica o altro, subito dopo un' Olimpiade?). Ovviamente, se lo tratti con incompetenza, è normale che non risolverai nulla.
Il discorso è leggermente diverso per le trasmissioni sportive della domenica sera perchè sono create proprio per raccontare la giornata calcistica...anche se è giusto il discorso per il quale la Domenica "Sportiva" dovrebbe dare più spazio agli altri sport (e, anche se ad un orario di merda, ultimamente sta provando a fare anche questo servizio).
Quello che mi fa incaxxare, invece, è il trattamento degli altri sport in programmi come skysport24 (nba trattata solo per parlare dei 3 italiani o, raramente, dei super campioni; per il basket italiano, invece, si parla solo delle squadre che verranno trasmesse su sky in quel fine settimana)...eppure lì c' hanno un signor giornalista, super competente di basket, come Flavio Tranquillo!
Tutto vero, ma, riguardo ai punti 1) e 2): credi che alla Gazzetta (ma il discorso potrebbe valere anche per gli altri due quotidiani "sportivi" italiani (virgolette non a a caso, of course) ) non lo sappino? Credi che la loro linea editoriale (di adesso, per il futuro possiamo solo sperare) non venga basata su precise indagini di mercato in base delle quali decidere di voler dedicare il 90% al calcio ed il resto agli altri sport? Evidentemente si saranno fatti i loro bei conticini ed avranno capito che, per il momento, allo zoccolo duro dei loro lettori va bene una GdS imperniata sul calcio, con notevoli speciali di ciclismo in occasione di Giro o Tour, di sport motoristici in occasione dei Gran Premi etc e la solita (ottimale, direi) copertura in occasione delle Olimpiadi etc: evidentemente, da precisi dati in loro possesso, sapranno che, per il momento, per ciò che riguarda il basket, lo spazio che vogliono/devono concedere quotidianamente è quello, perchè non vorrei credere che sarebbero così autolesionisti da dar meno spazio ad una disciplina che, scrivedone bene con giornalisti preparati ed entusiasti etc, potrebbe far loro vendere molte più copie e, come giustamente dici tu, fidelizzare un nuovo target di lettori....che dire, i casi mi sembrano due:o, al momento, gli appassionalti di basket non sono (siamo!) così tanti da far loro cambiare strategia di redazione o, per altri motivi, in GdS hanno concluso che per il momento è sufficiente la copertura che danno attualmente; c'è da dire, peraltro, che il momento attuale del basket patrio (vedi Napoli/Rieti e poi...muori etc) non è che sia delle migliori, mentre, per la copertura NBA che tutti noi vorremmo che essi attuassero, occorrerebbe un capovolgimento...copernicano della cultura sportiva italiana (del compratore di giornali ma anche degli stessi giornalisti) che per ora, ahimè, non mi apre di scorgere.
Per quanto riguarda la tv, ahimè non ho sky e quindi nemmeno skysport 24 e no posso dir nulla, ma dubito che i discorsi che abbiamo finora fatto per la carta stampata siano di molto distanti da quelli che si potrebbero fare per la tv.....e comunque, credimi, la Domenica Sportiva, al tempo della mia infanzia- adolescenza (1975-1982, diciamo) aveva una vocazione spiccatamente multisportiva,(non solo il basket con Aldo Giordani, ma c'era per esempio anche l'angolo del ciclismo con Adriano De Zan etc) non parlava affatto SOLO di calcio, quindi non si può dire che sia nata per raccontare SOLO la giornata calcistica, ma che quest'orrendo andazzo sia venuto con gli anni: parrebbe che il progresso tecnologico, i cambi generazionali, la possibilità di abbeverarsi culturalmente a più fonti, invece di generare pluralismo d'informazione abbia prodotto un salto all'indietro assai reazionario: spiace constatarlo, ma è così..e temo che, almeno per la tv generalista sia un trend destinato a continuare...certo che, se mi dici che pure nelle tv a pagamento e "on demand" la situazione per il basket (e, deduco, anche per gli altri sport"minori") è più o meno uguale, beh..non ci resta che piangere.......ribadisco, l'unico modo per "rimediare" a questa situazione può venire, per il momento, proprio e solo da noi utenti, che grazie a Internet, allo streaming, etc possiamo farci la nostra (persino quotidiana!) "rassegna stampa" , possiamo vederci i "nostri" video o spezzoni di basket che c'interessano e non aspettare/sperare che le cose cambino.."dall'alto"..altrimenti, chi di speranza vive..con quel che segue
)...ma che non è alla stessa altezza per quanto riguarda le "chiacchiere" su tutto ciò che ruota attorno allo specifico sport.